Ухвала

від 28.03.2013 по справі 29/5014/2328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 29/5014/2328/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства

«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ»,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про відшкодування збитків у розмірі

456 060 грн. 00 коп. завданих знищенням

майна.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Маслов С.Ю., начальник юридичного відділу,

довіреність № 09/41-12 від 15.10.2012;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

№ 1859 від 09.08.2011.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.09.2012 Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ» (далі - ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.09.2012 № 09/20-12 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами про стягнення з останнього 456 060 грн. 00 коп. у якості відшкодування збитків, завданих знищенням майна внаслідок пожежі.

Позивач з посиланням на норми статей 22, 623, 779 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 224-226, 285 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги наступним.

22.08.2005 між позивачем як Орендодавцем та відповідачем як Орендарем було укладено договір нежитлових приміщень № 215 (з урахуванням додаткових угод № 6 від 20.08.2011 та від 03.10.2011 до цього договору), відповідно до умов якого Орендодавець передав Орендарю в тимчасове користування приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та літній майданчик, які розташовані на території бісквітного цеху ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 107,0 м 2 .

Відповідно до умов пункту 7.1 договору оренди № 215 від 22.08.2005 Орендар, відповідач у справі, зобов'язаний виконувати правила протипожежної безпеки та пропускного режиму, несе відповідальність за протипожежну безпеку та санітарний стан в орендованому приміщенні, за свій рахунок здійснює протипожежні заходи.

16.07.2012 у нежитловому приміщенні, що орендує відповідач у справі, сталася пожежа, внаслідок чого знищено майно позивача.

Згідно з актом про пожежу від 16.07.2012 Відділу з НПО у Жовтневому районі м. Луганська УЗД ГУ ДІТБ у Луганській області причиною пожежі є ймовірне коротке замикання електропроводки.

На 01.07.2012 балансова (остаточна) вартість кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» складала 456 060,00 грн., у т.ч. ПДВ 76 010,00 грн., яка розрахована на підставі «Звіту про незалежну оцінку основних засобів ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ»» експертної організації ТОВ «Експерт - Конгрес BV» у 2011 році.

Посилаючись на умови пункту 7.1 договору позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати вартість знищеного пожежею орендованого майна в сумі 456 060 грн. 00 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, надав заперечення на позов, в яких просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що збитки у вигляді знищення орендованого нежитлового приміщення нанесені не з вини відповідача, тому відсутні підстави зазначені у статті 1166 ЦК України для його відшкодування, зокрема, зазначив, що пожежа відбулася не із неналежного використання орендованого приміщення або порушення правил пожежної безпеки зі сторони відповідача, а у зв'язку з аварійним режимом роботи електромережі.

Головне управління Держтехногенбезпеки у Луганській області (далі - ГУ ДТГБ у Луганській області) подало письмові пояснення від 01.11.2012, в яких, зокрема, зазначено, що на обліку у Луганському міському відділі Головного управління перебуває об'єкт - ділянка ПрАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ» (бісквітний цех) за адресою: АДРЕСА_1.

Починаючи з 2002 року на адресу органів державного пожежного нагляду надходили листи - повідомлення від керівництва позивача щодо консервації об'єкта, знеструмлення, відключення газо - та водозабезпечення, копії цих листів залучено до матеріалів справи.

Під час розгляду справи по суті, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин та з'ясування причин пожежі, ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2012 задоволено клопотання позивача та призначено пожежно - технічну та електротехнічну експертизи на вирішення яких поставлено наступні питання:

1. Де знаходиться осередок пожежі?

2. Який час тривала пожежа?

3. Чи відповідав стан об'єкта вимогам правил пожежної безпеки? Якщо не відповідав, то чи вплинуло недотримання цих правил на виникнення і розвиток пожежі?

4. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження)? Якщо так, тоді на кого покладається додержання вимог законодавства про пожежну безпеку?

5. Чи відповідала потужність підключених електроустановок дозволеному навантаженню електромереж?

6. Які причини виникнення пожежі? Невиконання яких вимог пожежної безпеки знаходяться в причинно - наслідковому зв'язку з причиною виникнення пожежі?

Провадження у справі було зупинено.

28.02.2013 на адресу господарського суду Луганської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов лист від 06.02.2013 № 11287 та письмове повідомлення № 11287 від 05.02.2013 про неможливість надання висновку комплексної судової пожежно - технічної та електротехнічної експертизи, оскільки клопотання експерта стосовно надання документів було задоволено не в повному обсязі.

Разом з даним повідомленням повернуті документи, які надсилалися судом.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2013 провадження у даній справі поновлено.

У даному судовому засіданні від сторін надійшов лист про затвердження мирової угоди від 28.03.2013, згідно якої сторони дійшли згоди про наступне:

«п.1.1 Відповідач - ПП ОСОБА_1 відшкодовує нанесені позивачу збитки та перераховує на розрахунковий рахунок № 26009013005094 в Луганському відділені № 1 АТ «Сбербанк России», ПАТ«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ» - 100 000 (сто тисяч) гривень, а також 2 000,00 грн. витрати зі сплати судового збору, оплата здійснюється протягом трьох днів після затвердження даної мирової угоди судом. Після чого збитки, нанесенні ПАТ«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ» в результаті пожежі 16.07.2012 за адресою: АДРЕСА_1, вважаються відшкодованими у повному обсязі.

п.1.2 позивач - ПАТ«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ» від інших позовних вимог до ПП ОСОБА_1, в сумі 356 060 (триста п'ятдесят шість тисяч шістдесят) гривень відмовляється, наслідки відмови від позовних вимог йому відомі.

п.1.3 судовий збір у сумі 7 121,21 грн. покладається на позивача.

Мирова угода скріплена печатками та підписана з боку позивача - ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ», представником за довіреністю № 09/41-12 від 15.10.2012 Масловим С.Ю., з боку відповідача - ПП ОСОБА_1, представником за довіреністю № 1859 від 09.08.2011 ОСОБА_3»

Примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши зміст мирової угоди суд дійшов висновку про її затвердження, оскільки умови цієї угоди не суперечать нормам діючого законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Питання про розподіл витрат судового збору судом не вирішується, оскільки сторони вирішили його в мировій угоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 28.03.2013 між ПАТ«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ», позивачем у справі, та ПП ОСОБА_1, відповідачем у справі, наступного змісту:

«п.1.1 Відповідач - ПП ОСОБА_1 відшкодовує нанесені позивачу збитки та перераховує на розрахунковий рахунок № 26009013005094 в Луганському відділені № 1 АТ «Сбербанк России», ПАТ«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ» - 100 000 (сто тисяч) гривень, а також 2 000,00 грн. витрати зі сплати судового збору, оплата здійснюється протягом трьох днів після затвердження даної мирової угоди судом. Після чого збитки, нанесенні ПАТ«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ» в результаті пожежі 16.07.2012 за адресою: АДРЕСА_1, вважаються відшкодованими у повному обсязі.

п.1.2 позивач - ПАТ«Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ» від інших позовних вимог до ПП ОСОБА_1, в сумі 356 060 (триста п'ятдесят шість тисяч шістдесят) гривень відмовляється, наслідки відмови від позовних вимог йому відомі.

п.1.3 судовий збір у сумі 7 121,21 грн. покладається на позивача.

Мирова угода скріплена печатками та підписана з боку позивача - ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Луганськ», представником за довіреністю № 09/41-12 від 15.10.2012 Масловим С.Ю., з боку відповідача - ПП ОСОБА_1, представником за довіреністю № 1859 від 09.08.2011 ОСОБА_3»

2. Провадження у справі № 29/5014/2328/2012 припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

01.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Лутугінська, буд.131, м. Луганськ, 91020);

3- відповідачу (АДРЕСА_2).