Ухвала

від 24.09.2012 по справі 11/121-11/5

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

24.09.2012 № 11/121-11/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Скрипка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ставищенської районної державної адміністрації №2250/06-20 від 11.09.2012

на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012

у справі № 11/121-11/5

за позовом приватного підприємства "Ебісу", м. Київ

до Ставищенської районної державної адміністрації, смт. Ставище

про стягнення 74139грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2012 (суддя Подоляк Ю.В.) задоволено позов ПП "Ебісу" та стягнуто з Ставищенської районної державної адміністрації 74139грн. витрат на капітальний ремонт орендованого приміщення, 741грн.39коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 16.08.2012 року, підписаного 28.08.2012 та відправленого відповідно до вимог ст. 87 ГПК України 28.08.2012, Ставищенська районна державна адміністрація звернулась 13.09.2012року, про що свідчить відбиток штампу відділу документального забезпечення суду про одержання скарги, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 07.09.2012. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

В тексті апеляційної скарги сам відповідач зазначає, що отримав рішення суду 04.09.2012 та надає докази його отримання 04.09.2012, а саме: копію листа начальника центру поштового зв'язку № 7 про отримання рішення господарського суду Київської області. Отже, отримавши рішення суду 04.09.2012 скаржник мав час для вчасного звернення з апеляційною скаргою без пропуску встановлених законом строків для її подання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень пп. 1, 4, п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 складає 1073грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленої законодавством ставки мінімального розміру судового збору, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі ставки мінімального розміру судового збору, що становить 804грн.75коп.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №270 від 12.09.2012 про сплату судового збору в розмірі 741грн.39коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 63грн. 36коп. судового збору.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння судового збору, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги примірника платіжного доручення від 12.09.2012 № 270 на ньому відсутній необхідний напис щодо зарахування судового збору до державного бюджету України, що не відповідає вимогам зазначеного пункту Інструкції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 46, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 у справі №11/121-11/5 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Ставищенській районній державній адміністрації.

2. Справу №11/121-11/5 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді

Зеленін В.О.

Скрипка І.М.