Ухвала

від 09.12.2013 по справі 11/121-11/5

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2013 р. Справа №11/121-11/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання - Карпенко Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Лук’янець Н.І. - начальник відділу

розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012р. (дата підписання - 28.08.2012р.)

у справі №11/121-11/5 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Ебісу"

до 1. Ставищенської районної державної адміністрації

2. Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації

про стягнення 74 139,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у справі №11/121-11/5 позов задоволено повністю, стягнуто з Ставищенської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Ебісу" 74 139,00 грн. витрат на капітальний ремонт орендованого приміщення, 741,39 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації, вважаючи, що прийнятим рішенням зачіпаються його права та законні інтереси, звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у даній справі. Водночас, заявник апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. у справі №11/121-11/5 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012р., апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації прийнято до апеляційного провадження та призначено її до розгляду на 11.03.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. залучено до участі у справі іншим відповідачем - Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №11/121-11/5 призначено судову будівельно-технічну експертизу, апеляційне провадження у справі №11/121-11/5 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта, матеріали справи направлено до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.11.2013р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта №5857/13-42 від 29.10.2013р. про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. поновлено апеляційне провадження у справі №11/121-11/5; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 09.12.2013р.; зобов'язано сторони надати додаткову документацію (якщо така виготовлялась), а саме: матеріали технічної інвентаризації на об'єкт дослідження (приміщення кінотеатру "Зірка" за адресою: Київська область, смт. Ставище, вул. Червоноармійська, 2), станом після проведення ремонтно-будівельних робіт; проектну документацію, затверджену в установленому порядку відповідними установами, та особами на проведення ремонтно-будівельних робіт на об'єкті оренди; виконавчу документацію (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт та таке інше); перелік приміщень, які здаються в оренду, відповідно до експлікації внутрішніх площ будівлі технічної документації; дефектний акт на виконання ремонтно-будівельних робіт на об'єкті оренди.

06.12.2013р. через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками (залучені до матеріалів справи).

У судовому засіданні 09.12.2013р. представник відповідача-2 надав письмові пояснення по справі з додатками (залучені до матеріалів справи).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №11/121-11/5 надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №11/121-11/5 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко