Ухвала

від 22.01.2013 по справі 11/121-11/5

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №11/121-11/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Київської області

від 16.08.2012р. (дата підписання - 28.08.2012р.)

у справі № 11/121-11/5 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ебісу»

до Ставищенської районної державної адміністрації

про стягнення 74 139,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у справі №11/121-11/5 (суддя - Подоляк Ю.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Ставищенської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Ебісу» 74 139,00 грн. витрат на капітальний ремонт орендованого приміщення, 741,39 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації, вважаючи, що прийнятим рішенням зачіпаються його права та законні інтереси, у грудні 2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вих. №220 від 28.11.2012р.), в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою заявник - Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації подав заяву (вих. №219 від 28.11.2012р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, мотивовану тим, що скаржник не брав участі у розгляді справи, а про існування судового рішення від 16.08.2012р. у справі №11/121-11/5 дізнався лише у листопаді 2012р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Авдеєв П.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

16.01.2013р. Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№09 від 14.01.2013р.), в якій просить скасувати судове рішення у даній справі.

Водночас, заявник апеляційної скарги подав заяву (вих. №08 від 14.01.2013р.) про поновлення строку на її подання та просить поновити пропущений процесуальний строк з тих же підстав, що були зазначені у відповідній заяві при первісному зверненні до апеляційного господарського суду із скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

На підтвердження виконання вимог ч.3 ст.94 ГПК України щодо направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації надав копію чеку та копію опису вкладення від 11.12.2012р. про направлення ПП «Ебісу» поштової кореспонденції, а також копію супровідного листа від 10.01.2013р. (вих. №03) із штампом Ставищенської районної державної адміністрації про одержання зазначених у цьому листі документів.

В силу частин 1, 2 ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судовою колегією встановлено, що подана скаржником копія супровідного листа від 10.01.2013р. (вих. №03) на підтвердження вручення Ставищенській районній державній адміністрації копії апеляційної скарги з додатками належним чином не завірена, а тому не може бути належним та допустимим доказом виконання заявником апеляційної скарги вимог ч.3 ст.94 ГПК України.

Крім того, Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.01.2013р. №09, в той час, як надані скаржником документи містять відомості про направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги від 28.11.2012р. (вих. №220).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційна скарга Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч наведеному, Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації приєднав до апеляційної скарги копії платіжних документів, а саме: платіжне доручення №136 від 04.12.2012р., квитанції №11899.45.17 від 04.12.2012р., №11899.145.1 від 10.01.2013р., про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Оригінали платіжних документів на перерахування судового збору серед поданих скаржником документів відсутні.

Водночас, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги, що відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.

Реквізити для сплати судового збору вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Судовий збір з апеляційних скарг у справах, які розглядаються у Київському апеляційному господарському суді, повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Однак, як вбачається із наданої скаржником копії платіжного доручення №136 від 04.12.2012р. та копій квитанцій від 04.12.2012р. і від 10.01.2013р., Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації сплатив судовий збір за розгляд апеляційної скарги у даній справі за іншими реквізитами, а саме:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37955989

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області

Код банку отримувача (МФО): 821018

Рахунок отримувача: 31214206783001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про неподання скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012 у справі №11/121-11/5 разом з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №11/121-11/5 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Коротун О.М.

Ільєнок Т.В.