Ухвала

від 20.02.2013 по справі 11/121-11/5

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2013 р. Справа №11/121-11/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012р. (дата підписання - 28.08.2012р.)

по справі №11/121-11/5 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ебісу»

до Ставищенської районної державної адміністрації

про стягнення 74 139,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у справі №11/121-11/5 (суддя - Подоляк Ю.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Ставищенської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Ебісу» 74 139,00 грн. витрат на капітальний ремонт орендованого приміщення, 741,39 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації, вважаючи, що прийнятим рішенням зачіпаються його права та законні інтереси, у грудні 2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вих. №220 від 28.11.2012р.), в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою заявник - Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації подав заяву (вих. №219 від 28.11.2012р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, мотивовану тим, що скаржник не брав участі у розгляді справи, а про існування судового рішення від 16.08.2012р. у справі №11/121-11/5 дізнався лише у листопаді 2012р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Авдеєв П.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

16.01.2013р. Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№09 від 14.01.2013р.), в якій просив скасувати судове рішення у даній справі.

Водночас, заявник апеляційної скарги подав заяву (вих. №08 від 14.01.2013р.) про поновлення строку на її подання та просить поновити пропущений процесуальний строк з тих же підстав, що були зазначені у відповідній заяві при первісному зверненні до апеляційного господарського суду із скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Корсакової Г.В., судді: Коротун О.М., Ільєнок Т.В) апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

06.02.2013р. Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації, усунувши недоліки, втретє звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у даній справі.

Водночас, заявник апеляційної скарги подав заяву (вих. №21 від 04.02.2013р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих же підстав, що були зазначені у попередньо поданих заявах.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві, є поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у справі №11/121-11/5.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2012р. у справі №11/121-11/5 до провадження.

3. Розгляд справи №11/121-11/5 призначити на 11.03.2013 року о 10-45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та скаржника, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати Відділ культури і туризму Ставищенської районної державної адміністрації надати докази наявності повноважень виступати стороною за договором №1 від 01.11.2009р. оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад селища і сіл Ставищенського району.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обгрунтуванням.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.