Рішення

від 19.09.2012 по справі 5011-52/1796-14/193-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/1796-14/193-2012 19.09.12

За позовом Фізичної особи -підприємця Шафігулліної Олени Талгатівни

до Приватного підприємства "Науково-медичний центр НОУ"

про стягнення 24 762, 20 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Журавльов П.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Шафігулліна Олена Талгатівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Науково-медичний центр НОУ" про стягнення 24 762,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.12 р. порушено провадження у справі № 5011-52/1796-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.12 р. справу № 5011-52/1796-2012 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.12 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.12 р. у справі № 5011-52/1796-2012 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.12 р. суддею Мельником С.М. прийнято справу до провадження, присвоєно № 5011-52/1796-14/193-2012, розгляд справи призначено на 23.05.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.07.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному справу передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою від 04.07.12 р. суддя Баранов Д.О. прийняв справу № 5011-52/1796-14/193-2012 до провадження, розгляд справи призначено на 08.08.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.08.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою від 08.08.12 р. суддя Мельник С.М. прийняв справу до свого провадження.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 22.08.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному справу передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою від 22.08.12 р. суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 5011-52/1796-14/193-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.09.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.09.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою від 19.09.12 р. суддя Мельник С.М. прийняв справу до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 19.09.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.10 р. між Фізичною особою-підприємцем Шафігулінною Оленою Талгатівною (надалі -позивач, Продавець) та Київською філією приватного підприємства «Науково-медичного центру «Ноу Хау Мед» (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 04/03-10 (надалі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати покупцю, а покупець -прийняти і оплатити на умовах договору наступний товар: косметологічний апарат CELLULAB TITANIUM SILVER LINE загальною вартістю 174 240,00 грн.

Відповідно до п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, покупець зобов'язується провести оплату по даному договору в наступному порядку: протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання даного договору покупець проводить передоплату в розмірі 18 700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.; залишок суми в розмірі 155 540,00 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. покупець оплачує згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу товар, визначений Договором, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000002 від 04.03.12 р. та Актом № 2 передачі товару від 04.03.12 р.

04.03.10 р. відповідачем за прибутковим касовим ордером № 28 було сплачено позивачу перший платіж у сумі 18 700,00 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, моментом переходу права власності на товар являється факт повного розрахунку за товар.

Згідно з п. 4.5. Договору, у випадку непогашення заборгованості у строки, обумовлені в п. 4.4., Продавець має право забрати Товар, при цьому сума передплати, вказана в п. 2.1.1., а також сума сплачених платежів згідно графіку погашення (Додаток № 1) Покупцю не повертаються.

Як зазначається у позовній заяві, у зв'язку з несплатою відповідачем платежів за Договором, позивач на підставі п. 4.5. Договору забрав Товар, що підтверджується Актом передачі товару від 21.04.10 р.

У вказаному Акті зазначено, що в момент передачі товару виявлено наступні дефекти: вм'ятина на мані пулі, фіксатор кабелю не знаходиться в штатному місці.

Відповідно до експертного висновку № 1/5 від 30.04.10 р., у зв'язку з пошкодженнями вартість товару зменшилась на 16 988,00 грн.

За приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суму завданої товару шкоди у розмірі 16 988,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки грошові зобов'язання за Договором між сторонами припинились після повернення товару Продавцю, позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань задоволенню не підлягають.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Науково-медичний центр НОУ" (65015, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 51/1, кв. 10; код ЄДРПОУ 35991721) на користь Фізичної особи -підприємця Шафігулліної Олени Талгатівни (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 222, кв. 57; ідентифікаційний номер 2855812409) 16 988 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. відшкодування та 1 104 (одну тисячу сто чотири) грн. 19 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.09.12 р.

Суддя С.М. Мельник