Ухвала

від 05.06.2014 по справі 5011-52/1796-14/193-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-52/1796-14/193-2012 05.06.14

За скаргою Приватного підприємства "Науково-медичний центр Ноу Хау Мед"

на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Науково-медичний центр Ноу Хау Мед"

про стягнення 24 762, 20 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. позов задоволено частково; вирішено стягнути з Приватного підприємства "Науково-медичний центр Ноу Хау Мед" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 16 988, 00 грн. відшкодування та 1 104, 19 грн. судового збору.

05.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. було видано відповідний наказ № 5011-52/1796-14/193-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р., рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. залишено в силі.

Представником відповідача 04.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано скаргу на дії та бездіяльність Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, по винесенню постанови від 30.11.2012 р. «Про відкриття виконавчого провадження» незаконними; скасувати постанову Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.11.2012 р. «Про відкриття виконавчого провадження»; визнати незаконною бездіяльність Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яка виразилася у ненадсиланні копії постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 5011-52/1796-14/193-2012 від 05.10.2012 р., визнати дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, по винесенню постанови від 29.08.2013 р. «Про заміну сторони виконавчого провадження» незаконними; скасувати постанову від 29.08.2013 р. «Про заміну сторони виконавчого провадження»; визнати дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, по винесенню постанови від 29.08.2013 р. «Про стягнення виконавчого збору» незаконними; скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.08.2013р. «Про стягнення виконавчого збору»; визнати незаконною бездіяльність Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яка полягає у невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 35483627; зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження № 35483627; зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 35483627; заборонити Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стягувати виконавчий збір за проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-52/1796-14/193-2012 від 05.10.2012 р.; зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати вжиті заходи примусового виконання рішення; зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати арешт накладений на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26009147459 в публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк»; визнати дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, по винесенню постанови від 18.02.2014 р. «Про арешт коштів боржника» незаконними; скасувати постанову Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.02.2014р. «Про арешт коштів боржника».

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, скарга Приватного підприємства "Науково-медичний центр Ноу Хау Мед" на дії та бездіяльність Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає призначенню до розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Приватного підприємства "Науково-медичний центр Ноу Хау Мед" на дії Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції призначити на 24.06.14 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Приватному підприємству "Науково-медичний центр Ноу Хау Мед" надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 5011-52/1796-14/193-2012 від 05.10.2012 р.;

- інші докази на підтвердження обставин, викладених в поданій скарзі.

3. Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати суду:

- всі матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 5011-52/1796-14/193-2012 від 05.10.2012 р.;

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

4. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки бездіяльність, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

12. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.