Ухвала

від 02.10.2012 по справі 5020-533/2011-1828/2011-910/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 жовтня 2012 року справа № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

(вул. Мельникова, буд. 83-Д, м. Київ, 04119)

до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс»

(вул. Леніна, буд. 19, м. Севастополь, 99011,

вул. Очаківська/Очаківський провулок, буд. 5/6, м. Київ, 03151)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс-Сервіс»

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс-Дистрибьюшн»

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011),

Товариство з обмеженою відповідальністю «О.Т.С.»

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджіт»

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Люкс»

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011),

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя С. М. Альошина

Представники учасників судового процесу -не викликались

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс»про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежилий будинок (літ А), відповідно до Довідки-характеристики, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна від 23.03.2007 № 1235523, загальною площею 3 849,10 кв. м, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності (надалі -предмет іпотеки) та знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, № 5/6, розташований на земельній ділянці площею 5 089 кв. м, кадастровий номер 8000000000:72:162:0007, який належить відповідачеві, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу заставного майна та направлення отриманих від продажу предмета іпотеки коштів на погашення заборгованості перед позивачем а саме:

- за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії від 19.07.2005 № 28-07/05/4 на суму заборгованості у розмірі 269 859 490,65 грн, у тому числі 14 383 674,37 Євро та 113 158 578,63 грн;

- за договором про відкриття та обслуговування акредитивів від 27.06.2006 № 2-ДЛ у розмірі 13 680 953,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 50-177.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2011 матеріали справи були направлені до господарського суду міста Севастополя за підсудністю на підставі статей 15, 17 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.04.2011 справу було прийнято до провадження, з присвоєнням їй № 5020-533/2011.

Також, цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Даталюкс-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Даталюкс-Дистрибьюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «О.Т.С.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Люкс»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи».

Рішенням суду від 09.06.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011, позов був задоволений повністю.

На виконання вказаного рішення 05.08.2011 були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 09.06.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 08.11.2011 справу було прийнято до провадження, з присвоєнням їй № 5020-533/2011-1828/2011.

Ухвалою суду від 27.12.2011, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2012, провадженні у справі було припинено на підставі п. 2 частини першої ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 27.12.2011 у справі № 5020-533/2011-1828/2011 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Севастополя в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 20.08.2012 справу було прийнято до провадження суддею Харченко І.А., з присвоєнням їй № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012.

Ухвалою суду від 11.09.2012 здійснено заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»- та відкладено розгляд справи на 01.10.2012 об 11 годині 30 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Харченка І.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2012 № 230 був призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено Альошину С.М.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження та вважає за необхідне призначити її до розгляду в засіданні суду.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Прийняти справу до провадження.

2). Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 11.10.2012 об 11 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача -надати суду підтвердження відправлення відповідно до вимог статті 35 Закону України "Про іпотеку" банком іпотекодавцю (ТОВ "Даталюкс") та позичальнику (ТОВ " Даталюкс Дистрибьюшн") письмової вимоги про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005 та за договором про відкриття та обслуговування акредитивів №2-ДЛ від 27.06.2006, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідача -представити суду письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 31.07.2012, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Третіх осіб -представити суду письмові пояснення по суті даного спору, з наданням відповідних обґрунтовуючих документів.

Учасників судового процесу - надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом .

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина