Ухвала

від 10.07.2013 по справі 5020-533/2011-1828/2011-910/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 13 червня 2013 року у справі № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012

за скаргою публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053)

про скасування постанови

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Мельникова, 83-Д,Київ 119,04119)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

3-ті особи 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Люкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Діджіт" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

4) товариство з обмеженою відповідальністю "О.Т.С." (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Сервіс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року у справі № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012 скарга ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" №08-0/09-608 від 17.05.2013 на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволена.

Постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.01.2013 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням №35727356 скасована.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державна виконавча служба України звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Заявником апеляційної скарги також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропуск строку заявник обґрунтовує тим, що ухвалу суду від 13.06.2013 року він отримав несвоєчасно, 21.062013 року, що підтверджується контрольно-реєстраційною карткою від 21.06.2013 №13-0-22-3560.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державної виконавчої служби України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року у справі № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 липня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Мельникова, 83-Д,Київ 119,04119)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Люкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджіт" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "О.Т.С." (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Сервіс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)