Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5020-533/2011-1828/2011-910/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2012 року Справа № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Градової О.Г.,

Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 11 жовтня 2012 року у справі № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Мельникова, 83-Д,Київ 119,04119)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

треті особи:

товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Сервіс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

товариство з обмеженою відповідальністю "О.Т.С." (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

товариство з обмеженою відповідальністю "Діджіт" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Люкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11 жовтня 2012 року у справі № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Апеляційну скаргу подано 31 жовтня 2012 року згідно поштового штампу на конверті.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення, а саме 29.10.2012, що підтверджується копією поштового конверту, він не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк передбачений законодавством. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

Розглянувши доводи заявника апеляційної скарги щодо поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про поновлення або про відмову у поновленні пропущеного строку може зазначатися в ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про повернення апеляційної скарги (частина друга статті 93, пункт 4 частини першої статті 97 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).

Враховуючі наведене вище, приймаючи до уваги обставини, викладені відповідачем у заяві про поновлення строку та проаналізувавши зазначені вище правові норми, а також з метою перевірки висновків суду першої інстанції стосовно встановлених обставин та їх правових наслідків, суд вважає, що пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає відновленню.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 11 жовтня 2012 року у справі № 5020-533/2011-1828/2011-910/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді О.Г. Градова

З.Д. Маслова

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Мельникова, 83-Д,Київ 119,04119)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011) (вул..Очаковська/Очаківський провулок,буд.5/6,м.Київ,03151)

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Сервіс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "О.Т.С." (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджіт" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Люкс" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" (вул. Леніна, 19,Севастополь,99011)