Ухвала

від 04.10.2012 по справі 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.10.2012 р. справа № 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Ушенко Л.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2012р. у справі№ 28/5014/1498/2012(18/206/2011) (суддя -Семендяєва І.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» м. Луганськ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області м. Луганськ простягнення заборгованості у розмірі 20538,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2012р. по справі №28/5014/1498/2012(18/206/2011), яка не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2012р. по справі №28/5014/1498/2012(18/206/2011) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області (т.1, а.с. 132-133).

Як встановлено апеляційним господарським судом, заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги тільки позивачу, що підтверджується фіскальним чеком №3067 від 20.09.2012р., проте докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі по справі відсутні.

Варто зазначити, що докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи по справі користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Дана правова позиція викладена у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»із змінами внесеними п.2.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р .

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»на рішення господарського суд Луганської області від 03.09.2012 р. у справі №28/5014/1498/2012(18/206/2011) повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга від 20.09.2012р. та додані до неї документи на 17 арк., у т.ч. квитанція №13103781 від 20.09.2012р., фіскальний чек №3067 від 20.09.2012., -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Л.В. Ушенко

В.М. Татенко