Ухвала

від 02.11.2012 по справі 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.11.2012 р. справа № 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2012р. у справі№ 28/5014/1498/2012(18/206/2011) (суддя -Семендяєва І.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» м. Луганськ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області м. Луганськ простягнення заборгованості у розмірі 20538,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2012р. по справі №28/5014/1498/2012(18/206/2011).

Ухвалою від 04.10.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 23.10.2012р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 03.09.2012р., в якій просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, дійшов висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, та вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганській області від 03.09.2012р. по справі №28/5014/1498/2012(18/206/2011).

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 27.11.12. о 10 год. 30 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»м. Луганськ надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам по справі.

5. Третій особі надати письмові пояснення стосовно вимог апеляційної скарги.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко