Ухвала

від 30.11.2012 по справі 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.11.2012 р. справа № 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Марченко О.А., Татенко В.М. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Шапка Д.А., довіреність № 722 від 20.12.2011 року; Супрун С.М.,- керівник (наказ № 32-к від 12.05.1994); не з'явився. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2012р. у справі№ 28/5014/1498/2012(18/206/2011) (суддя -Семендяєва І.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» м. Луганськ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Луганській області м. Луганськ простягнення заборгованості у розмірі 20538,02 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2012р. по справі № 28/5014/1498/2012(18/206/2011) відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд»м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2012 р. прийнято до провадження.

Справу призначено до розгляду на 27.11.12 р.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, доводи апеляційної скарги вважає безпідставними та необґрунтованими, тому рішення господарського суду Луганської області просить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції також з'явилися, підтримав доводи апеляційної скарги, наполягав на скасуванні рішення суда першої інстанції.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався, клопотань з цього приводу судовій колегії не надав.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, виникла необхідність витребувати додаткові письмові пояснення від позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 04.12.2012 року об 11 год. 15 хв . у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно відображення в бухгалтерському обліку сум, які були отримані від відповідача за прибутковими касовими ордерами, а саме: №2940 від 28.04.2011 року, №4751 від 22.06.2011 року, №3794 від 25.05.2011 року, №7129 від 26.08.2011 року, №5722 від 19.06.2011 року, №315 від 19.01.2011 року, №1709 від 22.03.2011 року, №1080 від 22.02.2011 року, №1079 від 22.02.2011 року.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко