Ухвала

від 24.04.2013 по справі 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року у справі Господарського суду Луганської області №28/5014/1498/2012(18/206/2011) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест Луганськпромбуд" в особі житлово-комунальної контори Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, про стягнення 20 538,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТзОВ "Луганськвода" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.111 3 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

У касаційній скарзі заявником лише викладено обставини справи, але не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при винесенні оскаржуваної постанови.

Так, перелічивши норми матеріального і процесуального права у касаційній скарзі, скаржником не конкретизовано в чому полягає суть їх порушення апеляційною інстанцією.

Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до зазначення висновків, зроблених судом першої інстанції при прийнятті рішення по справі, оцінки доказів та недоведеність обставин справи апеляційною інстанцією, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Виходячи з вимог ст. 111, ст. 111 3 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ТзОВ "Луганськвода", а справу - господарському суду Луганської області.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М.Грек В.В.Палій