Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5023/3866/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3866/12 вх. № 3866/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Халабурдін С.В. за довіреністю від 21.09.2012 року, Радюк І.В. за довіреністю від 21.09.2012 року,

відповідача - не з'явився, 3-ої особи - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ

до Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина Держави Ізраїль Дукер Шмуєл, сел.Високий, Х/О

про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка, відповідно до якого просить суд виділити частину майна Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка, пропорційно частці (15,43% від статутного капіталу) Дукер Шмуєл у статутному капіталі ТК ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" та звернути стягнення на частину майна ТК ТОВ фірма з іноземними інвестиціями "Харків-Москва", пропорційну частці (15,43% від статутного капіталу) Дукер Шмуєл у статутному капіталі цього товариства. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 149 Цивільного кодексу України та ст. 57 Закону України "Про господарські товариства", з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2012 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року було заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (вх.13336) про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи до забезпечення позову по справі № 5023/3866/12 і до вирішення справи по суті заборонено (Торгівельно-комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА"; Комунальному підприємству "Зміївське бюро технічної інвентаризації" Зміївської районної ради Харківської області, Харківська обл.; Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції; Зміївській державній нотаріальній конторі) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 21; Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 13; Харківська область, м. Зміїв, 50р. Комсомолу, 117; Харківська область, м. Зміїв, 50р. Комсомолу, 126.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року було питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль "Майбах", (Мауbach) державний номер АХ 0080 СР, на автомобіль "Кадиллак Ескаллейд"(Саdillac Еscalade), державний номер АХ0001ВЕ, та заборони Торгівельно-комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА" відчужувати частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХАРКІВ-МОСКВА", розмір внеску 13 100,00 грн. залишено у судове засідання, а саме 24 вересня 2012 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року було заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ (вх.14308) про вжиття запобіжних заходів - задоволено, та витребувано у управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області інформацію чи зареєстроване право власності на транспортні засоби за Торгівельно-комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА", код ЄДРПОУ 14344275, та на які саме транспортні засоби.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року було відмовлено в задоволенні клопотання (вх. 75) про відвід судді.

У судовому засіданні 24.09.2012 року було оголошено перерву до „08 " жовтня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

До господарського суду Харківської області 08.10.2012 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року, від ДАІ ГУ МВС України в Харківській області надійшла інформація стосовно транспортних засобів зареєстрованих за відповідачем.

До господарського суду Харківської області від представника відповідача та представника 3-ої особи надійшло клопотання (вх. 15920), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача та 3-ої особи з причини зайнятості представників у інших судових засіданнях.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача та представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. (том 1, а.с. 135)

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та 3-ої особи про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість представників у іншій судові справі, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки представниками не надано в обґрунтування зазначеного клопотання жодного документу (копії ухвали суду, судової повістки тощо).

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та 3-ої особи в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. 15920) представника відповідача та 3-ої особи про відкладення розгляду справи.

2. Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль "Майбах", (Мауbach) державний номер АХ 0080 СР, на автомобіль "Кадиллак Ескаллейд"(Саdillac Еscalade), державний номер АХ0001ВЕ, та заборони Торгівельно-комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА" відчужувати частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХАРКІВ-МОСКВА", розмір внеску 13 100,00 грн. залишити у наступне судове засідання.

3. Розгляд справи 5023/3866/12 відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 12:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.08.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/3688/12