Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5023/3866/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/3866/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В.,. суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Харків-Москва», с. Шарівка Харківської області (вх. № 3544 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2012р. у справі № 5023/3866/12 (суддя Буракова А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ

до Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_1, сел.Високий, Харківської області

про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012р. по справі №5023/3866/12 клопотання відповідача в порядку п.1-1 ч. 1. ст. 80 ГПК України - задоволено. Провадження у справі 5023/3866/12припинено. Стягнуто з Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму судового збору в розмірі 18899,44 грн.

Не погодившись, з вказаною ухвалою в частині стягнення судового збору у розмірі 18899,44 грн. на користь відповідача, Торгівельно-комерційного Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказану ухвалу в частині стягнення на користь відповідача судового збору та просить покласти судовий збір на позивача.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до матеріалів справи сторонами у даній справі є позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ, відповідач - Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_1.

При розгляді матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що доказом отримання копії апеляційної скарги 3-ю особою - ОСОБА_1 є відмітка на титульній сторінці апеляційної скарги з підписом її отримувача та датою отримання.

Проте, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" в матеріалах апеляційної скарги не має, про що також свідчить акт №11-43/196 від 09.11.2012р., складений спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Торгівельно-комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірмі "Харків - Москва", с. Шарівка Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 19 арк., в т.ч. оригінал квитанції №к39/5/10 від 05.11.2012р. та акт.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.