Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5023/3866/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/3866/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Харків-Москва», с. Шарівка Харківської області (вх. № 3795 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2012р. у справі № 5023/3866/12 (суддя Буракова А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит", м. Київ

до Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" м. Шарівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2 Ізраїль Дукер Шмуєл, сел.Високий, Харківської області

про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012р. по справі №5023/3866/12 клопотання відповідача в порядку п.1-1 ч. 1. ст. 80 ГПК України - задоволено. Провадження у справі 5023/3866/12припинено. Стягнуто з Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" на користь Публічного акціонерного товариства В«Банк В«ОСОБА_1 та КредитВ» суму судового збору в розмірі 18899,44 грн.

Не погодившись, з вказаною ухвалою в частині стягнення судового збору у розмірі 18899,44 грн. на користь відповідача, Торгівельно-комерційного Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказану ухвалу в частині стягнення на користь відповідача судового збору та просить покласти судовий збір на позивача.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Харків-Москва», с. Шарівка Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2012 р. у справі № 5023/3866/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "20" грудня 2012 р. об 15:00 год.

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати сторонам не пізніше, ніж до 17.12.2012 р. включно , надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Зобов’язати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше ніж до 17.12.2012 р. включно .

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.