cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3866/12 вх. № 3866/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Халабурдін С.В. за довіреністю від 21.09.2012 року,
відповідача - Мазепа Г.Б. за довіреністю від 04.08.2011 року,
3-ої особи - Лимар О.В. за Договором б/н на надання адвокатських послуг від 13.09.2012 року та Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1711 від 02.04.2009 року.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ
до Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина Держави Ізраїль Дукер Шмуєл, сел.Високий, Х/О
про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка, відповідно до якого просить суд виділити частину майна Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка, пропорційно частці (15,43% від статутного капіталу) Дукер Шмуєл у статутному капіталі ТК ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" та звернути стягнення на частину майна ТК ТОВ фірма з іноземними інвестиціями "Харків-Москва", пропорційну частці (15,43% від статутного капіталу) Дукер Шмуєл у статутному капіталі цього товариства. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 149 Цивільного кодексу України та ст. 57 Закону України "Про господарські товариства", з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2012 року о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року було заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" (вх.13336) про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи до забезпечення позову по справі № 5023/3866/12 і до вирішення справи по суті заборонено (Торгівельно-комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА"; Комунальному підприємству "Зміївське бюро технічної інвентаризації" Зміївської районної ради Харківської області, Харківська обл.; Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції; Зміївській державній нотаріальній конторі) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 21; Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 13; Харківська область, м. Зміїв, 50р. Комсомолу, 117; Харківська область, м. Зміїв, 50р. Комсомолу, 126.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року було питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль "Майбах", (Мауbach) державний номер АХ 0080 СР, на автомобіль "Кадиллак Ескаллейд"(Саdillac Еscalade), державний номер АХ0001ВЕ, та заборони Торгівельно-комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА" відчужувати частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХАРКІВ-МОСКВА", розмір внеску 13 100,00 грн. залишено у судове засідання, а саме 24 вересня 2012 року о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року було заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", м. Київ (вх.14308) про вжиття запобіжних заходів - задоволено, та витребувано у управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області інформацію чи зареєстроване право власності на транспортні засоби за Торгівельно-комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА", код ЄДРПОУ 14344275, та на які саме транспортні засоби.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року було відмовлено в задоволенні клопотання (вх. 75) про відвід судді.
У судовому засіданні 24.09.2012 року було оголошено перерву до „08 " жовтня 2012 року об 11 годині 00 хвилин та розгляд клопотання (вх.15991) відповідача, про зупинення розгляду справи №5023/3866/12 до вирішення по суті справи №2034/9866/12, що знаходиться на розгляді в Харківському районному суді Харківської області залишено судом у наступне судове засідання.
Ухвалою господарського суду Харківської області від „08 " жовтня 2012 року розгляд справи було відкладено на 15.10.2012 року о 12:15 годині.
До господарського суду Харківської області 15.10.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 16704), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справиналежним чином засвідчену копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 10.10.2012 року стосовно відповідача.
Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 15.10.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 16688), відповідно до якого просить суд витребувати у Дукера Шмуєла докази переходу права власності на частку у статутному капіталі Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва".
Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, ткож просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів. Також, проти залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача та представник 3-ої особи у судовому засіданні проти позову заперечують, також заперечують проти клопотання про витребування доказів. Також просять суд залишити без розгляду клопотання (вх.15991) відповідача, про зупинення розгляду справи №5023/3866/12 до вирішення по суті справи №2034/9866/12, що знаходиться на розгляді в Харківському районному суді Харківської області. Надали пояснення по суті справи.
Суд, розглянувши клопотання (вх.16688) представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ. У зв'язку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуваням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль "Майбах", (Мауbach) державний номер АХ 0080 СР, на автомобіль "Кадиллак Ескаллейд"(Саdillac Еscalade), державний номер АХ0001ВЕ, та заборони Торгівельно-комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю фірма з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА" відчужувати частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ХАРКІВ-МОСКВА", розмір внеску 13 100,00 грн. залишити у наступне судове засідання.
2. Клопотання (вх.15991) відповідача, про зупинення розгляду справи №5023/3866/12 до вирішення по суті справи №2034/9866/12, що знаходиться на розгляді в Харківському районному суді Харківської області - залишити без розгляду.
2. Клопотання (вх. 16688) представника позивача про витребування доказів задовольнити.
3. Розгляд справи 5023/3866/12 відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 12:45
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.08.2012 року.
Крім того, зобов"язати Дукера Шмуєла надати:
- докази переходу права власності на частку у статутному капіталі Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва".
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
5023/3866/12
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2012 |
Оприлюднено | 22.10.2012 |
Номер документу | 26473258 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Буракова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні