Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5/76б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.12 р. Справа № 5/76б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк

арбітражний керуючий Ковалко Г.І.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) не з'явились

від боржника Хромов О.І., за довіреністю

арбітражний керуючий Ковалко Г.І. (розпорядник майна)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.04.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну, та справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2011р. та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 11.04.2011р. представники кредитора та боржника не з'явились, вимоги ухвали суду від 04.04.2011р. не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 05.05.2011р.

04.05.2011р. до господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи № 5/76б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк.

05.05.2011р. справа № 5/76б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк направлена до Донецького апеляційного господарського суду (супровідний лист від 05.05.2011р.).

Ухвалою господарського суду від 05.05.2011р. зупинено провадження по справі № 5/76б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк до її повернення господарському суду Донецької області.

У зв'язку з поверненням справи № 5/76б до місцевого господарського суду Донецької області, ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. поновлено провадження по справі № 5/76б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк та призначено судове засідання на 10.10.2012р.

Про дату час та місце проведення судового засідання кредитор, боржник та розпорядник майна повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2012р. (направленою рекомендованою поштою).

04.10.2012р. боржником суду надані письмові пояснення № 04.10/1 від 04.10.2012р., в яких боржник просить припинити провадження по справі № 5/76б та надані додаткові документи, а саме:

- рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд;

- ухвали господарського суду від 21.03.2012р., 24.04.2012р., 23.01.2012р., 03.04.2012р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд;

- постанови Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 20.04.2012р.03.05.2012р., 30.01.2012р., 23.04.2012р. про закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання 10.10.2012р. представник ініціюючого кредитора не з'явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Розглянувши у судовому засіданні 10.10.2012р. матеріали справи № 5/76б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як "неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є: 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

Безспірність кредиторських вимог ТОВ „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів, згідно заяви від 30.03.2011р. про порушення справи про банкрутство, підтверджується рішеннями господарського суду Донецької області:

- від 06.01.2009р. по справі № 37/217,

- від 06.01.2009р. по справі № 37/218,

- від 06.01.2009р. по справі № 37/219,

- від 06.01.2009р. по справі № 37/220,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/42пд,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/43пд,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/44пд,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/45пд.

Згідно вказаних рішень господарського суду Донецької області з боржника на користь ТОВ „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів стягнуто заборгованість у загальному розмірі 5 032 481,16грн.

На підставі наказів господарського суду про примусове виконання вищевказаних рішень:

- від 19.01.2009р. по справі № 37/217,

- від 19.01.2009р. по справі № 37/218,

- від 19.01.2009р. по справі № 37/219,

- від 19.01.2009р. по справі № 37/220,

- від 05.05.2009р. по справі № 44/42пд,

- від 05.05.2009р. по справі № 44/43пд,

- від 05.05.2009р. по справі № 44/44пд,

- від 05.05.2009р. по справі № 44/45пд,

постановами Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку відкриті виконавчі провадження від 11.03.2009р., 26.03.2009р., 29.01.2009р.

Боржник, згідно письмових пояснень, наданих до суду 04.10.2012р., та у судовому засіданні просить припинити провадження у справі № 5/76б за заявою кредитора ТОВ „Компанія „Лізинговий дім" до боржника ТОВ „Донспецпром", посилаючись на:

- скасування рішень господарського суду від 06.01.2009р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, та від 23.04.2009р. по справам № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд;

- видачу нових рішень по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд;

- прийняття господарським судом ухвал про визнання наказів по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд такими, що не підлягає виконанню;

- винесення ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Постанов про закінчення виконавчого провадження на підставі наказів виданих по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд.

Згідно рішень господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд, за результатами розгляду зазначених справ за нововиявленими обставинами змінено рішення господарського суду Донецької області:

- від 06.01.2009р. по справі № 37/217,

- від 06.01.2009р. по справі № 37/218,

- від 06.01.2009р. по справі № 37/219,

- від 06.01.2009р. по справі № 37/220,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/42пд,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/43пд,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/44пд,

- від 23.04.2009р. по справі № 44/45пд,

та з боржника на користь ТОВ „Компанія „Лізинговий дім" стягнуто заборгованість у розмірі 1 477 426,95грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. по справі № 37/217, від 23.01.2012р. по справі № 37/218, від 03.04.2012р. по справі № 37/219, від 21.03.2012р. по справі № 37/220, від 21.03.2012р. по справі № 44/42пд, від 21.03.2012р. по справі № 44/43пд, від 24.04.2012р. по справі № 44/44пд, від 24.04.2012р. по справі № 44/45пд, накази господарського суду Донецької області від 19.01.2009р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220 та від 05.05.2009р. по справам № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд визнані такими, що не підлягають виконанню.

На підставі ухвал господарського суду Донецької області про визнання наказів по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд від 19.01.2009р. та від 05.05.2009р. такими, що не підлягають виконанню Відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 20.04.2012р., 03.05.2012р., 30.01.2012р., 23.04.2012р. прийнятті Постанови про закінчення виконавчого провадження, відкриті на підставі наказів господарського суду:

- № 37/217 від 19.01.2009р.;

- № 37/218 від 19.01.2009р.;

- № 37/219 від 19.01.2009р.;

- № 37/220 від 19.01.2009р.;

- № 44/42пд від 05.05.2009р.;

- № 44/43пд від 05.05.2009р.;

- № 44/44пд від 05.05.2009р.;

- № 44/45пд від 05.05.2009р.

Заява кредитора повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у тому числі:

- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи, зокрема копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо).

Безспірні вимоги повинні бути реалізовані через стягнення боргу з поточного рахунку боржника через банк.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то обов'язковою умовою є відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

При цьому стаття 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає строк неоплатності вимог кредиторів не меньш трьох місяців.

Відповідно встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

ТОВ „Донспецпром" до матеріалів справи надано нові рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2011р., які прийнятті за результатами перегляду відповідних рішень у 2009р., по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд про стягнення заборгованості з боржника ТОВ „Донспецпром" на користь кредитора ТОВ „Компанія „Лізинговий дім" у розмірі 1 477 426,95грн.

При цьому, матеріали справи № 5/76б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк не містять наказів про примусове виконання рішень господарського суду від 14.09.2011р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд, та доказів пред'явлення виконавчих документів (наказів господарського суду) до виконання до державної виконавчої служби та відповідно відкриття виконавчого провадження.

Тобто доказів відкриття виконавчого провадження та невиконання рішень, які прийнятті судом в вересні 2011р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд протягом 3-х місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження - суду не надано.

Окрім того, сума заборгованості стягнута з боржника ТОВ „Донспецпром" на користь ТОВ „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів згідно рішень господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд, не може бути підставою для подальшого руху справи про банкрутство, яка порушена 04.04.2011р.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що:

- рішення господарського суду по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд прийнятті господарським судом 06.01.2009р. та 23.04.2009р. змінені;

- господарським судом 23.01.2012р., 21.03.2012р., 03.04.2012р., 24.04.2012р. прийнятті ухвали про визнання наказів від 19.01.2009р. та 05.05.2009р. по справам 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220, № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд такими, що не підлягають виконанню;

- ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі наказів виданих по справам № 37/217, № 37/218, № 37/219, № 37/220 від 19.01.2009р., по справам № 44/42пд, № 44/43пд, № 44/44пд, № 44/45пд від 05.05.2009р.

суд дійшов висновку, щодо відсутності ознак неплатоспроможності боржника ТОВ „Донспецпром", з підстав викладених в заяві ТОВ „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів від 30.03.2011р., у зв'язку з чим провадження по справі № 5/76б підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство», суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 5/76б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім", м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк.

Суддя Чорненька І.К.

.