Ухвала

від 22.10.2012 по справі 20/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 20/265 22.10.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 20/265

за позовом акціонерного товариства "МЕДАНА ФАРМА"(MEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA), Республіка Польща, м. Сєрадз,

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", м. Київ,

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

та Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ,

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "ІБУФЕН"за свідоцтвом України №30130, та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", м. Київ,

до акціонерного товариства "МЕДАНА ФАРМА"(MEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA), Республіка Польща, м. Сєрадз, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 30130 на знак для товарів і послуг "ІБУФЕН",

за участю представників учасників судового процесу:

АТ "МЕДАНА ФАРМА" -Іщенко К.В., Черкашіної Ю.Ю. (довіреність від 15.08.2011 б/н);

ЗАТ НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" -Бахур М.М. (довіреність від 17.09.2012 б/н);

Державної служби інтелектуальної власності України -не з'явився;

Міністерства охорони здоров'я України -Мовіле О.С. (довіреність від 26.03.2012 № 14.02/04);

ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" - Сварчевської А.С. (довіреність від 12.06.2012 б/н); Шкурай М.М. (довіреність від 11.05.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МЕДАНА ФАРМА"(MEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA) (далі -АТ "МЕДАНА ФАРМА") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі -Завод, відповідач-1), Державної служби інтелектуальної власності України (далі -Служба, відповідач-2) та Міністерства охорони здоров'я України (далі -МОЗ України, відповідач-3); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", про:

визнання недійсним повністю свідоцтва України №133183 на знак для товарів і послуг "Бофен";

зобов'язання Служби внести зміни щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України №133183 на знак для товарів і послуг "Бофен" до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність";

зобов'язання Заводу припинити використання у своїй господарській діяльності позначення "Бофен"(у тому числі у назві лікарського засобу);

часткове скасування наказу МОЗ України "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали" від 03.11.2009 №799 у частині реєстрації лікарського засобу "БОФЕН";

зобов'язання МОЗ України виключити з Державного реєстру лікарських засобів лікарський засіб "БОФЕН".

09.12.2011 ухвалою господарського суду міста Києва прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Заводу до АТ "МЕДАНА ФАРМА" та Служби про:

визнання недійсним повністю свідоцтва України №30130 на знак для товарів і послуг "ІБУФЕН";

зобов'язання Служби внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2012 у справі № 20/265 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності; до закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.10.2012 судом відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) винесено ухвалу, якою провадження у справі поновлено з урахуванням надходження з Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України матеріалів даної справи разом з висновком від 28.09.2012 № 816 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності; розгляд справи призначено на 22.10.2012.

У судовому засіданні 22.10.2012 представниками АТ "МЕДАНА ФАРМА" та Заводу подано клопотання про зміну назви закритого акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

Суд вважає за необхідне зазначити у процесуальних документах про зміну назви Заводу, врахувавши при цьому положення пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Представник Служби у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2012 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

12.11.2012 о 11:10 .