Вирок

від 30.01.2012 по справі 1-1118/11

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2012 Справа № 1-1118/11

№ провадження: 1/517/272/2012

Дело №-1-1118-2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 января 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего -судьи Мирошкина А.И.

при секретаре Пановой Л.В.

с участием прокурора Эльяшовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2011 года, примерно в 21 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей квартиры по адресу: город Енакиево, улица Айвазовского,48-51. Там между ним и ОСОБА_2 возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, то есть из-за того, что она оскорбила ОСОБА_1 нецензурной бранью. В процессе ссоры ОСОБА_1, умышленно, нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов кулаками рук в область лица, причинив ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица, ссадины красной каймы верхней губы, закрытый перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга с развитием вегето-сосудистой дистонии, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшим длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ОСОБА_1 частично признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно в тот день 17 апреля 2011 года находился у девушки ОСОБА_3. У нее в гостях была ОСОБА_2. Она нелицеприятно выразилась в его адрес, а через несколько минут назвала его оскорбительным словом, поэтому он ударил ее раскрытой ладонью руки в переносицу. Она упала и у нее из носа пошла кровь.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными в судебном заседании, когда она пояснила, что была в гостях у ОСОБА_3, и туда приходил подсудимый. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли в другую комнату, ей показалось, что он ее бьет, и сделала ему замечание, действительно оскорбив его одним словом. Потерпевшая показала, что подсудимый нанес ей удар кулаком в лицо, а затем она получила еще один удар тоже в лицо. Гражданский иск намерена подать в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что вместе с потерпевшей пришла в гости к ОСОБА_3, которая затем пригласила к себе по телефону подсудимого. Через некоторое время ОСОБА_2 стала делать ОСОБА_1 замечания по поводу его ссоры с ОСОБА_3 Подсудимый после этого ударил ее кулаком в нос, а она ее увела ее в ванную умыться.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 подтвердила, что по телефону пригласила ОСОБА_1 в гости, который сказал, что не хочет быть в одной компании с ОСОБА_2 Последняя решила, что они ссорятся друг с другом и сделала подсудимому замечание. В ответ он ударил ее кулаком в лицо.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, установлено, что у потерпевшей ОСОБА_2 имелось: ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица, ссадины красной каймы верхней губы, закрытый перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга с развитием вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающих длительное расстройство здоровья (л.д.81-83).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.122ч.1 УК Украины, то есть умышленное причинение телесного повреждения, которое неопасно для жизни и не повлекло за собой последствия, предусмотренных ст.121 УК Украины, однако повлекло длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление классифицируется, как средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места жительства.

Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет лишение свободы. Вместе с тем, учитывая его личность, приходит к убеждению о нецелесообразности его изоляции от общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: