Вироквід 26.12.2012 по справі 1-1118/11ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ
26.12.2012 Судья: Марченко Н. Ю.
Дело № 1-1118/11
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
26 декабря 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Марченко Н.Ю., при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Колесниченко В.М., Сергиенко А.Н., Цыктыча А.В., защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 27 декабря 2010 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. ст. 191 ч. 2, 362 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями или административно-хозяйственными обязанностями, сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 362 ч. 1, 362 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4, являясь согласно приказу № 176-П от 23.06.2006 года старшим менеджером по работе с физическими лицами отделения № 20 филиала ОАО «Коммерческий банк «Надра»Донецкого регионального управления с 24.06.2006 года, в период с 01.02.2009 года по 30.06.2009 года, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении отделения № 20 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ, расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Ленина, 13, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в нарушение ч. 2 ст. 61 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»№ 2121-111 от 07.12.2000 г., согласно которой работники банков обязаны не разглашать и не использовать с пользой для себя или для третьих лиц конфиденциальную информацию, которая стала им известна при исполнении своих служебных обязанностей, а также п. 5.4 Должностной инструкции старшего менеджера по работе с физическими лицами отделения № 20 ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ, согласно которой старший менеджер несет ответственность за незаконный сбор или использование сведений, которые содержат коммерческую или банковскую тайну, а также за разглашение коммерческой или банковской тайны, достоверно располагая сведениями о наличии карточных счетов физических лиц, открытых в ОАО КБ «Надра», которые обслуживались по зарплатным проектам и движения по которым отсутствовали длительное время, имея личный доступ к программному обеспечению ОАО КБ «Надра», с помощью компьютерной техники, используя под своим логином и паролем электронную программу front», незаконно устанавливал постоянно действующие распоряжения (ПДР), являющиеся основанием для необоснованного перечисления денежных средств с карточных счетов клиентов ОАО КБ «Надра», и, таким образом, перечислил денежные средства с карточных счетов клиентов ОАО КБ «Надра»: ОСОБА_6 в размере 657,85 грн., ОСОБА_7 в размере 1322,48 грн., ОСОБА_8 в размере 1041,51 грн., ОСОБА_9 в размере 549,68 грн., ОСОБА_10 в размере 3377,00 грн., ОСОБА_11 в размере 817,26 грн., ОСОБА_12 в размере 746,65 грн., ОСОБА_13 в размере 684,05 грн., ОСОБА_14 в размере 536,40 грн., ОСОБА_15 в размере 1190,51 грн., ОСОБА_16 в размере 467,70 грн., ОСОБА_17 в размере 704,25 грн., ОСОБА_18 в размере 647,28 грн., ОСОБА_19 в размере 450,45 грн., ОСОБА_20 в размере 904,48 грн., ОСОБА_21 в размере 987,45 грн., ОСОБА_22 в размере 286,55 грн., ОСОБА_23 в размере 887,54 грн., ОСОБА_24 в размере 544,35 грн., ОСОБА_25 в размере 786,81 грн., ОСОБА_26 в размере 422,65 грн., ОСОБА_27 в размере 531,58 грн., ОСОБА_28 в размере 510,65 грн., ОСОБА_29 в размере 1040,39 грн., ОСОБА_30 в размере 496,17 грн., ОСОБА_31 в размере 537,66 грн., ОСОБА_32 в размере 943,07 грн., ОСОБА_33 в размере 477,36 грн., ОСОБА_34 в размере 934,23 грн., ОСОБА_35 в размере 733,38 грн., ОСОБА_36 в размере 725 грн. 74 коп., ОСОБА_37 в размере 534,37 грн., ОСОБА_38 в размере 856,76 грн., ОСОБА_39 в размере 864,32 грн., ОСОБА_40 в размере 6968,63 грн., ОСОБА_41 в размере 1422,88 грн., ОСОБА_42 в размере 854,27 грн., ОСОБА_43 в размере 1278,26 грн., ОСОБА_44 в размере 743,19 грн., ОСОБА_45 в размере 419,45 грн., ОСОБА_46 в размере 718,49 рн., ОСОБА_47 в размере 508,10 грн., ОСОБА_48 в размере 689,14 грн., ОСОБА_49 в размере 807,27 грн., ОСОБА_50 в размере 1080,58 грн., ОСОБА_51 в размере 846,82 грн., ОСОБА_52 в размере 461,26 грн., ОСОБА_53 в размере 940,74 грн., ОСОБА_54 в размере 863,45 грн., ОСОБА_55 в размере 776,27 грн., ОСОБА_56 в размере 895,10 грн., ОСОБА_57 в размере 1430,76 грн., ОСОБА_58 в размере 675,50 грн., ОСОБА_59 в размере 641,17 грн., ОСОБА_60 в размере 518,33 грн., ОСОБА_61 в размере 827,63 грн., ОСОБА_62 в размере 576,35 грн., ОСОБА_63 в размере 650,34 грн., ОСОБА_64 в размере 740,40 грн., ОСОБА_65 в размере 781,62 грн., а всего на общую сумму 54314,98 грн., на открытые и лично контролируемые им счета физических лиц: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4, № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_66, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_67, № НОМЕР_6 на имя ОСОБА_68, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 на имя ОСОБА_69, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 на имя ОСОБА_70, № НОМЕР_12 на имя ОСОБА_1, № НОМЕР_13 на имя ОСОБА_71, № НОМЕР_14 на имя ОСОБА_72, № НОМЕР_15 на имя ОСОБА_73, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17 на имя ОСОБА_74, № НОМЕР_16, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19 на имя ОСОБА_75, № НОМЕР_20 на имя ОСОБА_76, № НОМЕР_21 на имя ОСОБА_77 После чего ОСОБА_4 посредством снятия наличных денежных средств с банковских карт в банкоматах ОАО «КБ «Надра»или использования банковских карт в терминалах торгово-розничной сети для оплаты за товары и услуги распорядился указанным имуществом по собственному усмотрению, тем самым завладел чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, чем причинил указанным потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно.
Также в период с 03.03.2009 года по 21.05.2009 года, ОСОБА_4, являясь согласно приказу № 176-П от 23.06.2006 года старшим менеджером по работе с физическими лицами отделения № 20 филиала ОАО «Коммерческий банк «Надра»Донецкого регионального управления с 24.06.2006 года, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, в нарушение ч. 2 ст. 61 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», согласно которой работники банков обязаны не разглашать и не использовать с пользой для себя или для третьих лиц конфиденциальную информацию, которая стала им известна при исполнении своих служебных обязанностей, а также п. 5.4 Должностной инструкции старшего менеджера по работе с физическими лицами отделения № 20 ОАО «КБ «Надра»Донецкое РУ, согласно которой старший менеджер несет ответственность за незаконный сбор или использование сведений, которые содержат коммерческую или банковскую тайну, а также за разглашение коммерческой или банковской тайны, достоверно располагая сведениями о наличии карточных счетов физических лиц, открытых в ОАО «КБ «Надра», которые обслуживались на зарплатных проектах и движения по которым отсутствовали длительное время, имея личный доступ к программному обеспечению ОАО «КБ «Надра»с помощью компьютерной техники, используя под своим логином и паролем электронную программу «RC-front», находясь на своем рабочем месте в служебном помещении отделения № 20 филиала ОАО «КБ «Надра»Донецкое РУ, расположенного по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, незаконно устанавливал постоянно действующие распоряжения (ПДР), являющееся основанием для необоснованного перечисления денежных средств с карточных счетов клиентов ОАО «КБ «Надра», чем незаконно осуществил несанкционированные действия с информацией, которая отрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), незаконно перечислив, таким образом, денежные средства с карточных счетов клиентов ОАО «КБ «Надра», а именно: 03.03.2009 года со счета № НОМЕР_22 клиента ОСОБА_78 в сумме 2553,81 грн., 19.03.2009 года со счета № НОМЕР_23 клиента ОСОБА_79 в сумме 1484,41 грн., 31.03.2009 года со счета № НОМЕР_24 клиента ОСОБА_80 в сумме 364,79 грн., 06.04.2009 года со счета № НОМЕР_25 клиента ОСОБА_81 в сумме 700 грн. и 765,43 грн., а всего 1465,43; 16.04.2009 года со счета № НОМЕР_26 клиента ОСОБА_82. в сумме 950,06 грн. и 72,78 грн., а всего 1022,84; 27.04.2009 г. со счета № НОМЕР_27 клиента ОСОБА_83 в сумме 1275,00 грн. и 97,70 грн., а всего 1372,70 грн.; 29.04.2009 г. со счета № НОМЕР_28 клиента ОСОБА_84 в сумме 68,82 грн. и 818,64 грн., а всего 887,46 грн.; 12.05.2009 г. со счета № НОМЕР_29 клиента ОСОБА_85 в сумме 1014,43 грн. и 77,81 грн., а всего 1092,24 грн.; 13.05.2009 года со счета № НОМЕР_30 клиента ОСОБА_86 в сумме 66,79 грн. и 870,53 грн., а всего 937,32 грн.; 15.05.2009 года со счета № НОМЕР_31 клиента ОСОБА_87 в сумме 483,47 грн. и 37,07 грн., а всего 520,54 грн.; 18.05.2009 года со счета № НОМЕР_32 клиента ОСОБА_88 в сумме 1175,31 грн., 1000,00 грн. и 166,90 грн., а всего 2342,21 грн.; 18.05.2009 года со счета № НОМЕР_33 клиента ОСОБА_89 в сумме 31,97 грн. и 416,65 грн., а всего 448,62 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_34 клиента ОСОБА_90 в сумме 61,24 грн. и 798,08 грн., а всего 859,32 грн.; 21.05.2009 г. со счета № НОМЕР_35 клиента ОСОБА_91 в сумме 61,70 грн. и 804,27 грн., а всего 865,97 грн.; 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_36 клиента ОСОБА_92 в сумме 300,00 грн. и 23,02 грн., а всего 323,02 грн.; 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_37 клиента ОСОБА_93 в сумме 29,71 грн. и 387,27 грн., а всего 416,98 грн.; 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_38 клиента ОСОБА_94 в сумме 33,52 грн. и 436,90 грн., а всего 470,42 грн., то есть на общую сумму 16533,68 грн., перечислив данные денежные средства в указанные выше даты соответственно, на открытые и лично контролируемые им карточные счета физических лиц: № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_67, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 на имя ОСОБА_70, № НОМЕР_12 на имя ОСОБА_1, № НОМЕР_13 на имя ОСОБА_71, после чего осуществил их снятие наличными через банкоматы отделения № 23 ОАО «КБ «Надра», расположенные в г. Горловке, распорядившись ими по личному усмотрению, тем самым завладел чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, чем причинил указанным потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы соответственно.
Кроме того, ОСОБА_4, будучи согласно приказу № 183-П от 26.06.2009 года переведенным на должность начальника отделения № 33 ОАО КБ «Надра», но фактически продолжая выполнять обязанности старшего менеджера отделения № 20 ОАО КБ «Надра», являясь служебным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по координации группы менеджеров по работе с физическими лицами, повторно, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно используя его из корыстных побуждений в личных интересах, вопреки интересам службы, с целью завладения принадлежащими клиенту ОАО КБ «Надра»ОСОБА_67 денежными средствами, находящимися на его депозитном счете № НОМЕР_39 в количестве 14.47 тройских унций золота, 10 сентября 2009 года в период с 09-00 до 10-00 часов, находясь в помещении отделения № 20 ОАО «КБ «Надра»по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, дал указание менеджеру отделения № 20 ОАО КБ «Надра»ОСОБА_95 подготовить документы, необходимые для продажи 14,47 тройских унций золота, размещенных на депозитном счете ОСОБА_67 № НОМЕР_39 на банковский счет № НОМЕР_40 для последующей продажи золота банку, договор купли-продажи банковского металла без физической поставки от 10.09.2009 года о продаже банку 14,47 тройских унций золота, заявления о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательской деятельности № 1 от 10.09.2009 года, договор № НОМЕР_49 срочного банковского вклада (депозита) «Мой выбор», оформленного в рамках пакета услуг «ПП Абсолют»№ НОМЕР_54 от 10.09.2009 года, дополнительного соглашения без номера к Договору срочного банковского вклада «Мой выбор»№ НОМЕР_49 от 10.09.09 г. После чего ОСОБА_4, достоверно зная, как работник банка, что без подписи клиента указанные документы являются недействительными и не могут служить основанием для продажи золота банку, в этот же день в период времени с 09-00 до 18-00 часов, находясь в отделении № 20 ОАО КБ «Надра»по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, подделал подписи от имени ОСОБА_67 в заявлении о переводе указанных средств с депозитного счета № НОМЕР_39 на банковский счет № НОМЕР_40 для последующей продажи золота банку, договоре купли-продажи банковского металла без физической поставки от 10.09.2009 года о продаже банку 14,47 тройских унций золота, заявлении о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательской деятельности № 1 от 10.09.009 года, договоре № НОМЕР_49 срочного банковского вклада (депозита) «Мой выбор», оформленного в рамках пакета услуг «ПП Абсолют»№ НОМЕР_54 от 10.09.2009 года, дополнительном соглашении без номера к Договору срочного банковского вклада «Мой выбор»№ НОМЕР_49 от 10.09.09 г., на основании которых была осуществлена продажа принадлежащих клиенту ОАО КБ «Надра»ОСОБА_67 14,47 тройских унций золота на общую сумму 107132,26 грн. без ведома последнего, после чего ОСОБА_4 подделал подпись от имени клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_67 в заявлении на выдачу наличных № 7864 от 10.09.2009 г. и получил в кассе отделения № 20 ОАО КБ «Надра»денежные средства в сумме 24292,42 грн., т. е. часть денежных средств, переведенных на текущий счет ОСОБА_67 № НОМЕР_41 после продажи принадлежащих ему 14,47 тройских унций золота, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_67 в материальный ущерб на указанную сумму. Также ОСОБА_4, будучи переведенным согласно приказу № 183-П от 26.06.2009 года на должность начальника отделения № 33 ОАО КБ «Надра», но фактически продолжая выполнять обязанности старшего менеджера отделения № 20 ОАО КБ «Надра», являясь служебным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по координации группы менеджеров по работе с физическими лицами, злоупотребляя своим служебным положением, достоверно зная, что клиентом ОАО КБ «Надра»ОСОБА_96 в соответствии с договором № НОМЕР_42 срочного банковского вклада (депозита) «Мое будущее», оформленного в рамках пакета услуг ПП «Турбота»(пенсионер) № НОМЕР_43 от 10.04.2008 года на счет № НОМЕР_42, открытый в соответствии с указанным договором в ОАО «КБ «Надра», внесены на депозит денежные средства в сумме 8414 грн., с целью завладения денежными средства, принадлежащими клиенту ОАО КБ «Надра»ОСОБА_96, 5 октября 2009 года, находясь в помещении отделения № 20 ОАО КБ «Надра»по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, в период рабочего времени отделения, то есть с 09-00 до 18-00 часов, достоверно зная, как работник банка, что выдача денежных средств клиентам банка «Надра»возможна только в рамках комплексной программы выплаты депозитов физических лиц, которая предусматривала выплату 20% депозита при условии заключения нового договора с банком, согласно которому продлевался срок размещения депозита в банке, а также то, что в связи с переводом на должность начальника отделения № 33 ОАО «КБ «Надра»он не может проводить изменения в Единой клиентской базе ОАО «КБ «Надра»с помощью банковской программы Ritail Union в отделении № 20 ОАО КБ «Надра», в то время как подключение клиента к Комплексно программе выплаты депозитов возможно только в том отделении, где клиенту был открыт депозит, но при этом имея право доступа к указанной банковской программе, дал указание менеджеру отделения № 20 ОАО «КБ «Надра»ОСОБА_97 подготовить документы, необходимые для подключения клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_96 к комплексной программе выплаты депозитов физических лиц. Кроме того, ОСОБА_4 поручил ОСОБА_97 с помощью банковской программы ОАО «КБ «Надра»Ritail Union, предназначенной для обслуживания счетов клиентов банка, осуществить несанкционированное изменение информации о депозитном счете клиента ОАО «КБ «Надра»ОСОБА_96 № НОМЕР_42, а именно: изменения о подключении счета к Комплексной программе по выплате депозитов и переводе с указанного счета на текущий счет № НОМЕР_44, также принадлежащий ОСОБА_96, денежных средств в сумме 11182,91 грн. После чего, действуя повторно, с рабочего компьютера отделения № 20 ОАО «КБ «Надра»с IP с адресом 10.145.20.61 пользователя ОСОБА_4 вошел в Единую клиентскую базу ОАО «КБ «Надра»Ritail Union и осуществил списание денежных средств в сумме 11182,91 грн., принадлежащих ОСОБА_96, с текущего счета № НОМЕР_44 для дальнейшего их снятия в кассе банка. После чего ОСОБА_4, злоупотребляя своим служебным положением, в кассе отделения № 20 ОАО КБ «Надра», расположенного по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, на основании заявления на выдачу наличных № 5659 от 05.10.2009 г. посредством уговоров, а также обещаний вернуть заявление на выдачу наличных с подписью клиента банка ОСОБА_96, убедил кассира отделения № 20 ОАО КБ «Надра»ОСОБА_98 в необходимости выдачи ему денежных средств в сумме 11182,91 грн. со счета клиента банка ОСОБА_96 № НОМЕР_44, якобы для передачи последнему, пообещав при этом вернуть ОСОБА_98 заявление на выдачу наличных с подписью клиента банка ОСОБА_96, после чего получил в кассе отделения № 20 ОАО КБ «Надра»денежные средства в сумме 11182,91 грн. со счета клиента банка ОСОБА_96 № НОМЕР_44, которыми ОСОБА_4 завладел и распорядился по своему усмотрению, с целью сокрытия чего в этот же день, 05.10.2009 г. собственноручно подделал подпись от имени ОСОБА_96 в заявлении на выдачу наличных от 05.10.2009 года № 5659, дополнительном соглашении без номера от 05.10.2009 г. к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_42 от 10.04.2008 года, заявлении от имени ОСОБА_96 от 05.10.2009 года о возврате ему части депозита в сумме 11182,91 грн., которые потом передал в отделение № 20 ОАО КБ «Надра»для приобщения к клиентскому делу ОСОБА_96 Действиями ОСОБА_4 ОСОБА_96 был причинен материальный ущерб на сумму 11182,91 грн.
Также ОСОБА_4, будучи согласно приказу № 183-П от 26.06.2009 года переведенным на должность начальника отделения № 33 ОАО КБ «Надра», но фактически продолжая выполнять обязанности старшего менеджера отделения № 20, являясь служебным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по координации группы менеджеров по работе с физическими лицами, повторно, злоупотребляя своим служебным положением, достоверно зная, что клиентом ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99 в соответствии с договором № НОМЕР_47 срочного банковского вклада (депозита) «Мое будущее», оформленного в рамках пакета услуг ПП «Турбота»(пенсионер) № НОМЕР_45 от 03.05.2008 года, на счет № НОМЕР_46, открытый в соответствии с указанным договором в ОАО КБ «Надра»внесены на депозит денежные средства в сумме 61350 грн., с целью присвоения части указанных денежных средств, принадлежащих клиенту ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99, 20 октября 2009 года, находясь в помещении отделения № 20 ОАО КБ «Надра»по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, в рабочее время в период с 09-00 до 18-00 часов, достоверно зная, как работник банка, что выдача денежных средств клиентам банка «Надра»возможна только в рамках комплексной программы выплаты депозитов физических лиц, которая предусматривала выплату 20% депозита при условии заключения нового договора с банком, согласно которому продлевался срок размещения депозита в банке, а также то, что в связи с переводом на должность начальника отделения № 33 ОАО КБ «Надра»он не может проводить изменения в Единой клиентской базе ОАО «КБ «Надра»с помощью банковской программы Ritail Union в отделении № 20 ОАО КБ «Надра», в то время как подключение клиента к Комплексной программе выплаты депозитов возможно только в том отделении, где клиенту был открыт депозит, но имея право доступа к указанной банковской программе, из корыстных мотивов, дал указание менеджеру отделения № 20 ОАО КБ «Надра»ОСОБА_97 подготовить документы, необходимые для подключения клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99 к комплексной программе выплаты депозитов физических лиц, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 20.10.2009 года к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_47 от 03.05.2008 года, Приложение к Дополнительному соглашению № 1 от 20.10.2009 года к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_47 от 03.05.2008 года, заявление от имени ОСОБА_99 от 20.10.2009 года о возврате ему части депозита в сумме 18372,57 грн. и заявление на выдачу наличных на указанную сумму, а также с помощью банковской программы ОАО КБ «Надра»Ritail Union, предназначенной для обслуживания счетов клиентов банка, осуществить несанкционированное изменение информации о депозитном счете клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99 № НОМЕР_47, а именно изменения о подключении счета к Комплексной программе по выплате депозитов и переводе с указанного счета на текущий счет № НОМЕР_46, также принадлежащий ОСОБА_99, денежных средств в сумме 18372,57 грн. для последующего их снятия в кассе банка, сообщив при этом менеджеру отделения № 20 ОАО «КБ «Надра»ОСОБА_97, что получил согласие клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99 на подключение к Комплексной программе выплаты депозитов физических лиц, и что он, ОСОБА_4, подпишет подготовленные ею вышеуказанные документы у ОСОБА_99, после чего вернет документы в банк. После чего, в этот же день 20.10.2009 года в период с 09-00 часов до 18-00 часов ОСОБА_4 на основании подготовленных ОСОБА_97 документов в кассе отделения № 20 ОАО КБ «Надра»получил с текущего счета № НОМЕР_46, принадлежащего клиенту банка ОСОБА_99, денежные средства в сумме 18372,57 грн., якобы для передачи ОСОБА_99, которыми завладел и распорядиться ими по своему усмотрению, с цель сокрытия чего ОСОБА_4 в этот же день, 20.10.2009 года, в дневное время, находясь в помещении отделения № 20 ОАО КБ «Надра»по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, подделал подпись от имени ОСОБА_99 в заявлении на выдачу наличных от 20.10.2009 года к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее» № НОМЕР_47 от 03.05.2008 года, в заявлении от имени ОСОБА_99 от 20.10.2009 года о возврате ему части депозита в сумме 18372,57 грн., которые потом передал в отделение № 20 ОАО КБ «Надра»для приобщения к клиентскому делу ОСОБА_99 Указанными действиями ОСОБА_4 ОСОБА_99 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18372 грн. 57 коп.
После чего ОСОБА_4, работая согласно приказу № 183-П от 26.06.2009 года в должности начальника отделения № 33 ОАО КБ «Надра», являясь служебным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями по управлению текущей и оперативной деятельностью отделения, обеспечению полного и своевременного выполнения операций, возложенных на отделение, в связи с чем будучи наделенным правом издавать распоряжения и указания работникам отделения в рамках своей компетенции, 14.04.2010 года в рабочее время в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов, находясь на своем рабочем месте в отделении № 33 ОАО КБ «Надра», расположенном по адресу: г. Енакиево, пр. Ленина, 97, повторно, из корыстных мотивов, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими клиенту ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99, имея согласно своим функциональным обязанностям право доступа к компьютерной программе ОАО КБ «Надра»Ritail Union, предназначенной для обслуживания депозитных и банковских счетов клиентов банка, совершил несанкционированные действия с информацией, которая сохраняется в Единой клиентской базе компьютерной программы ОАО КБ «Надра»Ritail Union, а именно с рабочего компьютера отделения № 33 ОАО КБ «Надра»с ІР адресом 10.145.33.28 пользователя ОСОБА_100 вошел в Единую клиентскую базу ОАО «КБ «Надра»Ritail Union, содержащую базы данных клиентов и предназначенную для обслуживания депозитных и банковских счетов клиентов банка, и, не имея для того законных оснований, внес с помощью банковской программы Ritail Union изменения в Единую клиентскую базу ОАО КБ «Надра»о списании денежных средств в сумме 1000 грн. со счета № НОМЕР_46 клиента ОАО «КБ «Надра»ОСОБА_99 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами клиента банка ОСОБА_99, с помощью компьютерной программы и принтера изготовил заявление на выдачу наличных № 8252 от 14.04.2010 года о выдаче со счета № НОМЕР_46 клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99 денежных средств в сумме 1000 грн. После чего посредством уговоров, угроз, а также обещаний вернуть заявление на выдачу наличных с подписью клиента банка ОСОБА_99, убедил кассира отделения № 33 ОАО КБ «Надра»ОСОБА_100 в необходимости выдачи ему, ОСОБА_4, денежных средств в сумме 1000 грн. из кассы отделения № 33 ОАО КБ «Надра»со счета клиента банка ОСОБА_99 № НОМЕР_46, якобы для передачи последнему, пообещав при этом вернуть ОСОБА_100 заявление на выдачу наличных с подписью клиента банка ОСОБА_99, после чего получил в кассе отделения № 33 денежные средства в сумме 1000 грн. со счета клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_99 № НОМЕР_46, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению, с цель сокрытия чего ОСОБА_4 в этот же день, 14.04.2010 года в рабочее время с 09-00 до 18-00 часов, находясь в помещении отделения № 33 ОАО КБ «Надра»по адресу: г. Енакиево, пр. Ленина, 97, подделал подпись от имени ОСОБА_99 в заявлении на выдачу наличных № 8252 от 14.04.2010 года от имени ОСОБА_99 и передал его кассиру отделения № 33 ОАО КБ «Надра»ОСОБА_100 Указанными действиями ОСОБА_4 ОСОБА_99 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что с 2002 года работал в банке «Надра». С июня 2006 года работал старшим менеджером по работе с физическими лицами отделения № 20 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкого регионального управления, а в июне 2009 года был переведен на должность начальника отделения № 33 г. Енакиево, однако продолжал находиться в отделении № 20, расположенном по пр. Ленина, 13 в г. Горловке, подготавливал документы для сдачи. Как старший менеджер координировал работу менеджеров отделения, работал с клиентами. Однако прямых указаний и распоряжений, обязательных для исполнения, давать не мог. В силу служебных обязанностей имел право доступа к компьютерным программам банка по работе с клиентами. Информация в компьютерной базе принадлежит банку. Банк обслуживал зарплатные счета работников шахты, договор с ними заключен не был. В период с февраля по июль 2009 года перечислял со счетов клиентов банка, по которым длительное время не было движения, денежные средства на другие счета путем установления в программе постоянно действующих распоряжений, после чего снимал данные денежные средства с пластиковых карт либо через торговую сеть. Полностью согласен с суммой ущерба, указанной в обвинительных заключениях. По эпизодам преступления в отношении ОСОБА_67, ОСОБА_96, ОСОБА_99 виновным себя признал в присвоении их денежных средств, указав, что все фактические обстоятельства данных преступлений, изложенные в обвинительных заключениях, а также суммы денежных средств, соответствуют действительности. Однако должностным лицом он не являлся, поэтому его действия не могут быть квалифицированы по ст. ст. 191, 362, 364, 366 УК Украины. 10.09.2009 года давал указание менеджеру ОСОБА_101 подготовить документы, необходимые для продажи 14,47 тройских унций золота, размещенных на депозитном счете клиента ОСОБА_67, для последующей продажи золота банку. Затем получил в кассе денежные средства в сумме более 24000 грн. Также указал, что подделал подпись ОСОБА_67, после чего изменил свои показания в этой части и настаивал на том, что подпись ОСОБА_67 не подделывал, причину изменения показаний пояснить не смог. ОСОБА_67 в этот день находился в отделении банка. 05.10.2009 года попросил менеджера ОСОБА_97 подготовить документы, необходимые для подключения клиента ОАО КБ «Надра»ОСОБА_96 к комплексной программе выплаты депозитов физических лиц. Лично в компьютерную программу не входил. Денежные средства ОСОБА_96 перевел с депозитного счета на текущий, после чего снял их в кассе. Деньги в сумме более 11000 грн. ему выдала кассир ОСОБА_98. Последняя не знала о его преступных намерениях. Подпись ОСОБА_96 в заявлении на выдачу наличных не подделывал. 20.10.2009 года занимал должность начальника отделения № 33 ОАО КБ «Нара»в г. Енакиево. Попросил менеджера ОСОБА_97 подготовить документы, необходимые для подключения клиента ОСОБА_99 к комплексной программе выплаты депозитов, после чего через компьютерную программу осуществил перевод денежных средств в сумме более 18000 грн., которые получил лично в кассе. 14.04.2010 года с компьютера ОСОБА_100 зашел в программу, списал со счета ОСОБА_99 денежные средства в сумме 1000 грн., которые получил в кассе. Кассиру ОСОБА_100 не угрожал, последняя не знала о его преступных намерениях. Указал, что подделывал подпись клиента ОСОБА_99, после чего изменил в этой части свои показания и настаивал на том, что подпись ОСОБА_99 не подделывал, причину изменения показаний пояснить не смог. Виновным себя по ст. 362 УК Украины не признал, поскольку перечисление денежных средств производилось с использованием стандартной банковской операции, без которой невозможно перечисление денежных средств клиентов.
Виновность подсудимого по эпизоду от 10.09.2009 года в отношении ОСОБА_67 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Так, потерпевший ОСОБА_67 в судебном заседании пояснил, что являлся клиентом банка «Надра». С указанным банком заключил несколько договоров, в том числе и договора, согласно которым за размещенные им на счетах в банке деньги приобретались золотые слитки и средства в золоте помещались на его депозитный счет. Обслуживал его ОСОБА_4 Примерно в начале весны 2010 года на его мобильный телефон поступило сообщение о том, что на один из счетов в банке «Надра»перечислено 20000 грн., но снять их с помощью банковской карты не смог. Обратился в банк, ОСОБА_4 ничего ему не пояснил, после чего он потребовал распечатки о движении денежных средств по своим счетам. ОСОБА_4 ему все время отказывал, ссылаясь на разные обстоятельства. Через несколько месяцев его бухгалтер ОСОБА_102 получила часть распечаток, из которых было видно, что по некоторым счетам происходит движение денежных средств, их зачисление и снятие. 10.09.2009 года находился в отделении № 20 банка «Надра». ОСОБА_4 сказал, что в банке началась какая-то программа, с помощью которой можно снять деньги с принадлежащего ему депозита, получив пятую часть депозита при условии перезаключения договора с банком, на который зачислялась остальная часть предыдущего депозита. После чего он заполнил документы и в кассе получил 16000 грн. Однако, в этот же день, 10.09.2009 г., без его ведома была реализована часть его депозита в золоте в размере 14,47 тройских унций стоимостью более 100000 грн. и часть денежных средств в размере 24292,42 грн. снята в кассе отделения № 20 ОАО КБ «Надра». Он данные денежные средства не получал, заявление о переводе денежных средств, договор купли-продажи банковского металла, заявление о продаже банковских металлов, договор срочного банковского вклада, дополнительное соглашение, заявление на выдачу наличных не подписывал. Гражданский иск желает заявить в порядке гражданского судопроизводства. Свидетель ОСОБА_98 в судебном заседании пояснила, что в работала кассиром отделения № 20 филиала ОАО «КБ «Надра». В её должностные обязанности входило осуществление кассовых и валютно-обменных операций. Также в указанном отделении работал в должности старшего менеджера ОСОБА_4 10 сентября 2009 года была разблокирована выдача денежных средств клиенту банка ОСОБА_67 Документы на снятие денежных средств ОСОБА_67 готовила менеджер ОСОБА_101. Докумены необходимо было подготовить до 10 часов в связи с курсом на валюту и золото. Через некоторое время к ней подошел ОСОБА_4 вместе ОСОБА_67 Пока готовила заявление на выдачу наличных, ОСОБА_4 и ОСОБА_67 вышли в коридор. После этого подошел ОСОБА_4, который взял ордер для подписи и вышел с ним в коридор, в её присутствии ОСОБА_67 не расписывался. Деньги из кассы были выданы ОСОБА_4 с разрешения начальника отделения ОСОБА_103 ОСОБА_67 лично деньги в кассе не получал.
Свидетель ОСОБА_95 в судебном заседании пояснила, что работала в отделении № 20 ОАО КБ «Надра»менеджером по работе с физическими лицами. В её обязанности входило открытие кредитов и депозитов, их обслуживание, оформление пластиковых карт и т.п. ОСОБА_4 работал страшим менеджером, распределял её работу. 10 сентября 2009 года ОСОБА_4 сказал ей оформить документы по подключению золотого вклада ОСОБА_67 к комплексной программе выплаты депозитов. ОСОБА_4 настаивал на том, чтобы это было сделало в этот же день. Через некоторое время ОСОБА_4 привел ОСОБА_67. После чего она сделал копии необходимых документов ОСОБА_67. ОСОБА_4 и ОСОБА_67 вышли в коридор. Когда оформила документы, ОСОБА_67 в отделении отсутствовал. ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_67 уехал и забрал документы, а после чего принес документы с подписями ОСОБА_67. После чего она перечислила золото на текущий счет. В этот же день 80 % гривневого эквивалента были перечислены на депозитный счет, а остальная сумма осталась на карточном счете и подлежала выдаче клиенту. При выдаче денежных средств из кассы не присутствовала. Она, как менеджер, выполняла указания ОСОБА_4, поскольку он был старшим менеджером.
Свидетель ОСОБА_104 в судебном заседании пояснила, что работала менеджером отделения № 20 ОАО КБ «Надра», находилась в подчинении у старшего менеджера ОСОБА_4 Её рабочее место находилось в одном кабинете с менеджером ОСОБА_95 В сентябре 2009 года ОСОБА_4 дал указание ОСОБА_95 об оформлении продажи золота, принадлежащего ОСОБА_67 Так как процесс продажи золота длительный, ОСОБА_101 предложила ОСОБА_4 перенести его на следующий день, но он отказался, настаивал сделать все в тот день, обещал помочь. В этот день в отделении присутствовал сам ОСОБА_67, предоставлял ОСОБА_101 свои документы. Какие документы подписывал ОСОБА_67, не знает. ОСОБА_95 ходила с документами к ОСОБА_4. По поводу выдачи денег из кассы, ей ничего не известно. ОСОБА_4 на момент данных событий являлся начальником отделения № 33, но продолжал находится в отделении № 20.
Свидетель ОСОБА_105 в судебном заседании пояснила, что в отделении № 20 банка «Надра»работала экономистом. В отсутствие старшего менеджера ОСОБА_4 выполняла его обязанности. ОСОБА_4 обслуживал ОСОБА_67, у которого был депозит в золоте. После перевода ОСОБА_4 в отделение № 33 у него был ограничен доступ к банковским программам в отделении № 20. Иногда ОСОБА_4 появлялся в отделении № 20, доделывал свою работу.
Свидетель ОСОБА_106 в судебном заседании пояснила, что в отделении № 20 ОАО КБ «Надра»работала менеджером. В её должностные обязанности входило открытие карточных счетов и выдача по ним карточек, выдача кредитных карт, ведение архива. Пластиковую карту ОСОБА_67 не выдавала. Пластиковую карту клиентам выдает работник банка, который их обслуживает.
Свидетель ОСОБА_107 в судебном заседании пояснила, что работала заместителем начальника по розничным продажам отделения № 20 ОАО КБ «Надра». После назначения ОСОБА_4 на должность начальника отделения № 33 г. Енакиево, он продолжал обслуживать клиентов в отделении № 20, так как отделение № 33 заработало не сразу. ОСОБА_4, как старший менеджер, имел право давать распоряжения менеджерам. После его перевода из отделения № 20 в отделение № 33 он не мог проводить банковские операции в отделении № 20, так как при переводе работника на другое место его компьютер перекодируется отделом Регионального управления. После перекодировки невозможно войти в систему. Владельцем информации в программе является банк. Менеджер при осуществлении банковских операций изменяет в программе состояние счетов клиента.
Свидетель ОСОБА_102 в судебном заседании пояснила, что работает бухгалтером ЧП ПКФ «Скиния», учредителем которого является ОСОБА_67 Предприятие обслуживалось в банке «Надра», в котором работал ОСОБА_4 Никаких документов и денег для передачи ОСОБА_67 от ОСОБА_4 не получала. Со слов ОСОБА_67 ей известно, что на его счете в банке отсутствовала часть денег.
Вина подсудимого по данному эпизоду также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: копией заявления на выдачу наличных № 7864 от 10.09.2009 г. /т. 1 л.д. 21/, информацией о снятии 10.09.2009 г. денежных средств со счетов ОСОБА_67 /т. 1 л.д. 157-159/, заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи от имени ОСОБА_67 в графе «Підпис отримувача»в двух заявках № 4767 т 10.09.2009 г., № 7864 от 10.09.2009 г., в квитанции № 8200 в графе «Підпис клієнта», в двух заявлениях о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность № 1 от 10.09.2009 г. весом 14,47 и весом 0,72 тройских унций в графах «Підпис», в заявлении о перерасчете средств от 10.09.2009 г. в графе «Підпис вкладника», в двух договорах № 1 купли-продажи банковского металла без физической поставки от 10.09.2009 г. о продаже 14,47 и 0,72 тройских унций золота в графах «Продавец», а также подписи, выполненные в черновиках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, а именно две подписи, выполненные красителем фиолетового цвета и расположенные под текстом заявления с просьбой перерасчета с текущего счета на накопительный сумму 135,34 в валюте USD от 01.02.2007 г., двенадцать подписей, выполненных на оборотной стороне квитанции № 1654/1 от 04.06.2010 г., выполнены не ОСОБА_67, а другим лицом. Наличие внешнего сходства спорных подписей с образцами подписей ОСОБА_67 свидетельствует о выполнении данных подписей с подражанием подлинной подписи ОСОБА_67 Подпись, выполненная красителем фиолетового цвета на копии страниц паспорта «Семейное положение», «Место проживания»(из числа изъятых черновиков), нанесена электрофотографическим способом с последующей обводкой штрихов пишущего прибора с наконечником шарикового типа, красителем фиолетового цвета. Подпись от имени ОСОБА_67, выполненная красителем синего цвета и расположенная в графе «Підпис»в заявлении с просьбой перерасчета с текущего счета на накопительный счет суму 135,34 в валюте USD от 01.02.2007 г. (из числа представленных черновиков, изъятых по месту жительства ОСОБА_4), выполнена одним лицом, а подписи от имени ОСОБА_67 в графе «Підпис отримувача»в заявлениях № 4767 от 10.09.2009 г., № 7864 от 10.09.2009 г., в квитанции № 8200 в графе «Підпис клієнта», в двух заявлениях о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность № 1 от 10.09.2009 г. весом 14,47 и весом 0,72 тройских унций в графах «Підпис», в заявлении о перерасчете средств от 10.09.2009 г. в графе «Підпис вкладника», в двух договорах № 1 купли-продажи банковского металла без физической поставки от 10.09.2009 г. о продаже 14,47 и о продаже 0,72 тройских унций золота в графах «Продавець», а также подписи, выполненные в черновиках, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, а именно подписи, выполненные красителем фиолетового цвета и расположенные под текстом заявления с просьбой перерасчета с текущего счета на накопительный счет сумму 135,34 в валюте USD от 01.02.2007 г., двенадцать подписей, выполненных на оборотной стороне квитанции № 1654/1 от 04.06.2010 г., выполнены другим лицом (лицами). Первая подпись в графе «Підпис банку»в заявлении на выдачу наличных № 4767 от 10.09.2009 г., выполнена ОСОБА_4 /т. 1 л.д. 200- 210/, заявлением о выдаче наличных № 4767 от 10.09.2009 г. на сумму 16000 грн. /т. 2 л.д. 116/, заявлением о выдаче наличных № 7864 от 10.09.2009 г. на сумму 24292,42 грн. /т. 2 л.д. 117/, дополнительным соглашением к Договору срочного банковского вклада № НОМЕР_49 от 10.09.2009 г. «Мій вибір»/т. 2 л.д. 118/, договором № НОМЕР_49 от 10.09.2009 г. срочного банковского вклада между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_67 /т. 2 л.д. 119/, квитанцией о перечислении денежных средств от 10.09.2009 г. в сумме 85705,81 /т. 2 л.д. 120/, заявлением о перечислении 14.47 тройских унций золота с депозитного счета на банковский счет для продажи банку /т. 2 л.д. 121/, заявлениями о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность /т. 2 л.д. 122, 123/, распечаткой текущего отчета по операциям по текущему (карточному) счету, из которого усматривается выдача наличных 10.09.2009 г. в сумме 24292,42 грн. /т. 2 л.д. 137-141/, копией протокола обыска по месту жительства ОСОБА_4, в ходе которого изъяты черновики с подписями от имени ОСОБА_67 /т. 2 л.д. 164-165/, заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи от имени ОСОБА_67, расположенные в графах: «Вкладник», «Підпис клієнта», «Підпис»и «Підпис отримувача»в дополнительном соглашении к договору банковского вклада «Мой выбор»№ НОМЕР_49 от 10.09.2009 года; договоре банковского вклада (депозита) «Мой выбор»№ НОМЕР_49 от 10.09.2009 года, оформленном в рамках пакета «Абсолют»; квитанции № 8200 от 10.09.2009 года; заявлении о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательской деятельности № 1 от 10.09.2009 года; заявлении о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательской деятельности № 1 от 10.09.2009 года; заявлении о перерасчете денежных средств от 10.09.2009 г.; заявлении на выдачу наличных средств № 7864 от 10.09.2009 года выполнены не ОСОБА_67, а другим лицом /т. 2 л.д. 178-182/.
Виновность подсудимого по эпизоду от 05.10.2009 года в отношении ОСОБА_96 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Так, потерпевший ОСОБА_96 в судебном заседании пояснил, что 10 апреля 2008 года в отделении № 20 банка «Надра»по пр. Ленина в г. Горловке открыл депозит, на который в течение 11 месяцев должны были поступать его пенсия и регресс. Через 2 месяца на его счете накопилась сумма в размере 8414 грн. Обслуживался у работника банка ОСОБА_4, который предложил ему данные денежные средства перевести на другой депозитный счет. Согласно договору в течение года он не имел права получить проценты по депозиту. Через год снял проценты, а накопившуюся сумму в размере 55914,53 грн. оставил на счету. ОСОБА_4 все это время продолжал работать в банке. Примерно весной 2010 года ему на домашний телефон позвонили из банка, сообщили, что его депозит переведен в архив банка. После этого он приехал в банк, чтобы выяснить ситуацию с его депозитом, однако узнал, что отделение № 20 уже не работает и ему необходимо обращаться в отделение № 23 по пр. Победы в г. Горловке. В отделении № 23 узнал, что ОСОБА_4 уже работает в г. Енакиево, но на момент его посещения данного отделения ОСОБА_4 там находился. ОСОБА_4 подвел его к одному из работников отделения, которая сообщила, что воспользоваться его депозитом и снять его он не сможет. После этого он подошел к другому работнику отделения, которая сообщила, что на его имя числиться депозит только в сумме 32000 грн. Отсутствовали денежные средства в сумме 11182,91 грн. Деньги с его депозита можно было снять только через кассу по паспорту или по карточке. Однако он вышеуказанную сумму денег со счета не снимал. ОСОБА_4 на вопрос работника банка, куда делись деньги в размере 11182,91 грн., ничего не отвечал. Но ОСОБА_4 кому-то говорил, что он якобы указанную сумму денег отдал ему. 5 октября 2009 года он никаких денег не получал, документы не подписывал. В период с 20 сентября 2009 года по 10 октября 2009 года отсутствовал в г. Горловке, находился на лечении в ДСК «Прометей»г. Евпатории. Гражданский иск желает заявить в порядке гражданского судопроизводства.
Свидетель ОСОБА_108 в судебном заседании пояснила, что работает начальником отделения № 23 ОАО «КБ «Надра». С 1 апреля 2010 года отделение № 20 было закрыто, все клиенты переведены в отделение № 23. Весной 2010 года в отделение № 23 обратился ОСОБА_96 о возврате ему депозита, открытого в отделении № 20. Со слов ОСОБА_96 депозит ему оформлял ОСОБА_4 Согласно депозитному делу депозит ОСОБА_96 был переведен на другой депозит. ОСОБА_96 указывал на то, что он не давал своего согласия на пролонгацию депозита и получение части депозита с данного счета. ОСОБА_4 говорил ОСОБА_96, что без его ведома переоформил его депозит, снял деньги в сумме 11182,91 грн., которые отдал ОСОБА_96, на что последний все отрицал, сказал, что никаких денег в сумме 11182,91 грн. от ОСОБА_4 не получал, находился за пределами г. Горловки. В заявлении на выдачу наличных с текущего счета ОСОБА_96 стояло три подписи (менеджера, контролера и кассир), а также имелась подпись клиента ОСОБА_96 По данному заявлению можно было получить деньги только самому ОСОБА_96 при наличии паспорта. Подписи в дополнительном соглашении и заявлении на выдачу наличных, визуально отличались от подпись ОСОБА_96.
Свидетель ОСОБА_97 в судебном заседании пояснила, что работала в ОАО КБ «Надра»менеджером по работе с физическими лицами. ОСОБА_4 работал старшим менеджером. В октябре 2009 года к ней подошел ОСОБА_4, сказал, что он договорился с клиентом ОСОБА_96 о подключении его к комплексной программе выплаты депозитов и дал ей указание подготовить все документы, которые были необходимы для этого. По указанию ОСОБА_4 подготовила дополнительное соглашение о продлении, заявление о единоразовой выплате 20 % от суммы депозита, заявление клиента о переводе оставшейся суммы на депозит и заявление на выдачу наличных в 3-х экземплярах, которые передала ОСОБА_4 Кто подписывал документы и получал деньги, не видела. ОСОБА_4 вернул ей подписанные документы.
Свидетель ОСОБА_109 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с ОСОБА_4 в отделении № 20 банка «Надра». В её должностные обязанности как контролера входило контролирование правильности заполнения менеджерами документов. В случае получения клиентами банка «Надра»денежных средств в кассе отделения банка, менеджером отделения составляется заявление, которое подписывает менеджер, получатель денежных средств, кассир, выдавший денежные средства, а также контролер, проверяющий правильность составления документов. В заявлении на выдачу наличных ОСОБА_96 от 05.10.2009 года состоит её подпись, подпись кассира ОСОБА_98 и менеджера ОСОБА_97.
Свидетель ОСОБА_98 в судебном заседании пояснила, что в работала кассиром отделения № 20 филиала ОАО «КБ «Надра». В её должностные обязанности входило осуществление кассовых и валютно-обменных операций. Также в указанном отделении работал в должности старшего менеджера ОСОБА_4 Потерпевший ОСОБА_96 был постоянным клиентом отделения. 5 октября 2009 года к ней подошел ОСОБА_4, который попросил выдать ему денежные средства по заявлению его постоянного клиента ОСОБА_96, так как последний не может приехать в отделение банка. После чего она с разрешения начальника отделения ОСОБА_103 выдала ОСОБА_4 денежные средства из кассы. ОСОБА_4 должен был поехать домой к ОСОБА_96 и передать ему деньги. Для снятия денежных средств осуществляла определенную компьютерную операцию, после чего производилось автоматическое списание денежных средств. ОСОБА_4 говорил, что передал деньги ОСОБА_96, а также предоставил заявление на выдачу наличных с подписью клиента ОСОБА_96 По роду деятельности подчинялась начальнику отделения ОСОБА_103 У ОСОБА_4 в подчинении не находилась.
Вина подсудимого по данному эпизоду также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_96 о преступлении /т. 10 л.д. 12/, копией договора № НОМЕР_42 от 10.04.2008 года срочного банковского вклада /т. 10 л.д. 14/, копией квитанции № 102 от 10.04.2008 г. о перечислении денежных средств на депозитный счет № НОМЕР_42 в сумме 8414 грн. /т. 10 л.д. 15/, копией отчета по депозиту «Моє майбутнє», согласно которому по состоянию на 13.04.2009 г. сумма депозита и начисленных процентов составила 55914,53 грн. /т. 10 л.д. 16/, копией справки о нахождении ОСОБА_96 в период с 20 сентября 2009 года по 10 октября 2009 года на лечении в ДСК «Прометей»г. Евпатория /т. 10 л.д. 25, 189/, копией отчета по операциям по счету ОСОБА_96 с 10.04.2008 г. по 01.06.2010 г., из которого усматривается перевод суммы депозита на текущий счет 05.10.2009 г. в размере 11182,91 грн. /т. 10 л.д. 26-30/, копией отчета по депозиту № НОМЕР_42 «Моє майбутнє», из которого усматривается выплата части депозита 05.10.2009 г. в сумме 11182,91 грн. /т.10 л.д. 31-32/, копией приказа от 23.06.2009 г. № 176-П о принятии ОСОБА_4 на должность старшего менеджера по работе с физическими лицами отделения № 20 /т. 10 л.д. 114-118/, копией выписки из приказа от 26.06.2009 г. № 183-П о переведении ОСОБА_4 на должность начальника отделения № 22 с 01.07.2009 года /т. 10 л.д. 119/, копией должностной инструкции начальника отделения № 33 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкого регионального управления /т. 10 л.д. 121-124/, копией должностной инструкции старшего менеджера по работе с физическими лицами отделения № 20 ОАО КБ «Надра»ДРУ /т. 10 л.д. 146-149/, договором № НОМЕР_42 срочного банковского вклада от 10 апреля 2008 года /т. 11 л.д. 10/, заявлением на выдачу наличных от 05.10.2009 года /т. 11 л.д. 11/, дополнительным соглашением от 05.10.2009 г. к Договору № НОМЕР_42 от 10.04.2008 г. /т. 11 л.д. 12/, заявлением на выдачу части депозита /т. 11 л.д. 13/, заключением компьютерно-технической экспертизы, согласно которому на диске для лазерных систем считывания, изъятом 14.03.2011 года в отделении Донецкого РУ ПАО КБ «Надра» имеет файл «ОСОБА_96 НОМЕР_44.xls», в котором имеется информация о доступе к счету на сумму 11182,91 грн., отображена пролонгация по программе выплаты, перевод суммы депозита на текущий /т. 11 л.д. 51-55/, почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в графе «Підпис отримувача»в заявлении на выдачу наличных № 5659 от 05.10.2009 г. в графе «Вкладник»в Дополнительном соглашении от 05.10.2009 г. к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_42 от 10.04.2008 г. в графе «ПІБ та підпис клієнта»в заявлении на возвращение части депозита в сумме 11182,91 грн. от 05.10.2009 г., выполнены не ОСОБА_96, а другим лицом. Наличие внешнего сходства спорных подписей с образцами подписей ОСОБА_96 свидетельствует о выполнении данных подписей с подражанием подлинной подписи ОСОБА_96 Решить вопрос ОСОБА_4 или другим лицом исполнены подписи от имени ОСОБА_96 в графе «Підпис отримувача»в заявлении на выдачу наличных № 5659 от 05.10.2009 г. в графе «Вкладник»в Дополнительном соглашении от 05.10.2009 г. к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_42 от 10.04.2008 г. в графе «ПІБ та підпис клієнта»в заявлении на возвращение части депозита в сумме 11182,91 грн. от 05.10.2009 г., не представилось возможным, так как исследуемые подписи безбуквенные, краткие, выполнены искаженным почерком, что не позволило выделить комплекс признаков индивидуализирующих почерк ОСОБА_4 Подпись в графе «Підпис працівника банку»в заявлении на возвращение части депозита в сумме 11182,91 грн. от 05.10.2009 г., выполнена ОСОБА_4 /т. 11 л.д. 65-69/.
Виновность подсудимого по эпизодам от 20.10.2009 года и 14.04.2010 года в отношении ОСОБА_99 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Так, потерпевший ОСОБА_99, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в 2008 году открыл депозит в ОАО «КБ «Надра»на сумму около 60000 грн., который был внесен через кассу отделения № 20 по пр. Ленина в г. Горловке. В мае 2009 года хотел забрать свой депозит, деньги не вернули, после чего он подал гражданский иск, получив решение суда, обратился в исполнительную службу, однако исполнительное производство было прекращено, в связи с тем, что им якобы был заключен договор о частичном возврате депозита. Так как он никаких договоров с банком «Надра»не заключал, истребовал копии договоров, ознакомившись с которыми, увидел, что подпись в этих договорах ему не принадлежит. В банке его обслуживал ОСОБА_4 Кроме депозита, получал в банке «Надра»пенсию, которая зачислялась на этот же депозит. Заработную плату получал непосредственно на предприятии. В отделении № 20 ОАО «КБ «Надра»был два раза, когда вносил деньги на депозит, и когда хотел его снять. Работники банка деньги ему никогда не приносили на работу. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 19372,57 грн. /т. 4 л.д. 54-55/.
Свидетель ОСОБА_97 в судебном заседании пояснила, что работала менеджером в отделении № 20 банка «Надра». Старшим менеджером работал ОСОБА_4, который затем был переведен на должность начальника отделения № 33 в г.Енакиево. Однако ОСОБА_4 продолжал находиться в отделении № 20, обслуживал клиентов. У ОСОБА_4 был ограничен доступ к компьютерным программам в отделении № 20. ОСОБА_4 иногда просил проверить состояние счетов клиента, провести ту или иную операцию. 20 октября 2009 года к ней подошел ОСОБА_4, сказал, что договорился с клиентом ОСОБА_99 о подключении его к комплексной программе выплаты депозитов, которая заключалась в единоразовой выплате 20% от первоначальной суммы депозита при условии пролонгации оставшейся суммы. По указанию ОСОБА_4 произвела подключение в программе, распечатала документы: дополнительное соглашение, заявление о выплате 20% депозита, заявление на выдачу наличных. Документы отдала ОСОБА_4, чтобы он подписал их у ОСОБА_99 Последнего в отделении банка не было. Как ОСОБА_4 получал деньги в кассе, не видела. Согласно должностной инструкции, старший менеджер по работе с физическими лицами занимает высшую должность по отношению к менеджеру отделения. ОСОБА_4, работая старшим менеджером отделения № 20, был её руководителем, выполняла его указания.
Свидетель ОСОБА_110 в судебном заседании пояснила, что работала в должности кассира отделения № 20 ОАО КБ «Надра». В её должностные обязанности входила выдача денежных средств из кассы банка, а также принятие денежных средств от клиентов. У клиента ОСОБА_99 был открыт депозит в отделении № 20 ОАО КБ «Надра». 20.10.2009 года находилась на своем рабочем месте, позвонил начальник отделения ОСОБА_103, сказал, что будут подготовлены документы и сняты денежные средства ОСОБА_99 в его отсутствие. В кассу подошел ОСОБА_4 и менеджер ОСОБА_97, у которой имелись три экземпляра кассовых ордеров о получении денежных средств ОСОБА_99 После чего она передала из кассы деньги в сумме 18000 грн. ОСОБА_4 пояснил, что отвезет их ОСОБА_99 и забрал с собой кассовые ордеры. В этот же день ОСОБА_4 вернул в кассу два экземпляра кассовых ордеров с подписью клиента ОСОБА_99, но принадлежали ли данные подписи ОСОБА_99 ей не известно.
Свидетель ОСОБА_100 в судебном заседании пояснила, что работа сначала в банке «Надра»кассиром отделении № 20, в апреле 2010 года была переведена в отделение № 33 г. Енакиево кассиром-менеджером. 14 апреля 2010 года к ней подошел начальник отделения № 33 ОСОБА_4, сказал, что нужно снять денежные средства со счета ВИП-клиента ОСОБА_99 При этом ОСОБА_4 сказал, что деньги нужно выдать ему, а он их передаст ОСОБА_99 Она отказалась, но ОСОБА_4 ей пригрозил, что если она не будет ему подчиняться как начальнику отделения, то он примет меры к её увольнению. После чего она согласилась выдать ему деньги при условии, что он привезет ей заявление на выдачу наличных с подписью клиента банка ОСОБА_99 Выдала ОСОБА_4 из кассы деньги в сумме 1000 грн. ОСОБА_4 принес ей заявление с подписью ОСОБА_99 О преступных намерениях ОСОБА_4 не знала.
Свидетель ОСОБА_111 в судебном заседании пояснила, что работала в отделении № 33 ОАО КБ «Надра». Со слов ОСОБА_100 ей известно, что по просьбе начальника отделения ОСОБА_4 она выдала ему деньги со счета клиента, потом ОСОБА_4 отдал ей ордер с подписью якобы клиента, угрожал ей.
Свидетель ОСОБА_112 в судебном заседании пояснила, что работала кассиром-менеджером в отделении № 33 ОАО КБ «Надра», её непосредственным начальником был ОСОБА_4, который периодически появлялся в отделении № 33. Имело место, что выдала ОСОБА_4 деньги из кассы без клиента.
Вина подсудимого по данным эпизодам также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_99 о преступлении /т. 4 л.д. 7, 38/, копией текущего отчета по операциям по текущему (карточному) счету ОСОБА_99, из которого усматривается перевод суммы депозита на текущий счет 20.10.2009 г. в сумме 18372,57 грн. /т. 4 л.д. 13/, заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи от имени ОСОБА_99 в заявлении о переводе наличных № 2863 от 03.05.2008 г. в графе «Підпис платника»в договоре № НОМЕР_47 срочного банковского вклада (депозита) «Мое будущее», оформленного в рамках пакета услуг ПП «Турбота»(пенсионер) № НОМЕР_45 от 03.05.2008 года в графе «Вкладник», по всей вероятности выполнены ОСОБА_99 Вероятность вывода обусловлена краткостью исследуемых подписей и конструктивно простым строением. Наличие диагностических признаков может свидетельствовать о том, что данные подписи вероятнее всего могли быть выполнены на твердой подложке. Подписи в графах «Підпис отримувача»в заявлениях на выдачу наличных № 8252 от 14.04.2010 г., № 7449 от 20.10.2009 г., в дополнительном соглашении № 1 к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_47 от 03.05.2008 года, составленном 20.10.2009 г., в заявлении от 20.10.2009 г. от имени ОСОБА_99 с просьбой вернуть часть депозита в размере 18372,57 грн., выполнены не ОСОБА_99, а другим лицом. Наличие ряда диагностических признаков, проявившихся в данных подписях, свидетельствует о подражании подписям ОСОБА_99 /т. 4 л.д. 86-89/, заключением компьютерно-технической экспертизы, согласно которому на накопителе на гибком магнитном диске размером 3,5 имеется файл «ОСОБА_99 НОМЕР_46.xls», в котором имеется информация о проведении 20.10.2009 г. операции по счету «Пролонгація по Програмі виплати»в отделении № 20 филиала КБ «Надра»в сумме 18372,57 грн.; списание 18372,57 грн.; пользователь ОСОБА_97, а также информацию о проведении 14.04.2010 г. операции по счету - «Видача готівки з поточного рахунку» в отделении № 33 филиала КБ «Надра»в сумме 1000,00 грн.; списание 1000,00; пользователь ОСОБА_113 /т. 4 л.д. 115-118/, заявлением о выдаче наличных от 14.04.2010 г. на сумму 1000 грн. /т. 5 л.д. 19/, заявлением о переводе ОСОБА_99 наличных от 03.05.2008 года в сумме 61350 грн. /т. 5 л.д. 20/, заявлением на выдачу наличных от 20.10.2009 г. на сумму 18372,57 грн. /т. 5 л.д. 21/, копией текущего отчета по операциям по текущему (карточному) счету № НОМЕР_46, из которого усматривается перевод суммы депозита на текущий счет 20.10.2009 г. в сумме 18372,57 грн. и выдача наличных с текущего счета 14.04.2010 г. в сумме 1000 грн. /т. 5 л.д. 22-24/, договором № НОМЕР_47 от 03.05.2008 г. срочного банковского вклада (депозита) «Моє майбутнє», заключенного между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_99 /т. 5 л.д. 25/, дополнительным соглашением от 20.10.2009 г. к Договору срочного банковского вклада № НОМЕР_47 от 03.05.2008 г. «Моє майбутнє»/т. 5 л.д. 26/, заявлением на выдачу депозита /т. 5 л.д. 27/.
Виновность подсудимого по эпизоду, совершенному в период с 01.02.2009 года по 30.06.2009 года, полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:
Потерпевший ОСОБА_42 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 854,27 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_114 в судебном заседании пояснила, что в период её работы на шахте «Гагарина»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Недавно узнала от работников налоговой милиции, что по факту хищения её денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 576,35 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_41 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1422,88 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_115 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 746,65 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_23 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 887,54 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_43 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1278,26 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_30 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 496,17 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_37 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 534,37 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_116 в судебном заседании пояснила, что её отец ОСОБА_40 работал на шахте «Гагарина», где у него образовалась задолженность по зарплате. В 2002 году отец получил зарплатную банковскую карточку, по которой получал зарплату. В 2003 году отец умер. Более карточкой никто не пользовался. Недавно от работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 4515,53 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляла.
Потерпевший ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1190,51 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_21 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 987,45 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 286,55 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 450,45 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_101 в судебном заседании пояснила, что её покойный муж ОСОБА_46 работал на шахте «Гагрина», где у него образовалась задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 718,49 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляла.
Потерпевший ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 503,61 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_52 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 461,26 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_29 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1040,39 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_55 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Гагарина»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 776,27 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_25 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 786,81 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_53 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Данные денежные средства были похищены со счета. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 940,74 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_117 в судебном заседании пояснила, что её покойный муж ОСОБА_32 работал на шахте «Румянцева». За период его работы образовалась задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена шахтой на счет в банке «Надра», однако данные деньги были похищены работниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 943,07 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляет.
Потерпевшая ОСОБА_118 в судебном заседании пояснила, что её покойный отец ОСОБА_59 работал на шахте «Гагарина». За период его работы образовалась задолженность по зарплате. Недавно от работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена шахтой на счет в банке «Надра», однако данные деньги были похищены работниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 756,61 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляет.
Потерпевшая ОСОБА_119 в судебном заседании пояснила, что её покойный муж ОСОБА_10 работал на шахте «Гагарина», его заработная плата перечислялась на зарплатные пластиковые карточки. После смерти мужа в 2005 году приняла наследство и получила в банке денежные средства с его карт. Однако примерно в 2009 году узнала от сотрудников милиции, что с одного из счетов мужа были незаконно списаны принадлежащие ему деньги в сумме 3377 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляла.
Потерпевший ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 647,28 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_58 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Гагарина»образовалась задолженность по зарплате. При увольнении в 2004 году сдал свою зарплатную карточку. Недавно от работников налоговой милиции узнал, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность по зарплате была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Однако, данные деньги были украдены сотрудниками банка. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 675,50 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_120 в судебном заседании пояснила, что её покойный муж ОСОБА_35 работал на шахте «Румянцева», где у него образовалась задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 733,38 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляла.
Потерпевший ОСОБА_65 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на автобазе «Артемуголь»образовалась задолженность по зарплате. Недавно от работников налоговой милиции узнал, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность по зарплате была переведена на открытый ему счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 781,62 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял
Потерпевший ОСОБА_27 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 531,58 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 684,05 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_50 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1080,58 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 422,65 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_121 в судебном заседании пояснил, что его покойный отец ОСОБА_121 работал на шахте «Румянцева», где у него образовалась задолженность по зарплате. Недавно от работников налоговой милиции узнал, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 856,76 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_31 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 537,66 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_48 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 689,64 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_122 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 650,34 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_33 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 477,36 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_45 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 419,45 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что в 1997-1998 гг. работал на шахте «Румянцева», образовалась задолженность по зарплате. Накануне его выхода на пенсию руководство шахты сообщило, что всем работникам будут выданы банковские пластиковые карты. Подписал договор, но картой никогда не пользовался. В 2010 году узнал ,что на его карту была перечислена задолженность по зарплате, однако данные деньги были похищены сотрудниками банка «Надра». Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 758,29 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_123 в судебном заседании пояснила, что её покойный отец ОСОБА_49 работал на шахте «Румянцева», где у него образовалась задолженность по зарплате. Недавно от работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 807,27 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляла.
Потерпевший ОСОБА_47 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 508,10 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая была якобы переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 549,68 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_124 в судебном заседании пояснила, что её покойный муж ОСОБА_6 работал на шахте «Румянцева», где у него образовалась задолженность по зарплате. На шахте муж получал зарплатную карточку, которой после его увольнения никто не пользовался. Недавно от работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 657,85 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявляла.
Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 817,26 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1041,50 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_44 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 743,10 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_60 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 518,33 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_28 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 510,65 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 544,35 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_34 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 934,23 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_61 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 827,63 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_51 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что по факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 846,82 грн. Ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял.
Потерпевший ОСОБА_14, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 536,40 грн. (зарплата и начисленные проценты) /т. 8 л.д. 14/,
Потерпевший ОСОБА_20, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 904,48 грн. (зарплата и начисленные проценты) /т. 8 л.д. 38/,
Потерпевшая ОСОБА_125, допрошенная в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены и исследованы судом, показала, что её сын ОСОБА_36, погибший в 2010 года, ранее работал на шахте «Румянцева», где у него образовалась задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 725,74 грн. /т. 8 л.д. 101/.
Потерпевший ОСОБА_39, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 864,32 грн. (зарплата и начисленные проценты) /т. 8 л.д. 115/,
Потерпевший ОСОБА_54, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в период его работы на шахте «Гагарина»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Позже узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 863,51 грн. (зарплата и начисленные проценты) /т. 8 л.д. 177/,
Потерпевшая ОСОБА_126, допрошенная в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены и исследованы судом, показала, что её сын ОСОБА_56, погибший в 1999 г., работал на шахте «Гагарина», где у него образовалась задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнала, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 895,10 грн. /т. 8 л.д. 185/.
Потерпевший ОСОБА_127, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены и исследованы судом, показала, что его покойный отец ОСОБА_57 работал на шахте «Гагарина», где у него образовалась задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 1430,76 грн. /т. 8 л.д. 189/.
Потерпевший ОСОБА_64, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в период его работы на шахте «Румянцева»образовалась задолженность по зарплате, которая в 2005 году в рамках зарплатного проекта была переведена шахтой на открытый ему счет в банке «Надра». Недавно узнал, что факту хищения его денежных средств со счета возбуждено уголовное дело. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 740,40 грн. (зарплата и начисленные проценты) /т. 8 л.д. 221/.
Потерпевший ОСОБА_128, допрошенная в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены и исследованы судом, показала, что его покойный отец ОСОБА_7 работал на шахте «Румянцева», где у него образовалась задолженность по зарплате. Недавно от работников налоговой милиции узнал, что в 2005 году в рамках зарплатного проекта его задолженность была переведена на счет в банке «Надра». Однако данные деньги были похищены сотрудниками банка. Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 1322,48 грн. /т. 8 л.д. 229/.
Свидетель ОСОБА_76 в судебном заседании пояснил, что в 2007 году оформил потребительский кредит в банке «Надра», написал заявление о предоставлении кредита, подписал договор. Когда получил карту, снял с неё 7000 грн. В течении полугода рассчитался за кредит. Кредитную карту вернул в банк. Больше никакими услугами банка не пользовался. Через полгода ему пришло письмо, о том, что за ним числится задолженность по кредиту. Сотрудница банка сказала, что карточка находится у него на руках. После чего он приехал в отделение банка по пр. Ленина, 21, где нашел сотрудника, которому сдавал карту. Он сказал, что во всем разберется. Когда снова приехал в банк, сотрудник банка сказал, что нашел его карту и никакой задолженности у него нет.
Свидетель ОСОБА_74 в судебном заседании пояснил, что в 2007 году решил оформить кредит для покупки автомобиля, для чего обратился в отделение банка «Надра». Приоформлении кредита менеджер предложил ему открыть счет и оформить банковскую пластиковую карту для получения пенсии, на что он согласился. Пользовался картой до 2009 года. Карту никому не передавал и ею никто иной не пользовался.
Свидетель ОСОБА_129 в судебном заседании пояснила, что работала начальником отдела сопровождения торговых операций и расчетов, операционного управления ОАО КБ «Надра»Донецкое региональное управление. Входила в состав комиссии по проверке установления незаконных постоянно действующих распоряжений, а также установления обстоятельств незаконного списания денежных средств согласно установленных ПДР. Основанием для проведения проверки послужили заявления клиентов о незаконном списании денежных средств со счетов. В ходе проверки отделения № 33 г. Енакиево были установлены нарушения со стороны сотрудника банка ОСОБА_4 Нарушения касались клиентов, которые обслуживались в отделении № 20. ОСОБА_4 в период с февраля до июля 2009 года под своим логином и паролем, имея доступ к программному обеспечения, незаконно использовал программу «RC-front», устанавливал постоянно действующие распоряжения, что являлось основанием для перечисления денежных средств со счетов клиентов банка, по которым длительный период не было движения, на банковские пластиковые карты как свою, так и на имя ОСОБА_67, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_1, ОСОБА_71, ОСОБА_75, ОСОБА_66, ОСОБА_75, ОСОБА_67, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_76, ОСОБА_77. После этого постоянно действующее распоряжение их базы данных им удалялось. Основанием для установления ПДР является только заявление клиента. Однако заявления клиентов отсутствовали. После зачисления денежных средств на счета они снимались через банкоматы или путем оплаты товаров и услуг в торгово-розничной сети.
Свидетель ОСОБА_130, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что работал начальником управления информационного обеспечения ОАО КБ «Надра»ДРУ. В 2010 г. проводилась проверка деятельности отделения № 33 г. Енакиево, в ходе которой были установлены нарушения со стороны сотрудника ОСОБА_4 по незаконному списанию и зачислению денежных средств по карточным счетам клиентов. ОСОБА_4, занимая должность старшего менеджера по работе с физическими лицами отделения № 20, имел личный доступ к программному обеспечению КБ «Надра», который предусмотрен должностной инструкцией, с помощью чего списывал денежные средства со счетов клиентов. ОСОБА_4 имел свой логин, пароль, секретный ключ доступа, который в автоматическом режиме меняется каждый месяц. Для осуществления списания ОСОБА_4 незаконно использовал под своим логином и паролем программу «RC-front»и «Retail union», которые предусмотрены должностной инструкцией. С их помощью незаконно устанавливал ПДР, что являлось основанием ля перечисления денежных средств со счетов клиентов. После этого ПДР из электронного реестра базы им удалялись. После проведения проверки было установлено, что ОСОБА_4 с карточных счетов клиентов были списаны денежные средства в значительных размерах /т. 9 л.д. 33-41/.
Свидетель ОСОБА_70, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что клиентом банка «Надра»никогда не был, никаких счетов не открывал, заявлений на получение банковских пластиковых карт и открытие счетов не подавал. Зарплату в данном банке не получал, депозиты и кредиты не оформлял. О том, что на его имя открыл счет банке «Надра»узнал от сотрудников милиции /т. 9 л.д. 52-53/.
Свидетель ОСОБА_1, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что зимой 2008 г. открыл счет в банке «Надра», закрыл его примерно в сентябре 2008 года, карточка была заблокирована. Летом 2008 года в банке «Надра» положил депозит. Документы помогал оформлять ОСОБА_4 Последний выдал ему банковскую карточку, которой он пользовался не сколько раз в 2010 г. Денежные средства в сумме 27182,69 грн. на свой счет не получал и указанную сумму не снимал. О движении денежных средств на его карточном счете ему ничего не известно /т. 9 л.д. 54-56/.
Свидетель ОСОБА_71, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что с работал менеджером по продажам ООО «Восток шина». Весной 2008 г. решил открыть карточный счет в банке «Надра». В отделении банка по пр. Ленина, 13 в г. Горловке открыл карточный счет «Стимул», получил персонифицированную карточку у менеджера по имени ОСОБА_4. Подписал договор, получил карту и пин-код. Пользовался картой до октября 2008 года, затем отдал её в банке этому же менеджеру, сказал, что в услугах банка больше не нуждается. Он попросил у него копию паспорта, пояснив, что она нужна для закрытия счета. Никаких заявлений не писал, за передачу карты нигде не расписывался. Больше услугами банка не пользовался /т. 9 л.д. 57-58/.
Свидетель ОСОБА_69 допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что работал менеджером по продажам ООО «Восток шина». В апреле-мае 2008 г. решил открыть карточный счет в банке «Надра». В отделении банка написал заявление об открытии карточного счета «Стимул», получил карту, подпсиал договор на банковское обслуживание. Пользовался картой до ноября 2008 года, после чего отдал карту менеджеру -девушке. Никаких заявлений не писал, за передачу карты нигде не расписывался. Больше услугами банка не пользовался /т. 9 л.д. 59-60/.
Вина подсудимого по данному эпизоду также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением директора филиала ОАО КБ «Надра»о преступлении /т. 6 л.д. 7/, справкой о результатах проверки порядка соблюдения оформления банковских операций /т. 6 л.д. 8-17/, копией договоров на открытие карточного счета и обслуживание кредитной карты между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_4 /т. 6 л.д. 22-23, 36-37/, копиями анкет на открытие счета ОСОБА_67 /т. 6 л.д. 44, 49/, копиями анкет на открытие счета ОСОБА_131 /т. 6 л.д. 59, 65/, копиями анкет на открытие счета ОСОБА_132 /т. 6 л.д. 70,73,76/, копией договора на открытие карточного счета и обслуживание кредитной карты между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_66 /т. 6 л.д. 81-82/, копиями анкет на открытие счета ОСОБА_71 /т. 6 л.д. 94, 95/, копиями анкет на открытие счета ОСОБА_72 /т. 6 л.д. 99/, копией договора на открытие карточного счета и обслуживание кредитной карты между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_75 /т. 6 л.д. 109-110/, копией анкеты об открытии счета ОСОБА_77 /т. 6 л.д. 117/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_40 /т. 6 л.д. 121-122/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_57 /т. 6 л.д. 123-124/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_51 /т. 6 л.д. 125/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_59 /т. 6 л.д. 126/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_65 /т. 6 л.д. 127/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_16 /т. 6 л.д. 128/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_60 /т. 6 л.д. 130/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_45 /т. 6 л.д. 131/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_7 /т. 6 л.д. 132/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_26 /т. 6 л.д. 133/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_61 /т. 6 л.д. 134/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_34 /т. 6 л.д. 135/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_31 /т. 6 л.д. 136/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_44 /т. 6 л.д. 137/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_36 /т. 6 л.д. 138/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_13 /т. 6 л.д. 139/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_49 /т. 6 л.д. 140/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_43 /т. 6 л.д. 141/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_48 /т. 6 л.д. 142/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_53 /т. 6 л.д. 143/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_32 /т. 6 л.д. 144/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_27 /т. 6 л.д. 145/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_33 /т. 6 л.д. 146/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_52 /т. 6 л.д. 147/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_23 /т. 6 л.д. 148/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_18 /т. 6 л.д. 149/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_58 /т. 6 л.д. 150/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_10 /т. 6 л.д. 151, 154/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_17 /т. 6 л.д. 152/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_24 /т. 6 л.д. 153/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_42 /т. 6 л.д. 155/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_63 /т. 6 л.д. 156/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_37 /т. 6 л.д. 157/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_133 /т. 6 л.д. 158/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_30 /т. 6 л.д. 159/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_9 /т. 6 л.д. 160/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_50 /т. 6 л.д. 161/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_35 /т. 6 л.д. 162/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_41 /т. 6 л.д. 163/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_25 /т. 6 л.д. 164/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_47 /т. 6 л.д. 165/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_38 /т. 6 л.д. 166/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_19 /т. 6 л.д. 167/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_8 /т. 6 л.д. 168/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_28 /т. 6 л.д. 170/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_29 /т. 6 л.д. 174-175/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_62 /т. 6 л.д. 176-177/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_39 /т. 6 л.д. 178/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_15 /т. 6 л.д. 179/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_22 /т. 6 л.д. 180/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_20 /т. 6 л.д. 181/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_115 /т. 6 л.д. 182/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_46 /т. 6 л.д. 183/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_54 /т. 6 л.д. 184/, из которых усматривается списание денежных средств, а также отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_66 /т. 6 л.д. 185-188, т. 7 л.д. 57-63/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_71 /т. 6 л.д. 189, т. 7 л.д. 50-56/, отчетами об операциях по карточным счетам ОСОБА_72 /т. 6 л.д. 190-191, 213-214, 222-224, т. 7 л.д. 48-49/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_134 /т. 6 л.д. 192-193, т. 7 л.д. 46-47/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_68 /т. 6 л.д. 194-195, т. 7 л.д. 42-45/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_75 /т. 6 л.д. 196-197/, отчетами об операциях по карточным счетам ОСОБА_131 /т. 6 л.д. 198-200, 201-202, 203-206, т. 7 л.д. 69-72, 73-77, 78-81/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_132 /т. 6 л.д. 207-208, 209-211, т. 7 л.д. 82-85, 87-94/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_1 /т. 6 л.д. 212, т. 7 л.д. 64-68/, отчетами об операциях по карточным счетам ОСОБА_67 /т. 6 л.д. 215-221, 225-228, т. 7 л.д. 95-115/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_4 /т. 6 л.д. 229-231/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_77 /т. 7 л.д. 27-31/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_76 /т. 7 л.д. 32-33/, отчетами об операциях по карточному счету ОСОБА_135 /т. 7 л.д. 34-41/, из которых усматривается движение денежных средств по счетам, а также заключением судебно-экономической экспертизы, согласно которому в результате исследования документов, представленных для проведения экспертизы, экспертом было установлено, что в действиях сотрудников отделения № 20 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ имелись нарушения в порядке ведения банковских операций, в том числе открытия и обслуживания счетов физических лиц, кассового контроля за период с 2009 г. При исследовании предоставленных для проведения экспертизы документов, экспертом было установлено, что в нарушение ст. 61 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»№ 2121-111 от 07.12.2000 г., п. 5.4 Должностной инструкции менеджера по работе с физическими лицами ОАО КБ «Надра», сотрудниками отделения № 20 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкоу РУ проводились списания с карточных счетов клиентов, которые обслуживались на зарплатных проектах и движения по которым отсутствовали длительное время. Снятие по зачисленным суммам проводилось через АТМ. Данное списание проводилось на счета физических лиц, открытые с нарушением инструкции НБУ № 492 от 12.11.2003 г. «О проверке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранной валюте». После зачисления денежных средств на вышеперечисленные счета, денежные средства снимались работниками ОАО КБ «Надра»путем оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети, снятие денежных средств через банкоматы ОАО КБ «Надра». В результате исследования документов, предоставленных для проведения экспертизы, экспертом было установлено, что с учетом вышеуказанных нарушений, сотрудниками отделения № 20 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ были списаны денежные средства по зачисленной на карточные счета потерпевших (полный список потерпевших предоставлен в таблице № 1) задолженности по заработной плате с учетом процентов за период с февраля по июнь 2009 года в общей сумме 54314,98 грн. /т. 9 л.д. 103-110/.
Виновность подсудимого по эпизоду, совершенному в период с 03.03.2009 года до 21.05.2009 года, полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:
Потерпевший ОСОБА_136 в судебном заседании пояснил, что его отец ОСОБА_85 работал на шахте «Румянцева». Умер в 2000 г. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на имя ОСОБА_85 был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена невыплаченная ему заработная плата в сумме 1092,40 грн. и которая была снята с карточки в 2009 году, однако отец их снять не мог, так как умер.
Потерпевший ОСОБА_88 в судебном заседании пояснил, что до 2002 года работал на шахте «Румянцева», заработную плату получал в «Приватбанке». О задолженности по заработной плате не знал. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 2342,21 грн. и которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_91 в судебном заседании пояснил, что работает на шахте «Румянцева», за период его трудовой деятельности образовалась задолженность по заработной плате. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 865,97 грн. и которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_84 в судебном заседании пояснил, что работал в 1997-2001 гг. на шахте «Румянцева», в период работы образовалась задолженность по заработной плате. От работников милиции узнал, что в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», перечислены денежные средства в сумме 881 грн. виде зарплаты и процентов, которые были похищены работниками банка. Он счет в указанном банке не открывал.
Потерпевший ОСОБА_137 в судебном заседании пояснил, что он работал в 2001 году работал на шахте «Гагарина», где образовалась задолженность по зарплате, однако администрация шахты сообщила, что задолженность будет погашена позже. После этого в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», перечислена принадлежащая ему заработная плата в общей сумме 364,79 грн., которая была похищена работниками банка.
Потерпевшая ОСОБА_138 в судебном заседании пояснила, что её супруг ОСОБА_86 в 1996-1998 гг. работал на шахте «Румянцева», где у него образовалась задолженность по заработной плате . Недавно от работников налоговой узнала, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на имя ОСОБА_86 был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», перечислены причитающиеся ему денежные средства в виде заработной платы и процентов в общей сумме 937 грн., однако были похищены работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_83 в судебном заседании пояснил, что до 2000 гг. работал на шахте «Румянцева», где возникла задолженность по заработной плате. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 1372,70 грн. и которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_89 в судебном заседании пояснил, что до 1994 г. работал на шахте «Румянцева», вследствие невыплаты заработной платы образовалась задолженность. Недавно от работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 448,60 грн. и которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_87 в судебном заседании пояснил, что в 1998 г. работал на шахте «Румянцева», где возникла задолженность вследствие невыплаты заработной платы. Недавно от работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислены принадлежащие ему денежные средства в сумме 510,54 грн. и которые были похищены работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_94 в судебном заседании пояснил, что в период 1998-2001 гг. работал на шахте «Румянцева», где возникла задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 470,42 грн. и которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_78 в судебном заседании пояснил, что в период 1998 по 2004гг. работал на шахте «Гагарина», заработную плату получал в сберкассе. В банке «Надра» зарплату никогда не получал. Недавно от работников милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена образовавшаяся за время его работы задолженность в виде зарплаты и процентов в общей сумме 2553,80 грн., которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_79 в судебном заседании пояснил, что в период его работы на шахте «Гагарина»в 1993-2003гг. заработная плата выплачивалась не регулярно, частями. От работников налоговой милиции узнал недавно, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате 1784,41 грн., и которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_139 в судебном заседании пояснил, что работал в 1998-2000 гг. на шахте «Румянцева», зарплата выплачивалась частично. В банке «Надра»никогда зарплату не получал. От работников милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», перечислены денежные средства в сумме 323,02 грн., которые были похищены работниками банка. Он данные деньги не снимал.
Потерпевший ОСОБА_93 в судебном заседании пояснил, что в период 1998-2000 гг. работал на шахте «Румянцева», имелась задолженность по зарплате. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 416,98 грн. и которая была похищена работниками банка.
Потерпевший ОСОБА_81 в судебном заседании пояснил, что в период 2002-2003 гг. он работал на шахте «Гагарина», обслуживался в банке «Надра». От сотрудников налоговой милиции узнал ,что на его счет была переведена задолженность по зарплате в сумме 1465,43 грн., которая была похищена сотрудниками банка «Надра».
Потерпевший ОСОБА_82, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что до 1999 гг. работал на шахте «Румянцева», где вследствие невыплаты заработной платы образовалась задолженность. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 1022,84 грн. и которая была похищена работниками банка /т. 13 л. д. 47/.
Потерпевший ОСОБА_90, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что до 2001 г. работал на шахте «Румянцева», где возникла задолженность по заработной плате. От работников налоговой милиции узнал, что в 2005 г. в рамках зарплатного проекта на его имя был открыт счет в Горловском отделении банка «Надра», на который перечислена задолженность по заработной плате в сумме 859,32 грн. и которая была похищена работниками банка /т. 13 л.д. 67/.
Свидетель ОСОБА_70, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в 2008-2010 гг. работал в ООО «Восток-шина». Руководством предприятия на его имя была открыта зарплатная карточка в ОАО «КБ «Надра». Однако, ни документы на открытие счета, карточку и пин-код он не получал. Зарплата выплачивалась ему наличными. От работников милиции узнал, что примерно в 2009 года на его карточный счет переводились денежные средства работников структурного подразделения ГП «Артемуголь». Он денежные средства с карточного счета В ОАО «КБ «Надра»никогда не снимал, карточку для оплаты в терминалах торгово-розничной сети не использовал, никаких документов в указанном банке не подписывал./т. 13 л.д. 99/.
Свидетель ОСОБА_1, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что в 2007 года открыл счет в ОАО «КБ «Надра»для личного пользования. В 2008 году решил данный счет закрыть. В банке обратился к ОСОБА_4, который принял у него заявление и карточку, заверил, что счет будет закрыт.Более никаких средств в банкоматах не снимал, для оплаты в терминалах торгово-розничной сети не использовал, никаких документов в банке не подписывал /т. 13 л.д. 100-101/.
Вина подсудимого по данному эпизоду также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом работника налоговой милиции о преступлении /т. 12 л.д. 2/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_82, из которого усматривается перечисление денежных средств 16.04.2009 года путем установления ПДР в сумме 950,06 грн. и 72,78 грн. /т. 12 л.д. 32/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_88, из которого усматривается перечисление денежных средств 18.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 1175,31 грн., 1000 грн. и 166,90 грн. /т. 12 л.д. 33, 92/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_85, из которого усматривается перечисление денежных средств 12.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 1014,43 грн. и 77,81 грн. /т. 12 л.д. 34/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_71, из которого усматривается движение денежных средств /т. 12 л.д. 41-44/, копией отчетов об операциях по карточным счетам ОСОБА_70О, из которых усматривается движение денежных средств /т. 12 л.д. 45-58/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_140, из которого усматривается движение денежных средств /т. 12 л.д. 59-61/, копией отчетов об операциях по карточным счетам ОСОБА_67, из которых усматривается движение денежных средств /т. 12 л.д. 62-86/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_79, из которого усматривается перечисление денежных средств 19.03.2009 года путем установления ПДР в сумме 1484,41 грн. /т. 12 л.д. 87/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_78, из которого усматривается перечисление денежных средств 03.03.2009 года путем установления ПДР в сумме 2553,81 грн. /т. 12 л.д. 88-89/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_81, из которого усматривается перечисление денежных средств 06.04.2009 года путем установления ПДР в сумме 700 грн. и 765,43 грн. /т. 12 л.д. 90-91/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_94, из которого усматривается перечисление денежных средств 21.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 33,52 грн. и 436,90 грн. /т. 12 л.д. 93/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_141, из которого усматривается перечисление денежных средств 21.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 34,07 грн. и 443,87 грн. /т. 12 л.д. 94/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_83, из которого усматривается перечисление денежных средств 27.04.2009 года путем установления ПДР в сумме 1275 грн. и 97,70 грн. /т. 12 л.д. 95/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_86, из которого усматривается перечисление денежных средств 13.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 870,53 грн. и 66,79 грн. /т. 12 л.д. 96/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_93, из которого усматривается перечисление денежных средств 21.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 29,71 грн. и 387,27 грн. /т. 12 л.д. 97/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_89, из которого усматривается перечисление денежных средств 18.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 416,65 грн. и 31,97 грн. /т. 12 л.д. 98/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_87, из которого усматривается перечисление денежных средств 15.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 37,07 грн. и 483,47 грн. /т. 12 л.д. 99/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_91, из которого усматривается перечисление денежных средств 21.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 804,27 грн. и 61,70 грн. /т. 12 л.д. 100/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_139, из которого усматривается перечисление денежных средств 21.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 23,02 грн. и 300 грн. /т. 12 л.д. 101/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_90, из которого усматривается перечисление денежных средств 21.05.2009 года путем установления ПДР в сумме 798,08 грн. и 61,24 грн. /т. 12 л.д. 102/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_84, из которого усматривается перечисление денежных средств 29.04.2009 года путем установления ПДР в сумме 818,64 грн. и 62,82 грн. /т. 12 л.д. 103/, копией отчета об операциях по карточному счету ОСОБА_80, из которого усматривается перечисление денежных средств 31.03.2009 года путем установления ПДР в сумме 364,79 грн. /т. 12 л.д. 104/, копиями отчета по операциям по счетам кредитных карт ОСОБА_67, из которых усматривается перечисление денежных средств согласно ПДР, а также выдача наличных и оплата товара /т. 12 л.д. 159-165/, копиями отчета по операциям по счетам кредитных карт ОСОБА_131, из которых усматривается перечисление денежных средств согласно ПДР и выдача наличных /т. 12 л.д. 166-175/, копией отчета по операциям по счету кредитной карты ОСОБА_142, из которых усматривается перечисление денежных средств согласно ПДР и выдача наличных /т. 12 л.д. 176-178/, копией отчета по операциям по счету кредитной карты ОСОБА_71, из которых усматривается перечисление денежных средств согласно ПДР и выдача наличных /т. 12 л.д. 179-181/.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении вышеуказанных преступлений в ходе судебного следствия доказана и квалифицирует его действия по эпизоду преступления, совершенному в период с 01.02.2009 года до 30.06.2009 года, а также с 03.03.2009 года по 21.05.2009 года по ст. 191 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
Суд считает неправильной квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 191 УК Украины по признаку «повторно», поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 было впервые совершено продолжаемое преступление, которое состояло из тождественных деяний, объединенных единым преступным умыслом.
Суд также считает квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_4 как «присвоение чужого имущества»в период с 01.02.2009 года до 30.06.2009 года неправильной, а в период с 03.03.2009 года по 21.05.2009 года - излишней, поскольку присвоением чужого имущества является незаконное безвозмездное удерживание имущества, вверенного виновному, или имущества, которое находится в его ведении на законном основании. Удерживание как способ присвоения заключается в неисполнении требований возвратить имущество в определенный срок и установлении владения им как собственным. В то время как в судебном заседании установлено, что денежные средства клиентов ОАО КБ «Надра», которыми завладел ОСОБА_4, не были ему непосредственно вверены и не находились в его непосредственном ведении, но в силу своего служебного положения ОСОБА_4 имел право оперативного управления данным имуществом.
Кроме того, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по эпизоду в период с 03.03.2009 года по 21.05.2009 года по ст. 362 ч. 1 УК Украины как несанкционированное изменение информации, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), совершенное лицом, имеющим право доступа к ней. Суд считает неправильной квалификацию органом досудебного следствия действий ОСОБА_4 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 362 УК Украины по признаку «повторно», поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 было впервые совершено продолжаемое преступление, которое состояло из тождественных деяний, объединенных единым преступным умыслом.
Суд считает необходимым из обвинения ОСОБА_4 в период времени с 03.03.2009 г. по 21.05.2009 г. исключить завладение им денежными средствами ОСОБА_143 08.05.2009 года со счета № НОМЕР_51 в сумме 83,60 грн. и в сумме 1093,85 грн., а также завладение ОСОБА_4 денежными средствами ОСОБА_141 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_52 в сумме 443,87 грн. и в сумме 34,07 грн., поскольку досудебное следствие по данному факту не проводилось, указанные лица потерпевшими в ходе досудебного следствия признаны не были, кроме того, о завладении имуществом ОСОБА_143 уголовное дело возбуждено не было.
Действия ОСОБА_4 по эпизоду преступления от 10.09.2009 года в отношении ОСОБА_67 суд квалифицирует по ст. 191 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, поскольку суд по своей инициативе не может выйти за пределы предъявленного обвинения, если это ухудшает положение подсудимого, а органом досудебного следствия и прокурором в судебном заседании по данному эпизоду квалифицирующий признак «повторно» вменен не был. Также суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по данному эпизоду по ст. 364 ч. 2 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее тяжкие последствия. При этом суд считает излишней квалификацию действий ОСОБА_4 по данной статье как злоупотребление властью, поскольку ОСОБА_4 представителем власти не являлся. Также действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по данному эпизоду по ст. 366 ч. 2 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов, причинившее тяжкие последствия. Обвинение ОСОБА_4 по данной статье в «иной подделке документов»является излишним, поскольку его действия не были связаны с исправлениями, подчисткой, дописыванием и т.п.
Действия ОСОБА_4 по эпизоду от 05.10.2009 года в отношении ОСОБА_96 суд квалифицирует по ст. 191 ч. 3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно; по ст. 362 ч. 3 УК Украины как несанкционированное изменение информации, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), в автоматизированных системах или компьютерных сетях либо храниться на носителях такой информации, совершенное повторно лицом, имеющим право доступа к ней, а также по ст. 366 ч. 1 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Действия ОСОБА_4 по эпизодам от 20.10.2009 года и от 14.04.2010 года в отношении ОСОБА_99 суд квалифицирует по ст. 191 ч. 3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное повторно; по ст. 362 ч. 3 УК Украины как несанкционированное изменение информации, которая обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), в автоматизированных системах или компьютерных сетях либо храниться на носителях такой информации, совершенное повторно лицом, имеющим право доступа к ней. При этом суд считает, что действия ОСОБА_4 по эпизоду от 20.10.2009 года отдельной квалификации по ч. 1 ст. 362 УК Украины не требуют. Действия ОСОБА_4 по данным эпизодам суд также квалифицирует по ст. 366 ч. 1 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов. Обвинение ОСОБА_4 по данной статье в «иной подделке документов»является излишним, поскольку его действия не были связаны с исправлениями, подчисткой, дописыванием и т.п.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не являлся служебным лицом, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 являлся служебным лицом ОАО Коммерческий банк «Надра», наделенным согласно должностной инструкции старшего менеджера по работе с физическими лицами отделения № 20 ОАО КБ «Надра»Донецкое региональное управление организационно-распорядительными обязанностями относительно координации группы менеджеров. Также согласно вышеуказанной должностной инструкции ОСОБА_4 нес ответственность за незаконное собирание или использование сведений, которые составляют коммерческую или банковскую тайну, разглашение коммерческой или банковской тайны. Кроме того, согласно должностной инструкции начальника отделения № 33 филиала ОАО КБ «Надра Донецкое региональное управление, должность которого согласно приказу от № 183-П от 26 июня 2009 года ОСОБА_4 занимал с 01.07.2009 года, он был наделен рядом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, а именно по организации деятельности отделения, заключению от имени банка кредитных и иных договоров, организации и расстановке кадров отделения, обеспечению сохранения имущества, денежных средств и иных ценностей отделения, обеспечению сохранения банковской и иной тайны, что свидетельствует о том, что ОСОБА_4 действовал при совершении преступлений как служебное лицо банка. Данные доводы подсудимого суд расценивает как его желание смягчить уголовную ответственность.
Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он подписи клиента банка «Надра»ОСОБА_67 не подделывал, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельств дела, установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_67, настаивавшего в судебном заседании на том, что он заявление о переводе денежных средств, договор купли-продажи банковского металла, заявление о продаже банковских металлов, договор срочного банковского вклада, дополнительное соглашение, заявление на выдачу наличных, на основании которых 10.09.2009 г. без его ведома была реализована часть его вклада в золоте в размере 14,47 тройских унций стоимостью более 100000 грн. и сняты в кассе отделения № 20 ОАО КБ «Надра»деньги в размере 24292,42 грн., не подписывал, денежных средств в сумме 24292,42 грн. не получал, которые объективно согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_95, настаивавшей в судебном заседании на том, что ОСОБА_4 забрал документы, а после чего принес их с подписями ОСОБА_67; показаниями свидетеля ОСОБА_98, настаивавшей в судебном заседании на том, что ОСОБА_4 взял ордер и вышел с ним в коридор, в её присутствии ОСОБА_67 не расписывался, и у суда нет оснований не доверять данным показаниям потерпевшего ОСОБА_67 и свидетелей ОСОБА_95 и ОСОБА_98, а также заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи от имени ОСОБА_67 в графе «Підпис отримувача»в двух заявках № 4767 т 10.09.2009 г., № 7864 от 10.09.2009 г., в квитанции № 8200 в графе «Підпис клієнта», в двух заявлениях о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность № 1 от 10.09.2009 г. весом 14,47 и весом 0,72 тройских унций в графах «Підпис», в заявлении о перерасчете средств от 10.09.2009 г. в графе «Підпис вкладника», в двух договорах № 1 купли-продажи банковского металла без физической поставки от 10.09.2009 г. о продаже 14,47 и 0,72 тройских унций золота в графах «Продавец», выполнены не ОСОБА_67, а другим лицом; наличие внешнего сходства спорных подписей с образцами подписей ОСОБА_67 свидетельствует о выполнении данных подписей с подражанием подлинной подписи ОСОБА_67 /т. 1 л.д. 200- 210/ и заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи от имени ОСОБА_67, расположенные в графах: «Вкладник», «Підпис клієнта», «Підпис», «Підпис отримувача»в: дополнительном соглашении б/н к договору банковского вклада «Мой выбор»№ НОМЕР_49 от 10.09.2009 года; договоре банковского вклада (депозита) «Мой выбор»№ НОМЕР_49 от 10.09.2009 года, оформленном в рамках пакета «Абсолют»; квитанции № 8200 от 10.09.2009 года; заявлении о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательской деятельности № 1 от 10.09.2009 года; заявлении о продаже иностранной валюты или банковских металлов для физического лица, которое не осуществляет предпринимательской деятельности № 1 от 10.09.2009 года; заявлении о перерасчете денежных средств от 10.09.2009 года; заявлении на выдачу наличных средств № 7864 от 10.09.2009 года, выполнены не ОСОБА_67, а другим лицом /т. 2 л.д. 178-182/ . Суд расценивает данные доводы ОСОБА_4 как его желание смягчить уголовную ответственность.
Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он подписи клиента банка «Надра»ОСОБА_96 не подделывал, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельств дела, установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_96, настаивавшего в судебном заседании на том, что денежных средств в сумме 11182,91 грн. он не получал, дополнительное соглашение к договору, заявление о возврате части депозита и заявление на выдачу наличных не подписывал, находился в период с 20 сентября 2009 года по 10 октября 2009 года на лечении в ДСК «Прометей»г. Евпатории, которые объективно согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_97, настаивавшей в судебном заседании на том, что по указанию ОСОБА_4 подготовила и передала ОСОБА_4 документы о подключении клиента ОСОБА_96 к комплексной программе выплаты депозитов: дополнительное соглашение о продлении, заявление о единоразовой выплате 20 % от суммы депозита, заявление о переводе оставшейся суммы на депозит и заявление на выдачу наличных, после чего ОСОБА_4 вернул ей подписанные документы для приобщения к делу ОСОБА_96, которые в свою очередь объективно согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_98, которая в судебном заседании настаивала на том, что 5 октября 2009 года ОСОБА_4 попросил выдать ему денежные средства по заявлению клиента ОСОБА_96, ссылаясь на то, что последний не может приехать в отделение банка, после чего она выдала ОСОБА_4 денежные средства из кассы, а ОСОБА_4 затем предоставил заявление на выдачу наличных с подписью ОСОБА_96; показаниями свидетеля ОСОБА_108, которая в судебном заседании настаивала на том, что в её присутствии ОСОБА_4 говорил ОСОБА_96, что без его ведома переоформил его депозит, снял деньги в сумме 11182,91 грн., которые отдал ОСОБА_96, на что последний все отрицал и предоставил документы о нахождении за пределами г. Горловки, и у суда нет оснований недоверять данным показаниям потерпевшего ОСОБА_96 и свидетелей ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_108, которые также объективно подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в графе «Підпис отримувача»в заявлении на выдачу наличных № 5659 от 05.10.2009 г. в графе «Вкладник»в Дополнительном соглашении от 05.10.2009 г. к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_42 от 10.04.2008 г. в графе «ПІБ та підпис клієнта»в заявлении на возвращение части депозита в сумме 11182,91 грн. от 05.10.2009 г., выполнены не ОСОБА_96, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ОСОБА_96 /т. 11 л.д. 65-69/. Суд расценивает данные доводы ОСОБА_4 как его желание смягчить уголовную ответственность.
Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он подписи клиента банка «Надра»ОСОБА_99 не подделывал, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельств дела, установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_99, настаивавшего на том, что деньги в общей сумме 19372,57 грн. не получал, никаких договоров с банком «Надра»о возврате части депозита не заключал, подписи ему не принадлежат /т. 4 л.д. 54-55/, которые объективно согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_97, настаивавшей в судебном заседании на том, что 20 октября 2009 года по указанию ОСОБА_4 произвела подключение клиента ОСОБА_99 к комплексной программе банка по частичному погашению депозитов, которая заключалась в единоразовой выплате 20% от первоначальной суммы депозита при условии пролонгации оставшейся суммы, передав ОСОБА_4 дополнительное соглашение о продлении, заявление о выплате 20% от суммы депозита, заявление на выдачу наличных, клиента ОСОБА_99 в это время в отделении банка не было, которые объективно согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_110, настаивавшей в судебном заседании на том, что она передала ОСОБА_4 из кассы деньги в сумме 18000 грн., в этот же день ОСОБА_4 вернул в кассу два экземпляра кассовых ордеров с подписью ОСОБА_99; показаниями свидетеля ОСОБА_100, настаивавшей в судебном заседании на том, что по указанию начальника отделения № 33 ОСОБА_4 выдать ему деньги клиента ОСОБА_99 в сумме 1000 грн., после чего ОСОБА_4 принес заявление с подписью ОСОБА_99, и у суда нет оснований не доверять данным показаниям потерпевшего ОСОБА_99, свидетелей ОСОБА_97, ОСОБА_110, ОСОБА_100, которые в свою очередь объективно согласуются с заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в графах «Підпис отримувача»в заявлениях на выдачу наличных № 8252 от 14.04.2010 г., № 7449 от 20.10.2009 г., в дополнительном соглашении № 1 к Договору срочного банковского вклада «Мое будущее»№ НОМЕР_47 от 03.05.2008 года, составленном 20.10.2009 г., в заявлении от 20.10.2009 г. от имени ОСОБА_99 с просьбой вернуть часть депозита в размере 18372,57 грн., выполнены не ОСОБА_99, а другим лицом с подражанием подписям ОСОБА_99 /т. 4 л.д. 86-89/. Данные доводы подсудимого суд расценивает как его желание смягчить уголовную ответственность.
Суд также не может принять во внимание доводы ОСОБА_4 о том, что его действия по изменению информации в компьютерной программе банка по обслуживанию счетов клиентов, с помощью чего он осуществлял списание денежных средств со счетов клиентов банка «Надра», не являлись несанкционированными, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 использовал данные банковские программы без законных оснований в нарушение порядка установления постоянно действующих распоряжений и в нарушение своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Данные доводы подсудимого суд расценивает как его желание смягчить уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений был ранее не судим, на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а именно: ОСОБА_144, 1998 года рождения, и ОСОБА_145, 2009 года рождения, состояние здоровья ребенка ОСОБА_145, который страдает острым гематогенным остеомиелитом дистального метаэпифиза правого бедра; ишемическим поражением ЦНС, восстановительный период, синдром двигательных нарушений с рефлекторно-пирамидной недостаточностью. С учетом степени тяжести совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями.
Учитывая, что ОСОБА_4 совершены преступления, образующие совокупность, наказание ему следует назначить за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим.
При этом, приговор Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 27 декабря 2010 года, которым ОСОБА_4 осужден по ст. ст. 191 ч. 2, 362 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями или административно-хозяйственными обязанностями сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу совершены ОСОБА_4 до постановления указанного приговора.
В то же время, органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 1 УК Украины.
Так, согласно обвинительному заключению «ОСОБА_4, работая с 11.05.2002 года старшим менеджером ОАО «КБ «Надра»Донецкое РУ по работе с физическими лицами отделения № 20 филиала ОАО «КБ «Надра»Донецкого регионального управления, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении отделения № 20 филиала ОАО «КБ «Надра»Донецкое РУ, расположенного по адресу: г. Горловка, пр. Ленина, 13, в период с 03.03.2009 года, а затем действуя умышленно и повторно до 21.05.2009 года, из корыстных побуждений, преследуя единый умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, которое находилось в его ведении, в нарушение ч. 2 ст. 61 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», согласно которой работники банков обязаны не разглашать и не использовать с пользой для себя или для третьих лиц конфиденциальную информацию, которая стала им известна при исполнении своих служебных обязанностей, а также п. 5.4 Должностной инструкции старшего менеджера по работе с физическими лицами отделения № 20 ОАО «КБ «Надра»Донецкое РУ, согласно которой старший менеджер несет ответственность за незаконный сбор или использование сведений, которые содержат коммерческую или банковскую тайну, а также за разглашение коммерческой или банковской тайны, достоверно располагая сведениями о наличии карточных счетов физических лиц, открытых в ОАО «КБ «Надра», которые обслуживались на зарплатных проектах и движения по которым отсутствовали длительное время, имея личный доступ к программному обеспечению ОАО «КБ «Надра»с помощью компьютерной техники, используя под своим логином и паролем электронную программу «RC-front», незаконно устанавливал постоянно действующие распоряжения (ПДР), являющееся основанием для необоснованного перечисления денежных средств с карточных счетов клиентов ОАО «КБ «Надра», чем незаконно повторно осуществлял несанкционированные действия с информацией, которая отрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), при этом незаконно перечислил денежные средства с карточных счетов клиентов ОАО «КБ «Надра», а именно: 03.03.2009 года со счета № НОМЕР_22 клиента ОСОБА_78 в сумме 2553,81 грн., 19.03.2009 года со счета № НОМЕР_23 клиента ОСОБА_79 в сумме 1484,41 грн., 31.03.2009 года со счета № НОМЕР_24 клиента ОСОБА_80 в сумме 364,79 грн., 06.04.2009 года со счета № НОМЕР_25 клиента ОСОБА_81 в сумме 700 грн. и 765,43 грн., 16.04.2009 года со счета № НОМЕР_26 клиента ОСОБА_82 в сумме 950,06 грн. и 72,78 грн., 27.04.2009 г. со счета № НОМЕР_27 клиента ОСОБА_83 в сумме 1275,00 грн. и 97,70 грн., 29.04.2009 г. со счета № НОМЕР_28 клиента ОСОБА_84 в сумме 68,82 грн. и 818,64 грн., 08.05.2009 года со счета № НОМЕР_51 клиента ОСОБА_146 в сумме 83,60 грн. и 1093,85 грн., 12.05.2009 г. со счета № НОМЕР_29 клиента ОСОБА_85 в сумме 1014,43 грн. и 77,81 грн., 13.05.2009 года со счета № НОМЕР_30 клиента ОСОБА_86 в сумме 66,79 грн. и 870,53 грн., 15.05.2009 года со счета № НОМЕР_31 клиента ОСОБА_87 в сумме 483,47 грн. и 37,07 грн., 18.05.2009 года со счета № НОМЕР_32 клиента ОСОБА_88 в сумме 1175,31 грн., 1000,00 грн. и 166,90 грн., 18.05.2009 года со счета № НОМЕР_33 клиента ОСОБА_89 в сумме 31,97 грн. и 416,65 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_34 клиента ОСОБА_90 в сумме 61,24 грн. и 798,08 грн., 21.05.2009 г. со счета № НОМЕР_35 клиента ОСОБА_91 в сумме 61,70 грн. и 804,27 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_36 клиента ОСОБА_92 в сумме 300,00 грн. и 23,02 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_37 клиента ОСОБА_93 в сумме 29,71 грн. и 387,27 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_52 клиента ОСОБА_141 в сумме 443,87 грн. и 34,07 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_38 клиента ОСОБА_94 в сумме 33,52 грн. и 436,90 грн., а всего на общую сумму 18189,37 грн. Далее ОСОБА_4 в указанные выше даты соответственно, перечислил указанные денежные средства на открытые и лично контролируемые им карточные счета физических лиц: № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_67, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 на имя ОСОБА_70, № НОМЕР_12 на имя ОСОБА_1, № НОМЕР_13 на имя ОСОБА_71 и осуществил их снятие наличными через банкоматы отделения № 23 ОАО «КБ «Надра», расположенные в г. Горловке, присвоил указанные денежные средств и распорядился ими по личному усмотрению, путем того, что снял наличными и заплатил 30.07.2009 года и 30.10.2009 года в счет погашения кредита по договору № SAMDN40000012807865 от 03.04.2007 года со сроком действия до 02.04.2014 года включительно, выданного Горловским ОАО «КБ «ПриватБанк»в сумме 40500 грн. для приобретения автомобиля ЗАЗ «ДЕУ»Т 131140 госномер НОМЕР_53, произведя платеж в сумме 2200 грн. и в сумме 4800 грн в отделениях «ПриватБанка», расположенных в г. Горловке по пр. Победы, 22 и по пр. Ленина, 4 соответственно, совершив финансовые операции с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния - завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов, то есть преступление, предусмотренное ст. 209 ч. 1 УК Украины».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснил, что он взял у своего знакомого ОСОБА_147 в пользование автомобиль «ДЕУ»с условием погашения кредита за данный автомобиль. Управлял автомобилем на основании доверенности. 30.07.2009 года и 30.10.2009 года он действительно оплачивал кредит за указанный автомобиль в отделении «Приватбанка»в сумме 2200 грн. и 4800 грн. Денежные средства, за которые им осуществлялась оплата по кредиту, никакого отношения к преступлению, совершенному в период с 03.03.2009 года по 21.05.2009 года, не имеют.
Свидетель ОСОБА_148 в судебном заседании пояснил, что в 2007 году приобрел в кредит автомобиль «ЗАЗ ДЕУ»номер НОМЕР_53. Данный автомобиль находился в пользовании у его зятя ОСОБА_147. В 2009 году автомобилем пользовался по доверенности знакомый ОСОБА_147 -ОСОБА_4, который должен был погашать кредит. Затем ОСОБА_147 забрал автомобиль у ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_147, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы судом, показал, что весной 2007 г. его тесть ОСОБА_148 приобрел в кредит автомобиль «ДЕУ»номер НОМЕР_53. Данным автомобилем он пользовался по доверенности. В апреле-мае 2009 года встретил ОСОБА_4, которому предложил взять у него автомобиль «ДЕУ»с тем условием, что он будет выплачивать кредит. ОСОБА_4 согласился. После чего ОСОБА_148 оформил на ОСОБА_4 доверенность на данный автомобиль. В июле 2009 года ОСОБА_148 стал жаловаться по поводу невыплаты кредита ОСОБА_4. После чего он позвонил ОСОБА_4, последний сказал, что он уже оплатил в банке 2200 грн. В конце ноября 2009 года банк снова стал требовать погашение кредита. ОСОБА_4 ссылался на тяжелое материальное положение. После чего он разыскал вышеуказанный автомобиль в районе ж/д станции «Никитовка»и волоком оттянул его к себе домой. Когда созвонился с ОСОБА_4, последний сказал, что он зря забрал автомобиль, так как он вчера заплатил за него 4800 грн. Впоследствии вышеуказанный автомобиль он передал ОСОБА_149, а затем ОСОБА_150. Из каких средств ОСОБА_4 погашал кредит за автомобиль в сумме 2200 грн. и 4800 грн. ему не известно /т. 13 л.д. 87-90/.
Свидетель ОСОБА_149 в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2009 года у ОСОБА_147 взяла под выкуп автомобиль «ДЕУ»номер НОМЕР_53, договорились, что она выплатит кредит за данный автомобиль. Внесла несколько платежей, после чего выявила, что автомобиль неисправен, вернула его ОСОБА_147, который сказал, что до этого автомобилем пользовался работник банка.
Свидетель ОСОБА_150 в судебном заседании пояснил, что взял у ОСОБА_147 автомобиль «ДЕУ»номер НОМЕР_53 с условием, что будет выплачивать кредит. Владелец автомобиля ОСОБА_148 оформил на его имя доверенность на данный автомобиль. ОСОБА_4 не знает.
Свидетель ОСОБА_151 в судебном заседании пояснил, что его отец подыскал автомобиль «ДЕУ», владельцем которого является ОСОБА_148. Последний оформил на имя отца доверенность на данный автомобиль при условии, что он будет погашать кредит. ОСОБА_4 не знает.
Свидетель ОСОБА_152, допрошенная в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены и исследованы судом, показала, что её муж ОСОБА_4 получил от своего знакомого автомобиль «ЗАЗ ДЕУ»номер НОМЕР_53 с условием погашения кредита. Из каких средств ОСОБА_4 оплачивал кредит ей не известно. Заработная плата ОСОБА_4 составляла 2500 грн., из которой он выплачивал алименты. Денег на нужды семьи не хватало. Никаких денежных средств, которые ОСОБА_4 мог использовать для погашения кредита, у них не было /т. 13 л.д. 74-75/.
В качестве доказательств вины ОСОБА_4 в совершении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, органом досудебного следствия предоставлены суду протокол выемки, в ходе которой в отделении Горловского филиала ПАО КБ «Приватбанк» изъяты документы о погашении кредита в 2009 году ОСОБА_148 за приобретение автомобиля «ЗАЗ ДЕУ»номерной знак НОМЕР_53 /т. 12 л.д. 128/, в частности заявления на перевод наличных /т. 12 л.д. 133/, из которых усматривается осуществление платежа 30.07.2009 года в общей сумме 2200 грн. и 30.10.2009 года в общей сумме 4800 грн.; заключение криминалистической экспертизы, согласно которому подпись в графе «подпись плательщика»в заявлении на перечисление наличных от 30.07.2009 г. на сумму 2200 грн. была выполнена ОСОБА_4 Подпись в графе «подпись плательщика» в заявлении на перечисление наличных от 30.10.2009 г. на сумму 4800 грн., вероятно, была выполнена ОСОБА_4 /т. 13 л.д. 83-85/.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что обвинение ОСОБА_4 в совершении легализации отмывания доходов, полученных преступным путем по ст. 209 ч. 1 УК Украины в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения:
Согласно действующему законодательству, уголовная ответственность за легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, по ч. 1 ст. 209 УК Украины наступает в случае совершения хотя бы одного из таких действий, которые предшествовали легализации (отмыванию) доходов:
1) финансовые операции с денежными средствами или другим имуществом, полученным вследствие совершения предикатного деяния или заключения договора относительно них;
2) действий, направленных на сокрытие или маскировку:
а) незаконного нахождения таких денежных средств или другого имущества;
б) владение ими;
в) прав на такие денежные средства или имущество;
г) источника их происхождения;
д) места их нахождения;
е) перемещения;
3) приобретение, владение или использование таких средств или иного имущества.
Ответственность за указанные действия наступает только в случае, когда денежные средства или другое имущество, которое является предметом легализации, были получены вследствие совершения предикатного действия и эти действия были совершены умышленно с целью придания правомерного вида владению, использованию, распоряжению такими средствами или имуществом, их приобретению или для сокрытия источника их происхождения.
Досудебным следствием ОСОБА_4 обвиняется в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, а именно в совершении финансовых операций с денежными средствами, полученными им вследствие завладения чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением в период с 03.03.2009 года до 21.05.2009 года, которые выразились в том, что он, незаконно перечислив денежные средства с карточных счетов клиентов ОАО «КБ «Надра», а именно: 03.03.2009 года со счета № НОМЕР_22 клиента ОСОБА_78 в сумме 2553,81 грн., 19.03.2009 года со счета № НОМЕР_23 клиента ОСОБА_79 в сумме 1484,41 грн., 31.03.2009 года со счета № НОМЕР_24 клиента ОСОБА_80 в сумме 364,79 грн., 06.04.2009 года со счета № НОМЕР_25 клиента ОСОБА_81 в сумме 700 грн. и 765,43 грн., 16.04.2009 года со счета № НОМЕР_26 клиента ОСОБА_82 в сумме 950,06 грн. и 72,78 грн., 27.04.2009 г. со счета № НОМЕР_27 клиента ОСОБА_83 в сумме 1275,00 грн. и 97,70 грн., 29.04.2009 г. со счета № НОМЕР_28 клиента ОСОБА_84 в сумме 68,82 грн. и 818,64 грн., 08.05.2009 года со счета № НОМЕР_51 клиента ОСОБА_146 в сумме 83,60 грн. и 1093,85 грн., 12.05.2009 г. со счета № НОМЕР_29 клиента ОСОБА_85 в сумме 1014,43 грн. и 77,81 грн., 13.05.2009 года со счета № НОМЕР_30 клиента ОСОБА_86 в сумме 66,79 грн. и 870,53 грн., 15.05.2009 года со счета № НОМЕР_31 клиента ОСОБА_87 в сумме 483,47 грн. и 37,07 грн., 18.05.2009 года со счета № НОМЕР_32 клиента ОСОБА_88 в сумме 1175,31 грн., 1000,00 грн. и 166,90 грн., 18.05.2009 года со счета № НОМЕР_33 клиента ОСОБА_89 в сумме 31,97 грн. и 416,65 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_34 клиента ОСОБА_90 в сумме 61,24 грн. и 798,08 грн., 21.05.2009 г. со счета № НОМЕР_35 клиента ОСОБА_91 в сумме 61,70 грн. и 804,27 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_36 клиента ОСОБА_92 в сумме 300,00 грн. и 23,02 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_37 клиента ОСОБА_93 в сумме 29,71 грн. и 387,27 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_52 клиента ОСОБА_141 в сумме 443,87 грн. и 34,07 грн., 21.05.2009 года со счета № НОМЕР_38 клиента ОСОБА_94 в сумме 33,52 грн. и 436,90 грн., а всего на общую сумму 18189,37 грн., на открытые и лично контролируемые им карточные счета физических лиц: № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_67, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 на имя ОСОБА_70, № НОМЕР_12 на имя ОСОБА_1, № НОМЕР_13 на имя ОСОБА_71, с которых осуществил их снятие наличными через банкоматы отделения № 23 ОАО «КБ «Надра», расположенные в г. Горловке, после чего указанными денежными средствами 30.07.2009 года и 30.10.2009 года в счет погашения кредита по договору № SAMDN40000012807865 от 03.04.2007 года со сроком действия до 02.04.2014 года включительно, выданного Горловским ОАО «КБ «ПриватБанк»в сумме 40500 грн. для приобретения автомобиля ЗАЗ «ДЕУ»Т 131140 госномер НОМЕР_53, произвел платеж в сумме 2200 грн. и в сумме 4800 грн в отделениях «ПриватБанка», расположенных в г. Горловке по пр. Победы, 22 и по пр. Ленина, 4 соответственно.
Между тем, в соответствии с действующим законодательством использование денежных средств или другого имущества, полученных вследствие совершения предикатного деяния, при совершении незаконной деятельности (в том числе и преступной) не образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 209 УК Украины, поскольку в этом случае им не придается легальный статус.
В деле нет никаких объективных данных, свидетельствующих о совершении ОСОБА_4 конкретных финансовых операций или совершения им сделок с денежными средствами, полученными в результате завладения чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, а также действий, направленных на сокрытие или маскировку незаконного происхождения таких денежных средств либо другого имущества.
Орган досудебного следствия объективно не установил данные о размере, видах и источниках доходов ОСОБА_4 как незаконных, а также об объектах и способах легализации.
В ходе судебного следствия обвинение ОСОБА_4 в части того, что им была произведена плата по кредиту 30.07.2009 года в сумме 2200 грн. и 30.10.2009 года в сумме 4800 грн. за счет денежных средств, которыми он завладел в период с 03.03.0009 года до 21.05.2009 года путем их перечисления с карточных счетов клиентов ОАО «КБ «Надра»: ОСОБА_78 ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_146, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_141, ОСОБА_94 в общей сумме 18189,37 грн., на открытые и лично контролируемые им карточные счета физических лиц: № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на имя ОСОБА_67, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 на имя ОСОБА_70, № НОМЕР_12 на имя ОСОБА_1, № НОМЕР_13 на имя ОСОБА_71, с которых он осуществил их снятие наличными через банкоматы, не нашло своего подтверждения.
По мнению суда, все выводы следствия в этой части обвинения построены на предположениях.
Поэтому обвинение ОСОБА_4 в части совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными вследствие завладения чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, является необоснованным.
По изложенным основаниям суд считает необходимым ОСОБА_4 по ст. 209 ч. 1 УК Украины оправдать в связи с недоказанностью.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе УГДПС в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_4 подлежит исчислению с момента его задержания по настоящему уголовному делу, то есть с 18 января 2011 года.
На основании ст. 93 УПК Украины 1960 г. с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении по делу судебных экспертиз в общей сумме 4106 грн. 68 коп. /1224,36 + 602,80 + 928,80 + 225,12 + 168,84 + 956,76/, согласно счетам НИЭКЦ № 4/15 от 20.01.2011 г., № 6/124 от 11.09.2010 г., № 4/64 от 18.02.2011 г., № 6/51 от 24.02.2011 г., № 6/153 от 25.03.2011 г., № 4/156 от 24.03.2011 г. /т. 1 л.д. 199, т. 2 л. д. 176, т. 4 л.д. 85, 113, т. 11 л.д. 50, 64/.
Гражданские иски потерпевшими в порядке ст. 28 УПК Украины 1960 г. по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины 1960 г.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины 1960 г., суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 362 ч. 1, 362 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 191 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на три года;
- по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на три года;
- по ст. 362 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере шестисот необлагаемых налогом минимумов граждан в сумме 10200 /десять тысяч двести/ гривен;
- по ст. 362 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на три года;
- по ст. 364 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на три года;
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на три года;
- по ст. 366 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на три года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание ОСОБА_4 следует определить в виде лишения свободы сроком на шесть лет с лишением права занимать должности банковских служащих, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, сроком на три года.
ОСОБА_4 по ст. 209 ч. 1 УК Украины оправдать.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе УГДПС в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 18 января 2011 года - с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в общей сумме 4106 (четыре тысячи сто шесть) грн. 68 коп. /Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ЕДРПОУ 25574914, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016/.
Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ ДЕУ Т 131140 гос.номер НОМЕР_53, находящиеся на хранении у ОСОБА_150, возвратить ему как законному владельцу.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Н.Ю. Марченко
| Суд | Центрально-Міський районний суд м.Горлівки |
| Дата ухвалення рішення | 26.12.2012 |
| Оприлюднено | 24.01.2013 |
| Номер документу | 28392205 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1-1118/11
Вирок від 26.12.2012
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки
Марченко Н. Ю.
Вирок від 06.08.2012
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні