Вирок

від 24.12.2012 по справі 1-1118/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1118/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м. Ужгород Колегія ужгородського міськрайонного суд в складі:

головуючого-судді - Ференц А.М.

суддів -Бисага Т.Ю.

Сочка В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю прокурора -Попович І.І.

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2010 року за ч.3 ст. 152, ч.3 ст.135 КК України до восьми років одного місяця позбавлення волі

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 14 серпня 2011 року, близько 06 години 00 хвилин знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою заподіяння його смерті, завдав останньому численні удари ножем затиснутим в правій руці в область грудної клітки, шиї та спини.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_3, не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на місці сутички знаходилися свідки, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в зв'язку з чим ОСОБА_3 був вимушений припинили свої злочинні дії і покинув місце події, а ОСОБА_4, був доставлений в приймальне відділення Ужгородської ЦМКЛ, де йому було надано невідкладну медичну допомогу.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи №677 від 09.09.2011 року у громадянина ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки, ножового поранення шиї, правобічного гемопневмотораксу, множинних колото-різаних ран грудної клітки справа, шиї, проникаючого поранення задньої поверхні грудної клітки, непроникаючого поранення передньої поверхні грудної клітки, правобічного середнього пневмотораксу, малого гемотораксу. Дані тілесні ушкодження були небезпечні для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується і сукупністю досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, а саме:

- Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні показав, що він 13.08.2011р. разом з ОСОБА_5 та своїм товаришем ОСОБА_9 вирішили відпочити та поїхали в кафе під назвою «Чиста сила»яке розташоване в с. Минай Ужгородського р-ну. Там вони присіли за столик і сиділи відпочивали, та грали в більярд.

Через деякий час до них за столик підсіла дівчина яку звали ОСОБА_6 вони з нею познайомились та сиділи спілкувались. Ще через деякий період за їх столик підсіли її друзі а саме ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 невдовзі вони всі між собою перезнайомились. Так близько 03:00 год. 14.08.2011р. між ним та між ОСОБА_3 почали виникати непорозуміння, а саме в тому що останній почав чіплятися до нього та до всіх знайомих, які знаходились в компанії. Згодом ОСОБА_3 знову почав чіплятися до нього і вони з метою уникнення конфлікту з друзями покинувши ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в даному кафе і поїхали в інше кафе а саме кафе - піцерію «У Стаса»що по вул. Бородіна в м. Ужгород. Приїхавши в дане кафе вони сіли за столик та почали відпочивати. Хоче додати що разом з ними в кафе приїхали і дівчата, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Посидівши в кафе приблизно 20 хвилин, до них прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 яких вони залишили в кафе «Чиста Сила». Прийшовши до них вони підсіли за їх столик, після чого через деякий час між ним та ОСОБА_3 знову виникли неприязні відносини і вони почали між собою сваритись, нащо їх почали всі заспокоювати. В подальшому заспокоївшись вони близько 5:00 год. зібрались і всією компанією вирішили поїхати додому до ОСОБА_6 на квартиру , яка розташована в АДРЕСА_1. Сівши в автомобіль вони поїхали в напрямку названого будинку і проїзжаючи по проспекту Свободи в м. Ужгород вони вирішили зупинитись біля Зіна»щоб купити спиртне та продукти. Купивши спиртне та продукти на виході з магазина ОСОБА_3 знову зініціював сварку з ним, після чого він ОСОБА_3 сказав, що йому потрібно протверезитись так як його поведінка неадекватна. Після цього вони залишив його біля магазину і всі поїхали до ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.

Приїхавши за даною адресою ОСОБА_9 та дівчина на ім'я ОСОБА_6 , навіть не заходивши в квартиру, поїхали по домам, так як ОСОБА_9 згодився відвезти її за місцем її проживання. А він, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялись в квартиру та сіли за стіл. Сівши за стіл вони почали розпивати спиртне та спілкуватися між собою. В подальшому десь через 15 хвилин додому прийшов і ОСОБА_3 і почав обурливо на всіх кричати, та штовхати його руками. Після цього ОСОБА_6 взяв ОСОБА_3 та повів його на кухню і там зачинивши двері вони між собою розмовляли, про що говорили йому не відомо. Поговоривши між собою вони повернулись назад і тоді він побачив що в руках у ОСОБА_3 кухонний ніж з рукояткою синього кольору і той почав чомусь наближатися з даним ножем в його бік. Побачивши це, ОСОБА_7, яка сиділа найближче до виходу в кухню, вказаний ніж в нього відібрала та відкинула в бік кімнати де знаходилось дитяче ліжко, після чого той намагався комусь зателефонувати, але в нього нічого не виходило, і ОСОБА_3 почав всіх виганяти з квартири. Зрозумівши що ОСОБА_3 дуже обурений і з метою уникнення сутички вони всі почали збиратися і хотіли іти додому. ОСОБА_3 в цей момент пішов знову на кухню і там знаходився поки вони збиралися. Згодом ОСОБА_3 підійшов до нього і почав його штовхати руками. Він в свою чергу його також відштовхнув від себе, щоб ОСОБА_3 не заважав йому збиратись. Після цього ОСОБА_6 знову виштовхнув ОСОБА_3 на кухню та зачинив за ним двері. В подальшому через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов з кухні та з криками підійшов до нього і між ними знову виникла штовханини під час якої ОСОБА_3 з лівої кишені вийняв інший ніж і ним наніс йому удар спочатку в груди справа, а потім відразу в область голови та шиї з ліва. Від даних ударів він почав ухилятися, нащо ОСОБА_3 наніс йому ще один удар з заді в спину. Після цих ножових поранень у нього почалася сильна кровотеча і він впав на диван. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після побаченого почали шукати якісь ганчірки щоб закрити рану та зупинити кров, та почали спускатись на вулицю разом з ним. Стоячи на вулиці ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу і в цей же час передзвонив ОСОБА_9 який був з автомобілем, може той скоріше приїде і коли через 5 хвилин приїхав ОСОБА_9 вони всі сіли в його автомобіль та поїхали в міську лікарню для надання йому медичної допомоги.

- показаннями свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що вона, ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відпочивали в кафе «Чиста Сила»яке розташоване в с. Минай Ужгородського р-ну, де вони і познайомилися з потерпілим та його компанією. Так близько 03:00 год. 14.08.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали виникати непорозуміння, і ті між собою сварились, коли їм це набридло вони покинувши підсудного і ОСОБА_6 поїхали в інше кафе а саме кафе - піцерію «У Стаса»що по вул. Бородіна в м. Ужгород. Приїхавши в дане кафе вони сіли за столик та почали відпочивати. Посидівши в кафе приблизно 20 хвилин, до них прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 яких вони залишили в кафе «Чиста Сила». Прийшовши до них вони підсіли за їх столик, після чого через деякий час між потерпілим та ОСОБА_3 знову виникли неприязні відносини і вони почали між собою сваритись. В подальшому ОСОБА_6 запропонував всією компанією поїхати до нього на квартиру , яка розташована в АДРЕСА_1. Сівши в автомобіль вони поїхали в напрямку названого будинку і проїзжаючи по проспекту Свободи в м. Ужгород вони вирішили зупинитись біля Зіна»щоб купити спиртне та продукти. Купивши спиртне та продукти на виході з магазина ОСОБА_3 знову зініціював сварку з ОСОБА_4, після чого він ОСОБА_3 сказав, що йому потрібно протверезитись так як його поведінка неадекватна. Після цього вони залишили його біля магазину і всі поїхали до ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.

Приїхавши за даною адресою ОСОБА_9 та дівчина на ім'я ОСОБА_6 , навіть не заходивши в квартиру, поїхали по домам, так як ОСОБА_9 згодився відвезти її за місцем її проживання. А потерпілий, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялись в квартиру та сіли за стіл. Сівши за стіл вони почали розпивати спиртне та спілкуватися між собою. В подальшому десь через 15 хвилин на квартиру прийшов і ОСОБА_3 і почав обурливо на всіх кричати, так як був злий тому, що ми його залишили, а також через те що потерпілий сказав йому протверезіти. Після цього ОСОБА_6 взяв ОСОБА_3 та повів його на кухню і там зачинивши двері вони між собою розмовляли, про що говорили йому не відомо, коли ті повернулись, вона побачила що в руках у ОСОБА_3 кухонний ніж з рукояткою синього кольору побачивши це, ОСОБА_7 вказаний ніж в нього відібрала та відкинула в бік кімнати де знаходилось дитяче ліжко, після чого той намагався комусь зателефонувати, але в нього нічого не виходило, і ОСОБА_3 почав всіх виганяти з квартири. Зрозумівши що ОСОБА_3 дуже обурений і з метою уникнення сутички вони всі почали збиратися і хотіли іти додому. Згодом ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 і почав його штовхати руками. Після цього ОСОБА_6 знову виштовхнув ОСОБА_3 на кухню та зачинив за ним двері. В подальшому через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов з кухні та з криками підійшов до ОСОБА_4 і між ними знову виникла штовханини під час якої вона побачила як ОСОБА_3 правою рукою наніс удар ОСОБА_4 в шию, після чого той відштовхнув ОСОБА_3 від себе і почав кричати, що в нього йде кров. Виявивши кров вони всі почали шукати якісь ганчірки щоб закрити рану та зупинити кров, та почали спускатись на вулицю разом з ним. Стоячи на вулиці ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу і в цей же час передзвонив ОСОБА_9 який був з автомобілем, може той скоріше приїде і коли через 5 хвилин приїхав ОСОБА_9 вони всі сіли в його автомобіль та поїхали в міську лікарню для надання йому медичної допомоги.

- показаннями свідка ОСОБА_11, з яких вбачається, що 13.08.2011 року десь о 19 год. їй зателефонувала ОСОБА_7 вікторія і запросила приїхати на АДРЕСА_1, коли вона приїхала там знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, вони посиділи на квартирі і близько 01 год ночі поїхали в кафе «Чиста сила» яке розташоване в с. Минай Ужгородського р-ну, де вони і познайомилися з потерпілим та його компанією. Потім ми з ОСОБА_7 поїхали в кафе «У Стаса»що по вул. Бородіна в м. Ужгород, через деякий час до них прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та запропонували піти до ОСОБА_3 на квартиру, що по АДРЕСА_1.

ОСОБА_11 в квартиру не піднімалася, оскільки її додому відвіз ОСОБА_9.

- показаннями свідка ОСОБА_9, з яких вбачається, що він 13.08.2011 року разом зі своїми друзями, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали на його автомобілі в кафе під назвою «Чиста сила»яке розташоване в с. Минай Ужгородського р-ну. Там вони присіли за столик і сиділи відпочивали, та грали в більярд через деякий час до них за столик підсіла дівчина яку звали ОСОБА_11 вони з нею познайомились та сиділи спілкувались. Ще через деякий період за їх столик підсіли її друзі а саме ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 невдовзі вони всі між собою перезнайомились. Так близько 03:00 год. 14.08.2011р. між ОСОБА_4 та між ОСОБА_3 почали виникати непорозуміння і ті між собою сварились, коли їм все це набридло вони покинувши ОСОБА_11 і ОСОБА_3 в даному кафе поїхали кафе - піцерію «У Стаса»що по вул. Бородіна в м. Ужгород, просидівши там близько 20 хвилин в це ж кафе зайшли ОСОБА_11 та ОСОБА_3 та зайшовши, підсіли за їх столик, через деякий час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову виникли неприязні відносини і ті почали між собою сваритись, вони всі в свою чергу намагались їх втихомирити та через деякий період останні заспокоїлись. Близько 05:00 год. вони зібрались і всією компанією вирішили поїхати додому до ОСОБА_11, сівши в автомобіль вони поїхали в напрямку названого будинку і проїзджаючи по проспекту Свободи в м. Ужгород вони вирішили зупинитись біля Зіна»щоб купити спиртне та продукти, на виході з магазина ОСОБА_3 знову зініціював сварку з ОСОБА_4, після чого ОСОБА_4 сказав, що ОСОБА_3 потрібно протверезитись так як його поведінка неадекватна, залишив його біля магазину вони всі поїхали до ОСОБА_11 в АДРЕСА_1. Приїхавши за даною адресою ОСОБА_11 попросила його відвезти її додому він на це згодився та повіз її за місце її проживання в с. Коритняни, коли ОСОБА_11 вийшла з його автомобіля, на його мобільний телефон передзвонив ОСОБА_4, та попрохав щоб він під'їхав до будинку де він їх залишив, так як прийшов ОСОБА_3 і їх всіх виганяє і щоб не розвивати конфлікт вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили звідти піти. Ще буквально через три чотири хвилини йому вже зателефонував ОСОБА_5 та повідомив що ОСОБА_4 порізали ножем і його терміново потрібно відвезти в лікарню після чого він швидко поїхав до них. Під'їхавши до АДРЕСА_1 він побачив ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_4. Роману зажимали шию рушником а на одязі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 були плями крові, приїхавши вони швидко сіли в автомобіль і він повіз всіх в міську лікарню, приїхавши на місце вони віддали ОСОБА_4 в руки лікарів і чекали результату його огляду та працівників міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що він 13.08.2011р. разом з братом його дружини ОСОБА_4 та своїм товаришем ОСОБА_9 вирішили поїхати на автомобілі ОСОБА_9 в кафе під назвою «Чиста сила»яке розташоване в с. Минай Ужгородського р-ну. Там вони присіли за столик і сиділи відпочивали, та грали в більярд через деякий час до них за столик підсіла дівчина яку звали ОСОБА_11 вони з нею познайомились та сиділи спілкувались. Ще через деякий період за їх столик підсіли її друзі а саме ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 невдовзі вони всі між собою перезнайомились. Так близько 03:00 год. 14.08.2011р. між ОСОБА_4 та між ОСОБА_3 почали виникати непорозуміння і ті між собою сварились, коли їм все це набридло вони покинувши ОСОБА_11 і ОСОБА_3 в даному кафе поїхали в інше кафе а саме кафе - піцерію «У Стаса»що по вул. Бородіна в м. Ужгород, просидівши там близько 20 хвилин в це ж кафе зайшли ОСОБА_11 та ОСОБА_3 яких вони залишили в кафе «Чиста Сила»та зайшовши, підсіли за їх столик, через деякий час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову виникли неприязні відносини і ті почали між собою сваритись, вони всі в свою чергу намагались їх втихомирити та через деякий період останні заспокоїлись. Близько 5:00 год. вони зібрались і всією компанією вирішили поїхати додому до ОСОБА_6, сівши в автомобіль вони поїхали в напрямку названого будинку і проїзжаючи по проспекту Свободи в м. Ужгород вони вирішили зупинитись біля Зіна»щоб купити спиртне та продукти, на виході з магазина ОСОБА_3 знову зініціював сварку з ОСОБА_4 і після чого ОСОБА_4 сказавши, що ОСОБА_3 потрібно протверезитись так як його поведінка неадекватна, залишив його біля магазину а всі інші поїхали до ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. Приїхавши за даною адресою ОСОБА_9 та дівчина на ім'я ОСОБА_6, навіть не заходивши в квартиру, поїхали додому, так як ОСОБА_9 згодився відвезти її за місцем її проживання. А він, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 піднялись в квартиру та сіли за стіл. Десь через 15 хвилин додому прийшов і ОСОБА_3 і почав на всіх кричати, виганяти всіх з квартири та штовхатися з ОСОБА_4, після чого ОСОБА_6 взявши ОСОБА_3 повів його на кухню і там зачинивши двері ті між собою розмовляли, коли ті повернулись назад вони побачили в руках у ОСОБА_3 кухонний ніж з рукояткою синього кольору, побачивши це ОСОБА_7, вказаний ніж в нього відібрала та відкинула в бік кімнати де знаходилось дитяче ліжко, після чого ОСОБА_3 намагався комусь зателефонувати, але в нього нічого не виходило, і останній почав всіх виганяти з квартири. Вони почали збиратися і вже хотіли виходити з квартири, коли на це вийшов підсудній, його руки були в карманах і він почав битися з ОСОБА_4 в коридорі, ОСОБА_3 наносив удари потерпілому таким чином, що ножа у потерпілого не було видно. Потерпілому ОСОБА_3 наніс серію ударів після чого ОСОБА_4 сказав що в нього тече кров, і що ОСОБА_3 наносив йому удари ножем.

- показаннями свідка ОСОБА_13, з яких слідує, що у неї у власності є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яку вона здавала по найму ОСОБА_14. О 6 год. 14.08.2011 року їй зателефонувала сусідка, яка проживає по АДРЕСА_1 та сказала, що в квартирі дуже шумно. Приїхавши в квартиру вона подзвонила в двері, їй відчинив підсудній в оголеному вигляді на його тілі були численні татуювання. Вона спитала чому він знаходиться в її квартирі, на що ОСОБА_3 відповів, що його дядько ОСОБА_14 дав йому ключі від квартири і він там тимчасово проживає. На стіні та підлозі була кров, в квартирі було все розкидано, на столі знаходилося вино та горілка.

- показаннями свідка ОСОБА_15, з яких слідує, що о 6год. 14.08.2011 року вона прокинулася від шуму та крику, які лунали з квартири за стінкою, яку здавали в найм, кому саме не відомо, але там проживали два хлопці. Одягнувшись вона вийшла на балкон та побачила що на лавочці сидів хлопець в якого була завернута шия в рушник, а біля нього знаходилась дівчина, а неподалік іще один хлопець намагався викликати швидку допомогу, але не дочекавшись швидкої приїхала якась легкова машина і повезла потерпілого, напевно до лікарні.

- оголошеними та перевіреними показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 101-106), з яких вбачається, що 12 серпня 2011 року посварившись з мамою він вирішив прийти до свого знайомого, а саме ОСОБА_14, щоб запитатися чи не можна у нього пожити деякий час, на квартирі яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Хоче додати що з ОСОБА_14 він уже знайомий на протязі 11 років. Прийшовши до нього на квартиру він подзвонив в двері, йому відчинив його племінник, а саме ОСОБА_3. Після цього він запитав а де його дядя на це йому ОСОБА_3 відповів що з дружиною поїхав в м.Тячів і скоро не повернеться. Хоче додати що з ОСОБА_3 він познайомився біля місяць тому. Дружніх відносин з ним не підтримує. В подальшому ОСОБА_3 запросив його до себе зайти, вони з ним розговорилися він йому все розповів що посварився з соєю мамою. Після цього ОСОБА_3 з дозволу свого дяді запропонував йому залишитися у нього. Так 13.08.2011р. він разом з ОСОБА_3 знаходилися вдома. Знаходячись дома до них в гості приїхали їхні спільні подружки, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Приїхавши до них вони в подальшому всі четверо сіли за стіл та відпочивали, вживаючи спиртні напої: вони горілку, а дівчата пиво та вино. Так вони просиділи десь близь до 00:20 год. а потім ОСОБА_11 запросила їх всіх піти відпочивати в кафе під назвою «Чиста сила»яке розташоване в с. Минай Ужгородського р-ну. Там вони присіли за столик і сиділи відпочивали, через деякий час ОСОБА_11 познайомилась ще з трьома хлопцями які сиділи за сусіднім столиком як в подальшому йому стало відомо їх було звати ОСОБА_1, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 і підсіла до них. Даних хлопців він бачив в перше. Раніше з ними не зустрічався. Через деякий час він встав із-за їхнього столика та пішов грати в більярд з своїми знайомим, а ОСОБА_3 залишився сидіти за їхнім столиком. Час від часу підходив до нього. Граючи в більярд він помітив що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уже сидять за столиком з ОСОБА_1, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 і спілкуються між собою. Побачивши це погравши деякий час в більярд він приєднався до них і вони сідячи за столом почали спілкуватися між собою та відпочивати. Так близько 03:00 год. 14.08.2011р. між ОСОБА_15 та між ОСОБА_3 почали виникати непорозуміння і ті між собою почали сваритися. Причина їхньої сварки йому не відома. Побачивши що ті сваряться він заспокоїв їх і вони далі продовжили відпочивати. Після цього дівчата сказали що вони з ОСОБА_15, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 їдуть в інше кафе а саме кафе -піцерію «У Стаса»що по вул. Бородіна в м. Ужгород і чи не хоче він поїхати разом з ним, на це він їм відповів що з ними не їде а залишається з своїм товаришем ОСОБА_3 і ті поїхали. В подальшому вони з ОСОБА_3 вирішили поїхати до своїх знайомих в піцерію „У Стаса". Приїхавши в піцерію він залишився стояти на вулиці і розмовляв по телефону, а ОСОБА_3 пішов і підсів за столи до ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_15. По телефону він розмовляв на протязі 15 хвилин. В цей час до нього була вийшла ОСОБА_11 і запитала його чому він не заходить, нащо він їй відповів що зараз до них приєднається. В подальшому договоривши по телефону він зайшов в вище вказане кафе і підсів до своїх знайомих за столик. Сівши за столик він почав з ними всіма спілкуватися. Чи була якась сутичка між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 поки він знаходився на вулиці йому не відомо. Посидівши на протязі деякого часу в кафе він запропонував всім поїхати до них на квартиру, а саме яка розташована в АДРЕСА_1 щоб всім разом відпочити. Близько 5:00 год. вони зібрались і всією компанією поїхати. По дорозі проїжджаючи по проспекту Свободи в м. Ужгород вони вирішили зупинитись біля Зіна»щоб купити спиртне та продукти. Вийшовши з магазину вони всі сіли в автомобіль ОСОБА_9 крім ОСОБА_3, оскільки той тільки підходив до них. Чи була якась сутичка між ОСОБА_3 і ОСОБА_15 біля магазину „АВС Зіна" йому не відомо. Сидячи в машині ОСОБА_15 сказав ОСОБА_9, щоб вони залишили ОСОБА_3 і самі їхали відпочивати, на це він з ними не погодився. Після цього він їх запитав чому вони залишають його товариша ОСОБА_3, ОСОБА_15 відповів що той п'яний хай провітриться і заспокоїться і вони поїхали, а ОСОБА_3 залишився стояти на тротуарі. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 навіть не заходивши в квартиру поїхали додому, а він, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 піднялись в квартиру та сіли за стіл. Десь через 15 хвилин додому прийшов і ОСОБА_3 і почав обурливо на всіх кричати, чому вони його залишили, на це він його взявши повів на кухню і там зачинивши двері та почав заспокоювати його. Хоче додати що коли він заспокоював ОСОБА_3 той був взяв ніж в руки з голубою ручкою, в подальшому поклав його на стіл. Для чого ОСОБА_3 брав ніж йому не відомо. Заспокоївши ОСОБА_3 вони приблизно через дві хвилини вийшли з кухні. Першим вийшов він, заді нього йшов ОСОБА_3. Йдучи до хлопців він побачив що ОСОБА_7 пробігши повз нього підійшла до ОСОБА_3 і щось у нього вирвала з рук, що саме він не бачив, оскільки ОСОБА_3 ішов заді нього. Після цього ОСОБА_3 відразу почав комусь телефонувати, але в нього нічого не виходило, і той почав всіх виганяти з квартири. Після чого вони з ОСОБА_15 почали штовхатись і він знову виштовхнув ОСОБА_3 на кухню та зачинив за ним двері, через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов та підійшов до столу і між ним та ОСОБА_15 виникла штовханина в ході якої ОСОБА_15 відштовхнув від себе ОСОБА_3 і почав кричати що в нього йде кров. ОСОБА_3 в свою чергу побіг в бік балкону в прихожій кімнаті і він його більше не бачив. Виявивши кров в ОСОБА_15 вони всі почали шукати якісь ганчірки щоб закрити рану та зупинити кров, та почали спускатись на вулицю. Хоче додати що як ОСОБА_3 наносив ножем удар ОСОБА_15 він не бачив оскільки сидів за столом, а ОСОБА_15 знаходився до нього спиною. Хоче також додати що все так швидко відбулося що він спочатку не зрозумів навіть що трапилось. Ножа в руках у ОСОБА_3 він не бачив. На вулиці ОСОБА_5 викликав Швидку медичну допомогу і в цей же час передзвонив ОСОБА_9 який був з автомобілем і коли через 5 хвилин приїхав ОСОБА_9 вони всі сіли в його автомобіль та поїхали в міську лікарню для надання допомоги ОСОБА_15. Хоче, ще додати що їдучи в машині ОСОБА_15 кров була попала йому на його сорочку яку було вилучено у нього працівниками міліції. Приїхавши на місце через деякий час в лікарні до них підійшли працівники міліції які запросили його в Ужгородське міське управління для дачі показів.

- оголошеними та перевіреними показами свідка ОСОБА_14 (а.с. 108-111) з яких вбачається, що 20 квітня 2011 року між ним та гр.ОСОБА_13 було укладено договір оренди квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Орендна плата за квартиру складала 1200 гривень на місяць. Уклавши договір він в дану квартиру посилився разом з своєю дружиною та малолітнім сином. Проживали вони в вище вказаній квартирі не часто так як вони з дружиною постійно їздили до її батьків в м.Тячів. Коли вони з дружиною їздили до її батьків то ключі від квартири час від часу залишали його племіннику, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_2, щоб той доглядав за квартирою. Так 12 серпня 2011 року йому з дружиною потрібно було їхати до її батьків і він вирішив знову зателефонувати своєму племіннику ОСОБА_3 щоб той прийшов до них і деякий час пожив в квартирі поки їх не буде, нащо останній погодився і того ж дня приїхав. Приїхавши він йому дав ключі від квартири, перед цим сказав, щоб той нікого в квартиру не приводив, на цьому їхня розмова закінчилася і він з дружиною поїхав в м.Тячів. Хоче додати що власницю квартири він не попереджав що в квартирі буде проживати його племінник ОСОБА_3. Йдучи в дорозі йому передзвонив його племінник ОСОБА_3 і запитав чи не буду він проти щоб в даній квартирі яку він орендую разом з ним пожив і їх спільній знайомий ОСОБА_18 оскільки останній посварився з своєю мамою, нащо він йому відповів що не проти і на цьому їхня розмова закінчилася. В подальшому 14.08.2011 року знаходячись в м.Тячів на його мобільний телефон о 07 годині 00 хвилин подзвонила власниця квартири ОСОБА_19 і чомусь почала його розпитувати що за люди знаходяться в її квартирі яку він орендує, на дане питання він їй відповів що це його племінник із своїм товаришем. Після цього вона йому сказала щоб він терміново приїхав так як в даній квартирі когось поранили. Почувши це він відразу залишивши жінку в її батьків поїхав в м.Ужгород. Приїхавши в м.Ужгород йому стало відомо від працівників міліції що його племінника було затримано за нанесення ножових поранень другому хлопцеві під час сутички на квартирі яку він орендує.

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2011 року;

Том №1 а.с. 7-14

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2011 року;

Том №1 а.с. 15-18

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2011 року:

Том №1 а.с. 19-23

- протоколом огляду речей від 14 серпня 2011 року:

Том №1 а.с. 24-25

-протоколом огляду предметів від 10 жовтня 2011 року.

Том № 2 а.с. 53-54

- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з свідком ОСОБА_7, від 02 вересня 2011 року.

Том№1 а.с.74-78

- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події з обвинуваченим ОСОБА_3, від 16 серпня 2011 року.

Том №1 а.с. 142-146

- висновком судово-медичної експертизи №677 від 09 вересня 2011 року, згідно якої на тілі ОСОБА_4 виявлено накладні асептичні бинтові пов'язки на задній ліво-боковій поверхні шиї, передній та задній поверхні грудної клітки, після зняття яких виявлено вшиті вузловими швами рани, також виведено із право-бокової поверхні грудної клітки дренажну трубку. Згідно даних медичної документації , заповненої на його ім'я, у нього виявлено: „Проникаюче ножове поранення грудної клітки. Ножове поранення шиї. Правобічний гемопневмотракс. Множинні колото-різані рани грудної клітки справа, шиї. Проникаюче поранення задньої поверхні грудної клітки. Непроникаючі поранення передньої поверхні грудної клітки. Правобічний середній пневмоторакс, малийгематоракс." Виведена дренажна трубка із право-бокової поверхні грудної клітки є наслідком надання кваліфікованої медичної допомоги. Всі інші вище вказані тілесні ушкодження, згідно медичної документації, а саме: „Проникаюче ножове поранення грудної клітки. Ножове поранення шиї. Правобічний гемоторакс „виникли в наслідок колючо-ріжучих предметів по ударному та по механізму проколювання із розрізами, яким міг бути клинок ножа." По давності виникнення, згідно медичної документації, вище вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбулася 14.08.2011 року і не суперечать обставинам справи. Дані тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п.2.1.3.(й)"Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом №6 МОЗ України від ЙІ7.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення спини не знаходяться в зоні для нанесення собі власноручно, а всі інші знаходяться в зоні для нанесення собі власноручно. Виключена можливість отримання вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту. На момент отримання вище вказаних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4, міг знаходитись як у вертикальному або близькому до нього положенні так і в горизонтальному або близькому до нього положенні, повернутий як передньою так і задньою поверхнею тіла до джерела спричинення тілесних ушкоджень.

Том№1 а.с.177-181

- висновком судово-медичної експертизи №761 від 12 вересня 2011 року, згідно якої на тілі ОСОБА_3, яких - небудь тілесних ушкоджень не виявлено.

Том №1 а.с. 185-187

- висновком спеціальної медичної наркологічної експертизи №173 від 18 серпня 2011 року, згідно якої ОСОБА_3 синдромом алкогольної залежності не страждає. Примусового лікування не потребує.

Том№1 а.с.191

- висновком судово-психіатричної експертизи АКТ№161 від 21 версеня 2011 року, згідно якої ОСОБА_3, 1985 року народження, в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння перебував в стані простого звичайного алкогольного сп'яніння, коли міг усвідомлювати значимість своїх дій та керувати ними. Ознак втрати пам'яті ОСОБА_3, на даний час не виявляє і не виявляв в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Ознак алкогольної залежності ОСОБА_3, не виявляє. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Том№1 а.с. 196-199

- висновком дактилоскопічної експертизи №1836 від 01 вересня 2011 року, згідно якої слід папілярних ліній на наданих на експертизу ножах відсутні. Сліди на відрізках СДП №1-3 придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки на відрізках дактило плівки №2,3 залишений мізинцем правої руки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Слід пальця руки на відрізку світлої дактило плівки №1 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6, 1981 року народження.

Том№1 а.с. 205-222

- висновком судово-імунологічної експертизи №167 від 09 вересня 2011 року, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_4, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною еретроцитарною системою ABO. Кров підозрюваного ОСОБА_3, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною еретроцитарною системою ABO. У змивах слідів об.№№1,2,3, вилучених на місці події у слідах об.№8 на підошві туфлі налраву ногу, вилученої у підозрюваного ОСОБА_3 знайдена кров людини. При встановлені групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою ABO у об.№№1-3,8 знайдений тільки антиген А. Антиген В та ізогемаглютиніни анти А, анти-В не виявлені. Антиген А міг походити за рахунок крові особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти - В в тому числі потерпілого ОСОБА_4 Не виявлення у об.№№1-3,8 антигену В дозволяє виключити можливість походження крові у цих слідах від осіб з групами крові АВ або В з ізогемагдютиніном анти А, в тому числі підозрюваного ОСОБА_3 У слідах об.№№4,5 на костюмі, об.№№6,7,9,10 на туфлях вилучених у підозрюваного ОСОБА_3, кров не знайдена.

Том №2 а.с. 5-11

- висновком експертизи холодної зброї №1982 від 22 вересня 2011 року, згідно якої два ножі надані на дослідження не являються холодною зброєю. Надані на дослідження два ножі являються кухонними ножами господарсько-побутового призначення.

Том №2 а.с. 16-21

- висновком судово-імунологічної експертизи №1835 від 29.08.2011 року згідно якої крові підозрюваного ОСОБА_3, відноситься до групи - В (III) з ізогемаглютиніном анти А системи ABO. Кров потерпілого ОСОБА_4, відноситься до групи - А (II) з ізогемаглютиніном анти В системи ABO. При дослідженні ножа (об'єкти №3,4) який вилучено 14.08.2011 року в ході огляду ділянки місцевості прилеглої до будинку АДРЕСА_1 виявлена кров людини та встановлений антиген А. Дані слідит крові на лезі ножа можуть походити від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи ABO, у тому числі від потерпілого ОСОБА_4, 1983 року народження. Походження слідів крові на лезі ножа від ОСОБА_3, 1985 року народження - виключається.

Том №2 а.с. 27-33

- висновком судово-імунологічної експертизи №1920 від 09.09.2011 року згідно якої кров потерпілого ОСОБА_4, відноситься до групи - А (II) з ізогемаглютиніном анти В системи ABO. Кров свідка ОСОБА_6 відноситься до групи - А (II) з ізогемаглютиніном анти -В системи ABO. При дослідженні чоловічої сорочки (об'єкти №№3,4,6) яка вилучена 14.08.2011 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 - виявлена кров людини та встановлений антиген А. Дані сліди крові на чоловічій сорочці походили від особи з групою крові та (II) з ізогемаглютиніном анти В системи ABO, у тому числі від потерпілого ОСОБА_4, 1983 року народження. Походження слідів крові на сорочці і від ОСОБА_6., 1981 року народження не виключається, при наявності у нього зовнішньої кровотечі.

Кількість, характер, локалізація нанесених ножових поранень (проникаючі поранення грудної клітки та шиї) у життєво важливі органи і знаряддя вчинення злочину свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_3 на заподіяння смерті потерпілого, хоча вона не настала з незалежних від його волі обставин.

Аналізуючи викладене, перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії,. органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.15 ч. 2 -ст. 115 ч. 1 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудному -судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

Речові докази по справі: чоловічий костюм (штани, піджак), пара чоловічих туфель, ніж з дерев'яною ручкою, ніж з пластмасовою ручкою синього кольору та чоловіча сорочка, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме вартість дактилоскопічної експертизи №1836 від 01.09.2011 року становить 562грн.56коп., експертиза холодної зброї №1982 від 22.09.2011 року становить 225грн. 12коп., судово-імунологічна експертиза №1835 від 29.08.2011 року становить 900грн. 48 коп., судово-імунологічна експертиза №1920 від 09.09.2011 року становить 900грн. 48 коп., на загальну суму 2588грн.64коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України і призначити покарання

- за ч.2 ст.15 -ч.1 ст.115 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання 14.08.2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній -тримання під вартою.

Речові докази по справі: чоловічий костюм (штани, піджак), пара чоловічих туфель, ніж з дерев'яною ручкою, ніж з пластмасовою ручкою синього кольору та чоловіча сорочка, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме вартість дактилоскопічної експертизи №1836 від 01.09.2011 року становить 562грн.56коп., експертиза холодної зброї №1982 від 22.09.2011 року становить 225грн. 12коп., судово-імунологічна експертиза №1835 від 29.08.2011 року становить 900грн. 48 коп., судово-імунологічна експертиза №1920 від 09.09.2011 року становить 900грн. 48 коп., на загальну суму 2588грн.64коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк після отримання копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуучого судді Ференц А.М.

Судді Бисага Т.Ю.

Сочка В.І.