Ухвала

від 27.10.2008 по справі 25/412

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

27

жовтня 2008 р.                                                                                  

№

25/412 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

судді

Добролюбової

Т.В.

суддів

Гоголь

Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1

на

постанову

Київського

апеляційного господарського суду

від

18.08.2008

року

у

справі

№25/412

господарського

суду

міста

Києва

за

позовом

Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_2

до

Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1

про

стягнення

17 898,32

в с т а н о в и в :

Касаційна

скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 18.09.2008 року, (б/н)

на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 18.08.2008 року у справі № 25/412 не може

бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з наступних підстав.

Відповідно

до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального

кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається

судом, якщо її подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею

110 Господарського процесуального кодексу України  для її подання, без клопотання про

відновлення цього строку.

Згідно

з статтею 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція

за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого

законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з

тим, виходячи із змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу

України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними

і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вивчення процесуальних дій.

Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до касаційної інстанції з

касаційною скаргою. Проте з поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подав до канцелярії Київського

апеляційного господарського суду 23.09.2008 року для направлення до Вищого

господарського суду України, після спливу встановленого строку для подання

касаційної скарги та без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначене,

відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського

процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної

скарги без розгляду.

Касаційна

інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113

Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,

зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі

має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для

виправлення.

Враховуючи

наведене та керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського

процесуального кодексу України,  Вищий

господарський суд України  

у х в а л и в :

   Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1  від 18.09.2008 року,

(б/н) на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 18.08.2008 року у справі № 25/412 та

додані до неї документи  повернути

скаржнику без розгляду.

Головуючий        суддя                                                              

       Т. Добролюбова

Судді                                                                                                   

Т.Гоголь

В.Швець