Ухвала

від 17.11.2008 по справі 14/637-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.08

          Справа №14/637-08.

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Шостка Сумської

області

до

відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка

Сумської області

2.

Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

3.

Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

4.

Брокерської контори № 14-БК Правобережної товарної біржі - фізичної особи

підприємця ОСОБА_1, м. Суми

5.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрал Інвест Буд», м. Київ

Треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1.

Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Шостка Сумської

області

2.

Шосткинської міської ради

про

визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя

Лущик М. С.

Представники:

Від

позивача -  Тихоненкова С.О.(дов. від

17.10.08 р.)

Від

відповідачів:         1. не з'явився  

                              2. Гукова

О.Г.(дов. № 148/10/10-030 від 09.01.08 р.)

                              3. не з'явився

                              4. ОСОБА_1

                              5. Колодяжний

А.О.(дов. № 6 від 10.10.08 р.) 

Від

1-ї третьої особи - не з'явився

Від

2-ї третьої особи - Титович Т. О.

За

участю секретаря судового засідання Сидорука А. І.

   Суть спору: 

позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір

купівлі-продажу № 1606/3-НЗ від 16.06.08 р. двохповерхової прибудови до

м'ясного павільйону, зробленої з цегли, з дахом із оцинкованого металу,

загальною площею 392,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 614 273

грн., з моменту укладення, як таким, що не відповідає вимогам закону.

          Перший відповідач надав відзив № 12

від 17.11.08 р. на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає

в повному обсязі та вважає їх не обгрунтованими.

          Четвертий відповідач надав лист №

16/11-2008 від 16.11.08 р.,  в якому

надав пояснення стосовно організації та проведення аукціону з продажу

заставного майна - прибудови до м'ясного павільйону, що знаходиться в АДРЕСА_1,

а також укладеної угоди з купівлі-продажу майна № 1606/3- НЗ від 16.06.2008 р.

          Розглянувши матеріали справи,

господарський суд встановив:

З

метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись

ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 

22 грудня 2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №

113,114, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідачів.

3.          Зобов'язати відповідачів надати

матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити  відповідачів та третіх осіб, що відповідно до

п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення

дій, покладених господарським судом на сторону, зокрема невиконання вимог щодо

надання витребуваних документів, має право стягувати в доход Державного бюджету

України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

5.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 

М. С. Лущик