Ухвала

від 03.03.2009 по справі 14/637-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.09

          Справа №14/637-08.

за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Шостка Сумської області

до відповідачів: 1.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка Сумської області

2. Шосткинської

міжрайонної державної податкової інспекції

3. Правобережної товарної

біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

4. Брокерської контори №

14-БК Правобережної товарної біржі - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

5. Товариства з обмеженою

відповідальністю «Юрал Інвест Буд», м. Київ

Треті особи, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1. Шосткинське

міськрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Шостка Сумської області

2. Шосткинської міської

ради

про визнання договору

купівлі-продажу недійсним

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача -  не з'явився.

Від відповідачів:         1. не з'явився  

                              2. не

з'явився  

                              3. не з'явився

                              4. не з'явився

                              5. предст.

Колодяжний А.О.(дов. № 6 від 10.10.08 р.) 

Від 1-ї третьої особи -

не з'явився

Від 2-ї третьої особи -

не з'явився  

   Суть спору: 

позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним з моменту

укладення, як такий, що не відповідає вимогам закону договір

купівлі-продажу                №

1606/3-НЗ від 16.06.08 р. двохповерхової прибудови до м'ясного павільйону,

зробленої з цегли, з дахом із оцинкованого металу, загальною площею 392,8

кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул.. К. Маркса,

б. 16-А за 614 273 грн., укладений між Брокерською конторою №14-БК

Правобережної товарної біржі - ПП ОСОБА_1 від імені Шосткинської міжрайонної

державної податкової інспекції - розпорядника майна, що перебуває в податковій

заставі підприємства - боржника ТОВ «Алькор», та товариством з обмеженою

відповідальністю «Юрал Інвест Буд».

          Позивач в судове засідання не

з'явився, але надіслав клопотання (телеграму) в якому просить суд відкласти

розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його

уповноваженого представника.

          П'ятий відповідач подав клопотання

від 3.03.09р. в якому заперечує проти відкладення розгляду справи і просить суд

вирішити спір під час судового засідання 03.03.2009 року на підставі наявних у

справі матеріалів.         

          Третя особа, Шосткинська міська рада,

надіслала лист в якому просить суд розглянути справу без участі її

представника.

          Розглянувши матеріали справи, господарський

суд встановив:

З урахуванням клопотання

позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи

відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,

86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 

18 березня 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №

120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, зокрема подати матеріали в обґрунтування свого

права на об'єкт, що є предметом договору купівлі-продажу № 1606/3-НЗ від

16.06.08р. (свідоцтво про право власності або інші документи, що засвідчують

право власності на прибудову до м'ясного павільйону розташовану за адресою:

Сумська область, м. Шостка, вул.. К. Маркса, б. 16-А.

3.          Зобов'язати відповідачів надати

матеріали в обґрунтування своїх позиції по справі.

4.          Зобов'язати третю особу, Шосткинську

міську раду, надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі; подати

завірену належним чином копію рішення виконавчого комітету Шосткинської міської

ради від 24 травня 2001 року за № 126 або пояснення з приводу неможливості

надання витребуваних матеріалів.

5.          Явку першого відповідача в судове

засідання, що відбудеться 18.03.09р., 

визнати обов'язковою.

6.          Попередити першого відповідача, що

відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення

від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право

стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі

до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя                                                    

                                       В.Д.

Гудим