Ухвала

від 19.01.2009 по справі 14/637-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.09

          Справа №14/637-08.

за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Шостка Сумської області

до відповідачів: 1.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка Сумської області

2. Шосткинської

міжрайонної державної податкової інспекції

3. Правобережної товарної

біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

4. Брокерської контори №

14-БК Правобережної товарної біржі - фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми

5. Товариства з обмеженою

відповідальністю «Юрал Інвест Буд», м. Київ

Треті особи, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1. Шосткинське

міськрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Шостка Сумської області

2. Шосткинської міської

ради

про визнання договору

купівлі-продажу недійсним

Суддя Гудим В.Д..

Представники:

Від позивача -  не з'явився

Від відповідачів:         1. не з'явився  

                              2. предст.

ОСОБА_1. (дов. №85/10/10-030 від 8.01.09р.), ОСОБА_2. (дов. №679/10/10-030 від

16.01.09р.)

                              3. не з'явився

                              4. не з'явився

                              5.

предст.ОСОБА_4(дов. № 6 від 10.10.08 р.) 

Від 1-ї третьої особи -

не з'явився

Від 2-ї третьої особи

-ОСОБА_5. (дов. №379 від 31.05.08р.)

В судовому засіданні

приймав участь представник позивача ОСОБА_6., без довіреності.

За участю секретаря

судового засідання Глущенко Є.В.

   Суть спору: 

позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним з моменту

укладення, як такий, що не відповідає вимогам закону договір

купівлі-продажу                №

1606/3-НЗ від 16.06.08 р. двохповерхової прибудови до м'ясного павільйону,

зробленої з цегли, з дахом із оцинкованого металу, загальною площею 392,8

кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1за 614 273 грн., укладений між

Брокерською конторою №14-БК Правобережної товарної біржі - ПП ОСОБА_3. від

імені Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції - розпорядника

майна, що перебуває в податковій заставі підприємства - боржника ТОВ «Алькор»,

та товариством з обмеженою відповідальністю «Юрал Інвест Буд».

          Позивач подав клопотання в якому

просить суд відкласти розгляд справи.

          П'ятий відповідач подав додаткові

матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема постанову

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.08р. якою

скасовано постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській

області від 19.08.08р. про порушення кримінальної справи відносно посадових

осіб ТОВ "Алькор" за фактом привласнення майна, шляхом зловживання

службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК

України.

          Третя особа, Шосткинське міськрайонне

бюро технічної інвентаризації, надіслала лист в якому повідомила суд про те, що

відзив на позовну заяву  був надісланий

до господарського суду Сумської області. Третя особа, Шосткинське міськрайонне

бюро технічної інвентаризації, вважає можливим розгляд справи по суті без

участі її представника.

          Розглянувши матеріали справи,

господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання

позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи

відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,

86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 

3 лютого 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №

120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідачів.

3.          Зобов'язати відповідачів надати

матеріали в обґрунтування своїх позиції по справі; Шосткинській міжрайонній

державній податковій інспекції подати завірену належним чином копію угоди від

2.06.08р. "Про проведення біржових торгів та цільових аукціонів з продажу

активів платників податків, що перебувають в податковій заставі, а також

конфіскованого, безхазяйного та іншого майна, яке перейшло у власність держави",  укладеної між Шосткинською міжрайонною

державною податковою інспекцією та Правобережною товарною біржею; подати

завірені належним чином копії податкових вимог №1/9 від 1.02.08р. та № 2/22 від

12.03.08р.

4.          Зобов'язати третю особу, Шосткинську

міську раду, надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                            В.Д.

Гудим