Ухвала

від 25.10.2012 по справі 5011-66/1659-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-66/1659-2012 25.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши заяву

За заявою -Приватного підприємства "Торг-продукт" прозаміну сторони у виконавчому провадженні

По справі № 5011-66/1659-2012 За позовом - Приватного підприємства "Торг-продукт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" простягнення боргу в сумі 9 268 906,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торг-продукт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" про стягнення боргу в сумі9 268 906,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 14.02.2011р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 29.02.2012р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року у справі № 5011-66/1659-2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року, задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Торг-Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" про стягнення 9268906 грн. боргу.

На виконання наведеного рішення 04.07.2012 року судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" (03148, м. Київ, вул. В.Верховинця, 12, ЄДРПОУ 36621073) на користь Приватного підприємства "Торг-Продукт" (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецього, 2, ЄДРПОУ 14215951) суми боргу в розмірі 9268906 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 64380,00 грн.

20.09.2012 року до Господарського суду міста Києва звернувся Новосельцев Володимир Петрович із заявою від 14.09.2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33330440, яке відкрито у відділі Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року із Приватного підприємства "Торг-Продукт" на Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 року заяву Новосельцева Володимира Петровича від 14.09.2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні -залишено без задоволення.

03.10.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Приватного підприємства "Торг-продукт" надійшла Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить Суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33330440 з примусового виконання наказу № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року, з Приватного підприємства "Торг-продукт"(м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 2, код 14215951) на Новосельцева Володимира Петровича (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, паспорт серії НЕ 011580, виданий Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.05.2001 року, ідентифікаційний номер 2754616235), яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

У якості обґрунтування звернення до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5011-66/1659-2012, позивач послався на те, що 21 серпня 2012 року було проведено аукціон з продажу права вимоги Приватного підприємства "Торг-продукт "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп", переможцем якого став Новосельцев В.П. За результатами проведення аукціону між Новосельцевим В.П. та ліквідатором Приватного підприємства "Торг-продукт" був укладений договір купівлі-продажу права вимоги та передана документація, що підтверджує наявність заборгованості. 23 серпня 2012 року було сплачено на рахунок Приватного підприємства "Торг-продукт" обумовлену договором ціну та підписано додаткову угоду № 1 до договору № 1 від 21.08.2012 року купівлі-продажу вимоги, та передана документація, що підтверджує заборгованість. 28 серпня 2012 року боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" було направлено письмове повідомлення про укладення договору та заміни кредитора у зобов'язанні.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.10.2012 року справу № 5011-66/1659-2012 передано для розгляду судді Чинчин О.В. у зв'язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 02.10.2012 суддя Гончаров С.А. обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року справу № 5011-66/1659-2012 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 25 жовтня 2012 року.

Суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2012 року між Приватним підприємством "Торг-Продукт" (первісний кредитор) та фізичною особою -Новосельцевим Володимиром Петровичем (новий кредитор) укладено Договір № 1 купівлі-продажу права вимоги.

Пунктом 1.1 Договору № 1 визначено, що за цим договором Первісний кредитор продає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає та оплачує Первісному кредитору право вимоги Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" (боржник) на суму 9 333 286 грн. Право вимоги, що продається підтверджене рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року по справі № 5011-66/1659-2012 та постановою Києвського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приватне підприємство "Торг-продукт", в обґрунтування Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначає, що у зобов'язанні відбулася заміна кредитора, оскільки Новосельцеву В.П. було відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп".

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції "визначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кКредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд зазначає, що з аналізу наведених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни сторони внаслідок відступлення права вимоги, зобов'язання повинні бути такими, що виникли на підставі правочину.

Враховуючи положення Договору № 1 купівлі-продажу права вимоги, Суд приходить до висновку, що відбулось відступлення права вимоги не на підставі правочину і не у відносинах, відносно яких виник спір, а на підставі результату вирішення судом спору щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вамп" зобов'язання сплатити суму в розмірі 9 333 286 грн., що складається з суми боргу в розмірі 9 268 906 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 64 380,00 грн., які були стягнуті за рішенням суду.

Суд звертає увагу, що Заявником не доведено те, що Приватним підприємством "Торг-Продукт" було відступлено Новосельцеву Володимиру Петровичу свої права у зобов'язанні, відносно якого виник спір, за результатами розгляду якого прийнято рішення Господарським судом міста Києва від 28.03.2012 року у справі № 5011-66/1659-2012.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25 та 86 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні Заяви Приватного підприємства «Торг-продукт»про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 33330440 з примусового виконання наказу № 5011-66/1659-2012 від 04.07.2012 року, з Приватного підприємства «Торг-продукт»(м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 2, код 14215951) на Новосельцева Володимира Петровича (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, паспорт серії НЕ 011580, виданий Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 04.05.2001 року, ідентифікаційний номер 2754616235), яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя О.В. Чинчин