Ухвала
від 05.11.2012 по справі 39/166
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 39/166

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Жаботиної Г.В.

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі господарського суду № 39/166 міста Києва за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" простягнення заборгованості 143 827,02 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та повертається без розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як зазначено на останньому аркуші вказаної касаційної скарги,

касаційну скаргу позивача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, від 08.10.2012 підписано представником позивача -ОСОБА_3 (довіреність знаходиться в матеріалах справи). В матеріалах справи № 39/166 (т. 2 арк.с. 14) міститься копія довіреності від 05.09.2011, якою ОСОБА_2 уповноважує, у тому числі ОСОБА_3, бути її представником в суді, довіреність видана строком на один рік і дійсна до 05.09.2012, в той час як касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 підписано вказаним представником 08.10.2012, тобто після закінчення строку дії цієї довіреності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_2 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі № 39/166 без розгляду.

Головуючий суддя Л.Ковтонюк

судді: Г.Жаботина

О.Мамонтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.11.2012
Оприлюднено08.11.2012
Номер документу27295197
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/166

Постанова від 18.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Постанова від 04.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Постанова від 08.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні