Ухвала
від 08.11.2012 по справі 2-1674/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4549/2012Головуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"08" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіХмарук Н.С. СуддівСінані О.М.,Рошка М.В. При секретаріГаліч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2012 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_6 суму до 4343, 37 грн.

03 вересня 2012 року від Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» надійшла заява про усунення описки в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року, яка полягає в зазначенні заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2007 року, що не відповідає рішенню Алуштинського міського суду Автономної Республіки від 26.08.2009 року та призвело до арифметичної помилки, неправильного розрахунку позовної давності і помилкового зменшення суми стягнення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2012 року змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_6 суму до 4343, 37 грн. (арк.справи 149-150).

В мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2012 року зазначено, що рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 26.08.2009 року з ОСОБА_6 на користь позивача стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2007 року (зворот арк. справи 149), проте в зазначеному рішенні суду першої інстанції стягнута заборгованість станом на 01 жовтня 2008 року (а.с. 38). Зазначена описка підлягає усуненню за правилами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України.

В резолютивній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2012 року сума стягуваної з ОСОБА_6 заборгованості зменшена до 4343, 37 грн., однак з урахуванням описки у мотивувальній частині рішення, стягувана з ОСОБА_6 сума повинна складати 6039,93 грн., у зв'язку з чим в резолютивній частині вищевказаного рішення апеляційної інстанції слід усунути арифметичну помилку.

За таких обставин, колегія судів вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року, а саме: в абзацах 11, 12 аркуша 2, замість слів «станом на 01 жовтня 2007 року» вказати «станом на 01 жовтня 2008 року» та в резолютивній частині цього рішення замість «до 4343, 37 грн.» вказати «до 6039, 93 грн.»

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Заяву Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року задовольнити.

В мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2012 року, а саме: в абзацах 11, 12 аркуша 2, замість слів «станом на 01 жовтня 2007 року» вказати «станом на 01 жовтня 2008 року» та в резолютивній частині цього рішення замість «до 4343, 37 грн.» вказати «до 6039, 93 грн.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Н. Хмарук О.Сінані М. Рошка

СудАпеляційний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено15.11.2012
Номер документу27440378
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1674/2011

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Блажко У. В.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ісаков Д. О.

Ухвала від 08.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Хмарук Н. С.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Хмарук Н. С.

Рішення від 09.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Хмарук Н. С.

Ухвала від 19.06.2012

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Мунтян О. І.

Рішення від 19.08.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Харченко І. О.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Сафонов В. В.

Рішення від 10.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л. М.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Кайро І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні