Вирок

від 01.11.2012 по справі 1-545/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2012

Дело №1-545\2012 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 ноября 2012 года г.Алчевск

Алчевский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Выскребенцева Л.Б.,

при секретаре Бедненко Л.А.,

с участием прокурора Лариной Е.В.

адвоката ОСОБА_1

подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Алчевска Луганской области, гражданки Украины, украинки, замужней, имеющей двоих н\летних детей, образование среднее, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, -

по ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 УК Украины ,-

У с т а н о в и л :

12 апреля 2012 года в 16-00 часов подсудимая ОСОБА_2 по месту своего жительства - АДРЕСА_1 хранила прекурсор (соляную кислоту), приобретенный ею при неустановленных обстоятельствах с целью его использования для изготовления психотропных веществ.

Кроме этого, 12 апреля 2012 года примерно в 16-00 часов подсудимая ОСОБА_2 предоставила помещение своей квартиры, расположенной в АДРЕСА_1 для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетомин -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и еще одному неустановленному следствием лицу.

Воспользовавшись предоставленной подсудимой ОСОБА_2 возможностью, ОСОБА_3 при помощи имеющихся у него компонентов, а также хранящегося в квартире подсудимой прекурсора -соляной кислоты, изготовил в ее квартире с целью употребления всеми лицами, находящимися в квартире, 3мл. метамфетомина.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя не признала, при этом показала, что она квартиру указанным лицам для изготовления и употребления ими психотропного вещества не предоставляла и прекурсор -соляную кислоту -в квартире не хранила, т.к. в то время, т.е. 12 апреля 2012 года, в своей квартире по АДРЕСА_1 она не проживала, а сдавала в наем это жилье ОСОБА_4

Действительно 12 апреля 2012 года в 16-00 часов она находилась в своей квартире (АДРЕСА_1), где в это время также находились ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и еще один человек по имени ОСОБА_13. О том, что указанные лица используют принадлежащую ей квартиру для приготовления и употребления психотропного вещества, она не знала, поскольку дверь на кухню была завешена простыней, а сама она находилась в другой комнате. О том, что находившиеся в ее квартире лица изготовили у нее на кухне психотропное вещество, а также о том, что на кухне имеется емкость с соляной кислотой, она узнала только после того, как это все было обнаружено работниками милиции.

Она посетила свою квартиру в этот день случайно, т.к., сдав квартиру в наем ОСОБА_4, она проживала в другом месте -АДРЕСА_2 со своим отцом и бабушкой.

Не смотря на не признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч.1 ст.311 и ч.1 ст.317 УК Украины, ее виновность нашла свое достаточное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что квартира АДРЕСА_1 по оперативным данным ОБНОН (сотрудником которого он является) числится как помещение, где изготавливают и употребляют психотропные вещества. 12 апреля 2012 года, реализуя информацию о том, что в квартире, принадлежащей подсудимой, вновь собрались лица, употребляющие психотропные вещества, он в составе оперативной группы прибыл на указанную квартиру. В квартире находились подсудимая, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и др. На кухне были обнаружены и изъяты шприц с психотропным веществом и емкость с прекурсором -соляной кислотой. Данных о том, что подсудимая оказалась в этот момент в квартире случайно не имелось. Наоборот, оперативные данные говорили о том, что подсудимая предоставляет свою квартиру для изготовления и употребления метамфетомина, потребителем которого является и она сама.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что она действительно употребляет психотропное вещество -первитин. Квартира подсудимой используется лицами, употребляющими психотропное вещество, для его изготовления и последующего употребления. Свидетель подтвердила, что в период с конца февраля по март 2012 года она проживала в квартире подсудимой с ее разрешения, а сама подсудимая в этот период проживала со своим отцом по ул.Ленина. В конце марта подсудимая заехала в свою квартиру и стала там проживать постоянно. Как в период проживания с отцом, так и в последующем, подсудимая предоставляла, в частности ОСОБА_3, квартиру для изготовления психотропного вещества. 12 апреля 2012 года, предварительно созвонившись с подсудимой, она, ОСОБА_5 и знакомый подсудимой по имени ОСОБА_13 пришли к ней в квартиру АДРЕСА_1. Позднее туда же пришел ОСОБА_3, который, получив разрешение подсудимой, стал изготавливать психотропное вещество для совместного его употребления. Когда ОСОБА_3 готовил «винт», в квартиру прибыли работники милиции, что воспрепятствовало употреблению «винта».

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что он, уже при освобождении из мест лишения свободы в декабре 2011 года, знал, что по адресу АДРЕСА_1 можно изготавливать и употреблять психотропное вещество «винт», потребителем которого он является. С указанного времени он регулярно, т.е. неоднократно, пользовался этой квартирой с указанной целью, получая, равно как и другие лица, разрешение на это от подсудимой. 12 апреля 2012 года он в очередной раз пришел на квартиру к подсудимой с целью изготовить и употребить «винт». В квартире уже находились подсудимая и ОСОБА_4. Получив разрешение подсудимой на изготовление психотропного вещества, он начал его изготавливать, используя при этом имевшийся на кухне прекурсор -соляную кислоту. Позднее в квартиру пришли ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_13. Употребить «винт»им не удалось, т.к. в квартиру прибыли работники милиции.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил, что квартира подсудимой ОСОБА_2 является местом изготовления и употребления психотропного вещества. Разрешение на изготовление и употребление психотропного вещества поступало от нее. 12 апреля 2012 года они снова собрались в этой квартире для употребления психотропного вещества, которое готовил ОСОБА_3, однако сделать этого не удалось, поскольку на квартиру прибыли работники милиции.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7, которая была привлечена в качестве понятой при осмотре места происшествия 12 апреля 2012 года, показала, что в этот день ее пригласили в квартиру №11, где проживает подсудимая. Там уже находились работники милиции и был еще один понятой -соседка из квартиры №5. В их присутствии была осмотрена кухня и другие помещения квартиры. При этом были обнаружены шприц, пузырьки, бутылки, которые были изъяты. Подсудимая в это время также находилась в квартире вместе со своим ребенком. Как соседка подсудимой она видела, что квартиру посещают посторонние лица, но о том, что подсудимая сдавала квартиру в наем, ей ничего не известно.

Допрошенные в качестве свидетелей отец подсудимой ОСОБА_8 и ее бабушка ОСОБА_9 в судебном заседании утверждали, что подсудимая постоянно (в том числе и в апреле 2012 года) проживала с ними по адресу АДРЕСА_2, изредка наведываясь в свою квартиру по ул.Попова, где проживали квартиранты.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждали и свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, первые двое из которых проживают по АДРЕСА_2, а последняя в доме АДРЕСА_1

Объективно виновность подсудимой подтверждается данными осмотра места происшествия, в ходе которого на квартире, принадлежащей ей, были обнаружены и изъяты прекурсор (соляная кислота) и шприц, содержащий 3мл. жидкости, признанной в последующем химической экспертизой метамфетомином (т.1 л.д.12-16, 47-55, 62-69 соответственно).

На основании оценки установленных фактических данных в их совокупности, суд признает виновность подсудимой по обоим составам преступлений доказанной, а квалификацию ее действий по ч.1 ст.311 и ч.1 ст.317 УК Украины правильной, поскольку ею совершено незаконное приобретение и хранение прекурсора с целью его использования для изготовления психотропных веществ, а также предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.

Не признание подсудимой своей вины судом оценивается как избранный ею способ защиты, преследующий попытку избежать ответственности.

К показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 суд относится критически, поскольку первые двое являются близкими родственниками подсудимой, а показания остальных троих свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия, диаметрально противоположны показаниям, которые они давали об этих же обстоятельствах во время досудебного следствия (т.1 л.д.78, 74, 81 соответственно).

Утверждения свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 о том, что их показания на досудебном следствии не отражают действительность, поскольку они таких показаний не давали, судом оставлены без внимания как надуманные.

Назначая подсудимой меру уголовного наказания, суд, в соответствии с положениями ст.65 УК Украины учитывал, что преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести; подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась; характеризуется не удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств, относящихся к преступлениям и личности подсудимой, суд признает необходимым для исправления подсудимой назначить ей условную меру наказания, т.е. применить положения ст.75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст.311 и ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.311 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грв.

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить под условием не совершения ею нового преступления с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденную регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Алчевском ГО УМВД (квитанции №000224 и №000232), уничтожить в соответствии с инструкцией.

Взыскать с осужденной в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения судебных издержек за проведение химических экспертиз 1 088 грн. 40 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья: Л.Б.Выскребенцев