Постанова

від 29.08.2012 по справі 1-545/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-545/12

ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Алфьорової Г.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зоряне Хрестинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи неподалік будинку № 14 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Барщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, та посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров'я людини, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_2, використовуючи знайдену металеву трубу, умисно наніс нею один удар по голові ОСОБА_3, від якого останній впав на землю та почав прикривати своє обличчя руками. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_2, використовуючи металеву трубу, умисно наніс нею приблизно 2-3 удари по рукам, приблизно 2-3 рази по ногам та приблизно 3 рази в область грудей потерпілого ОСОБА_3

Після чого ОСОБА_2, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на

заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, в той час, коли останній намагався

піднятися на ноги, використовуючи зазначену металеву трубу, умисно наніс йому один

удар в область правої ноги, від якого потерпілий ОСОБА_3 відчув різкий фізичний

біль.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої великогомілкової кістки, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; перелому п'ясної кістки, який відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно більше 21 дня; закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забійна рана правої скронево-тім'яної ділянки, множинні забої обличчя, які зідноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про можливість направити справу на додаткове розслідування в зв'язку з істотним порушенням права неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 на захист.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував направленню справи на додаткове розслідування, захисника, підсудного та потерпілого, які не заперечували направленню справи на додаткове розслідування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ч 1 ст. 45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуюються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвиунвачення.

Відповідно до ч 1 ст. 438 КПК України пред'явлення обвинувачення неповнолітньому та його допит провадяться за правилами передбаченими ст.ст. 140-143 КПК України у присутності захисника.

Як вбачається з матеріалів справи при пред'явленні обвинувачення ОСОБА_2 30.05.2012 року (а.с. 91-92) та при його допиті в якості обвинуваченого 30.05.2012 року (а.с. 95-98) захисник ОСОБА_2 присутній не був.

За таких обставин, враховуючи, що в ході досудового слідства по справі була допущена неправильність, яка не може бути усунута в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути справу на додаткове розслідування, в ході якого необхідно ОСОБА_2 пред'явити обвинувачення, а також допитати його в якості обвиунваченого в присутності захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч 1 ст. 121 КК України направити прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування.

В ході розслідування виконати вказівки мотивувальної частини даної постанови, а також виконати інші слідчі дії, необхідність яких виникне в ході слідства.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили - залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко