П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2012 року Справа №1-545/12
Шевченківський райсуд м. Чернівці
в складі головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Луканьова А.Л.
розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.2 КК України, -
встановив:
Під час попереднього розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.2 КК України прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора суд вважає, що справу на підставі ст. 249-1 КПК України необхідно повернути прокурору Чернівецької області для усунення суттєвих порушень вимог ст. 228 КПК України з тих підстав, що при складанні обвинувального висновку не було додержано всіх вимог закону, а також у зв'язку з недодержанням органу досудового слідства вимог КПК України.
Зокрема згідно з обвинувальним висновком обвинувачений ОСОБА_1 26.10.2012 року, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, прибув до м. Чернівці в супроводі невстановленої слідством особи де спільно із ОСОБА_2 в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_3, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, від імені засновника підписав раніше підготовлені ОСОБА_2 рішення № 1 засновника приватного підприємства «Агробудснаб-2»та статут ПП "Агробудснаб-2", тобто зареєстрував на своє ім'я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності.
По-перше в обвинувальному висновку не зазначено з яких підстав слідчим зроблено висновок, що підписання у нотаріуса документів про створення підприємства є реєстрацією цього підприємства.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
По-друге дата вчинення цих дій в обвинувальному висновку зазначена як 26.10.2012р., тобто цей день ще настав.
Також в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_2 на підставі наданої ОСОБА_1 довіреності здійснив реєстраційні дії щодо ПП «Агробудснаб-2», код за ЄДРПОУ 37369079 за юридичною адресою м. Чернівці, вул. Київська, 22, а саме:
- подав необхідний пакет документів ПП «Агробудснаб-2»державному реєстратору виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області;
- заповнив та подав реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма№1) державному реєстратору;
- отримав свідоцтво про державну реєстрацію ПП «Агробудснаб-2»;
- оформив та подав необхідні документи у відділі статистики, пенсійному фонді, фонді соціального страхування та фонді зайнятості;
- отримав в ДПІ м. Чернівці форму 4-ОПП на ПП «Агробудснаб-2», та свідоцтво платника ПДВ.
- виготовив у спеціалізованому підприємстві печатку ПП «Агробудснаб-2»,
тобто вчинив всі необхідні дії, пов'язані з державною реєстрацією підприємства та для подальшої його діяльності.
Але в обвинувальному висновку не зазначено час та місце вчинення цих дій.
В постанові про притягнення як обвинуваченого за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.2 КК України та обвинувальному висновку зазначено, що своїми умисними діями, направленими на створення фіктивного підприємства, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.ст.28 ч.2, 205 ч.2 КК України - створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з ст. 205 ч.1 Кримінального Кодексу України \ в редакції станом на 12.10.2010р., 26.10.2010р., а також чинній на сьогоднішній день \ фіктивне підприємництво - це створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.
Кваліфікуючими ознаками, зазначеними в ч. 2 ст. 205 КК України є вчинення злочину повторно або заподіяння великої матеріальної шкоди державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.2 КК України, але ні в постанові про притягнення як обвинуваченого за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.2 КК України та обвинувальному висновку не зазначено жодної кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 2 ст. 205 КК України. Отже дії ОСОБА_1 кваліфіковані невірно.
Крім того, згідно з актом працівників Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2012р. при надходженні кримінальної справи до суду було встановлено відсутність у 1 томі аркушів № 180 -199.
Керуючись ст.ст. 228, 249-1, КПК України, -
Постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.2 КК України у зв'язку з суттєвими порушеннями вимог ст. 228 КПК України повернути прокурору Чернівецької області для усунення виявлених порушень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.
На постанову прокурором може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: В.Г.Смотрицький
Суд | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2012 |
Оприлюднено | 13.03.2013 |
Номер документу | 28401944 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Смотрицький В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні