Ухвала

від 12.11.2012 по справі 22/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/194                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                                У Х В А Л А   12.11.12 р.                                                                             Справа № 22/194                                                    Господарський суд Донецької області, у складі судді  Огороднік Д.М. розглянув матеріали: за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" про стягнення 2707478,91грн. Представники сторін: від позивача:не з'явився; від відповідача:не з'явився;   від ТОВ "Айтімакс":не з'явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" про стягнення заборгованості у розмірі 3273519,35грн. Позивач подав доповнення до позовної заяви №97 від 25.08.2010 про зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2336903,28грн., пеню в розмірі 484009,04грн. 16.03.2011 позивач подав зміни до позовної заяви №14/03 від 14.03.2011 про  зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2098247,58грн., пеню в розмірі 609231,33грн. Ухвалою суду від 23.03.2011 провадження у справі №22/194 було зупинено. 13.08.2012 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №02 від 07.08.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс" про залучення правонаступника позивача та поновлення провадження у справі. Ухвалою суду від 10.09.2012 провадження у справі №22/194 поновлено, судове засідання, з урахування ухвали про виправлення описки, призначено на 27.09.2012. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.09.2012 у зв'язку з відпусткою судді Морщагіної Н.С. справу №22/194 передано на розгляд судді Огороднік Д.М. Ухвалою суду від 27.09.2012 суддею Огороднік Д.М. прийнято справу  №22/194 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2012 о 15:00 год. У судове засідання, призначене на 12.11.2012, сторони явку своїх представників не забезпечили. Відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, вирішення якого відкладено до наступного засідання. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтімакс". У зв'язку з неявкою сторін, залученням до участі у справі третьої особи , суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  12.12.12              Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  27.11.12 року.          1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтімакс". 2.          Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов‘язковою. 3.          Зобов'язати  надати суду позивача: - виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження надходження коштів від відповідача на  виконання умов договору №235/03; - розрахунок ціни позову із зазначенням дати, номеру накладної, по якій виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути; -          письмові пояснення по акту звірки розрахунків за період 01.01.2010 по 01.01.2011 із зазначенням номеру та дати рахунку, який є неоплачений відповідачем; відповідача: -          виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження надходження коштів від відповідача на  виконання умов договору №235/03; третю особу: - виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження надходження коштів від відповідача на  виконання умов договору №235/03; -          письмові пояснення по акту звірки розрахунків за період 01.01.2010 по 01.01.2011 із зазначенням номеру та дати рахунку, який є неоплачений відповідачем; - розрахунок ціни позову із зазначенням дати, номеру накладної, по якій виникла заборгованість, яка є предметом спору; 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. 6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи. 7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55. 8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 9. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Айтімакс".               Суддя                                                               Огороднік Д.М.