Ухвала

від 01.04.2013 по справі 22/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.13 р. Справа № 22/194

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ"

про стягнення 2707478,91грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс"

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" про стягнення заборгованості у розмірі 3273519,35грн.

Ухвалою суду від 21.07.2010 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №22/194.

Позивач подав доповнення до позовної заяви №97 від 25.08.2010 про зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в яких просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2336903,28грн., пеню в розмірі 484009,04грн.

16.03.2011 позивач подав зміни до позовної заяви №14/03 від 14.03.2011 про зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2098247,58грн., пеню в розмірі 609231,33грн.

Ухвалою суду від 23.03.2011 провадження у справі №22/194 було зупинено.

13.08.2012 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №02 від 07.08.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс" про залучення правонаступника та поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2012 провадження у справі №22/194 поновлено, судове засідання, з урахування ухвали про виправлення описок, призначено на 27.09.2012.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 27.09.2012 у зв'язку з відпусткою судді Морщагіної Н.С. справу №22/194 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 27.09.2012 суддею Огороднік Д.М. прийнято справу №22/194 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 27.09.2012 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 12.11.2012 вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтімакс".

Ухвалою суду від 11.12.2012 провадження у справі №22/194 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс" про стягнення заборгованості у розмірі 3273519,35грн. зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/13/94пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" про визнання недійсним договору поставки №235/03 від 01.07.2009.

01.04.2013 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №22/194 з копією рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2013 по справі №5006/13/94пд/2012.

Клопотання позивача мотивовано тим, що відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2013 по справі №5006/13/94пд/2012 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН Агентство маркетингових досліджень АМІ", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд", м.Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс", м.Київ про визнання договору поставки №235/03 від 01.07.200 недійсним відмовлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи №22/194, яка відноситься до категорії складних справу №22/194 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., судді Говоруна О.В., судді Сажневої М.В.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 22/194

Розгляд справи призначити на 17.04.13 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача:

- надати письмові пояснення щодо позиції позивача стосовно позовних вимог по справі на теперішній час;

- виписку з банківського рахунку позивача в підтвердження надходження коштів від відповідача на виконання умов договору №235/03;

- розрахунок ціни позову із зазначенням дати, номеру накладної, по якій виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути;

- письмові пояснення по акту звірки розрахунків за період 01.01.2010 по 01.01.2011 із зазначенням номеру та дати рахунку, який є неоплачений відповідачем;

відповідача:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з доданням відповідних доказів;

- виписку з банківського рахунку відповідача в підтвердження перерахування коштів позивачу на виконання умов договору №235/03;

третю особу:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з доданням відповідних доказів;

- письмові пояснення по акту звірки розрахунків за період 01.01.2010 по 01.01.2011 із зазначенням номеру та дати рахунку, який є неоплачений відповідачем;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Говорун О.В.

Суддя Сажнева М.В.