Ухвала

від 22.06.2012 по справі 17/495/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" червня 2012 р.Справа № 17/495/07 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Тер-Маркарьянц Є.Л. -директор,

представника відповідача: не з'явився,

представника прокуратури: Круш Т.О. -посв. №359 від 28.01.2011,

представників ТОВ «Мібія»: Данільчука А.І. -директор, Влащука В.М. -дов. Від 28.02.2012,

представників Вознесенської міської ради: Тихонової Г.В. -дов. №209/01/01-02/11 від 10.01.2012,

Адамова Є.П. -дов. №1269/01/01-02/11 від 07.05.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства

«Альтернативні технології» (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 7, кв.17),

до відповідача: Фірмового магазина «Світязь»Дочірнього підприємства Торгового дому «Світязь» (54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 147)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вознесенська міська рада (56500,м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мібія»

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Жовтневої революції, 256-А),

Прокуратура Миколаївської області ( 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28 ),

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.06.2007 позовні вимоги ТОВ НВП «Альтернативні технології»були задоволені, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством «Альтернативні технології»(надалі - ТОВ НВП «Альтернативні технології») та Фірмовим магазином «Світязь»Дочірнього підприємства Торгового дому «Світязь»(надалі -ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь»), а також визнано право власності ТОВ НВП «Альтернативні технології»на виробничу базу загальною територією 1,3 га з будівлями та спорудами, розташовану по вул..Жотневої революції, 256-а у м.Вознесенську Миколаївської області.

Постановою від 01.12.2011 Одеського апеляційного господарського суду рішення першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2012 скасовані рішення від 22.06.2007 господарського суду Миколаївської області та постанову від 01.12.2011 Одеського апеляційного господарського суду у справі №17/495/07. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 11.05.2012 справу №17/495/07 прийнято до провадження та призначений розгляд справи.

Ухвалою суду від 31.05.2012 до участі у справі залучено в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вознесенську міську раду, як власника земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт нерухомого майна.

Представник позивача у судових засіданням позовні вимоги підтримав.

31.05.2012 до суду надійшло клопотання від ТОВ «Мібія»від 31.05.2012 про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням юридичної особи - відповідача у справі ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь».

У судовому засіданні 22.06.2012 представниками ТОВ «Мібія»клопотання про припинення провадження у справі підтримано.

Представники Прокуратури Миколаївської області та Вознесенської міської ради також підтримали заявлене ТОВ «Мібія»клопотання.

Представник позивача проти припинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією відповідача заперечує, посилаючись на те, що на момент первісного розгляду справи ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь», ще не був ліквідований та значився у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому справа підлягає розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Порядок державної реєстрації юридичних осіб - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, регулюється Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»№755-IV від 15.05.2003 із змінами та доповненнями (надалі -Закон №755-IV).

Згідно ч.1 ст.17 Закону №755-IV, відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В матеріалах справи міститься копія реєстраційної картки ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь» (ідентифікаційний код 23398235), згідно якої на підставі рішення господарського суду від 21.02.2007 про ліквідацію юридичної особи-банкрута, державним реєстратором 31.03.2007 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №15221170002011414 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі рішення суду про ліквідацію юридичної особи-банкрута (т.1 а.с.91).

Відповідно до ч.2 ст.33 та ч.6 ст.39 Закону №755-IV, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Таким чином, на момент прийняття 22.06.2007 господарським судом Миколаївської області рішенням по даній справі, юридична особа - ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь», вже була такою, що припинилася.

Згідно довідки Головного управління статистики у Миколаївській області №05/3-11/1773 від 15.12.2009 (т.1 а.с.89) ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь» вилучений з ЄДРПОУ 23.07.2007, після отримання управлінням реєстраційної картки від державного реєстратора.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2 а.с.91), станом на 31.05.2012 ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь»продовжує перебувати у стані припинення юридичної особи.

Частина 1 статті 18 Закону №755-IV передбачає, що у разі, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Доказів наявності у ФМ «Світязь»ДПТД «Світязь»правонаступника сторонами суду не надано і матеріали справи таких доказів також не містять.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Мібія»від 31.05.2012 задовольнити.

2. Провадження у справі №17/495/07 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва

Ухвала оформлена у відповідності до ст.86 ГПК України

та підписано суддею 25 червня 2012 року.