Ухвала

від 31.05.2012 по справі 17/495/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.Справа № 17/495/07 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Тер-Маркарьянц Є.Л. -директор,

представника відповідача: не з'явився,

представника прокуратури: Круш Т.О. -посв. №359 від 28.01.2011,

представника ІІІ особи: Данільчука А.І. -директор, Влащука В.М. -дов. Від 28.02.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства

«Альтернативні технології» (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 7, кв.17),

до відповідача: Фірмового магазина «Світязь»Дочірнього підприємства Торгового дому «Світязь» (54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 147)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мібія»

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Жовтневої революції, 256-А),

Прокуратура Миколаївської області ( 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28 ),

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали суду від 11.05.2012, прокуратурою надано лист виконавчого комітету Вознесенської міської ради №1410/01/01-02/20 від 24.05.2012, з якого вбачається, що власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт нерухомості є Вознесенська міська рада; фактичним користувачем земельної ділянки є ТОВ «Мібія», оформлення договору оренди триває.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вознесенську міську раду, оскільки рішення у даній справі, щодо визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, може вплинути на права власника земельної ділянки.

31.05.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи Вознесенське БТІ та витребування матеріалів інвентарної справи нерухомого майна, розташованого за адресою Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Жовтневої революції, 256-А.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на неправомірні дії БТІ під час реєстрації права власності за ТОВ «Мібія» та необхідність огляду документів, які підтверджують оформлення кооперативом «Комфорт»технічної документації не тільки на спірну нерухомість, а і на огорожу та покриття, що складають 1,3 га, що підтвердить правомірність володіння (користування) кооперативом «Комфорт», а в подальшому фірмовим магазином «Світязь»земельною ділянкою площею 1,3 га.

Представники ІІІ особи та прокуратури висловили заперечення проти задоволення заявленого позивачем клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи Вознесенського БТІ задоволенню не підлягає, оскільки предметом розгляду у даній справі не є правомірність дії Вознесенського БТІ, і рішення у даній справі не вплине на права або обов'язки останнього.

Що стосується клопотання позивача про витребування матеріалів інвентарної справи об'єкту нерухомості, розташованого за адресою Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 256-А, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.38 ГПК України, сторона може звернутись до суду із заявою про витребування певних доказів, які вона не може отримати самостійно. Викладені у клопотанні позивача пояснення з приводу необхідності огляду матеріалів інвентарної справи, суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи залучення судом до участі у справі в якості ІІІ особи Вознесенської міської ради та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Розгляд заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та заявленого ТОВ «Мібія»клопотання про припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне розглянути у наступному судовому засіданні, з метою дотримання процесуальних прав Вознесенської міської ради.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Вознесенську міську раду (56500,м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1).

2. Розгляд справи відкласти на 22.06.2012 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Вознесенське БТІ надати для огляду у судовому засіданні матеріали інвентарної справи об'єкту нерухомості, розташованого за адресою Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 256-А.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Альтернативні технології»про залучення ІІІ особи, відмовити .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Мавродієва