Ухвала

від 26.11.2012 по справі 10/183-09/9-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 10/183-09/9-10За заявою Закритого акціонерного товариства "Перспектива" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "VauPe"

До Закритого акціонерного товариства "Перспектива"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача International Financial Center Of Chagos Archipelago Ltd

Про стягнення 34340,89 євро

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. у справі № 10/183-09/9-10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "VauPe" до Закритого акціонерного товариства "Перспектива" задоволено повністю; визнано недійсним протокол угоди про уступку права вимоги від 01.08.2005 р.; стягнуто з Закритого Акціонерного Товариства "Перспектива"(07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 130, код ЄДРПОУ 13726164) на користь Відкритого Акціонерного Товариства "(Польща 85-790, м. Бидгощ, вул. Фордонська, 428, р/р 3010901072 0000 0001 0113 7309, Bank Zachodni WBK I Oddzial Bydgoszcz) 31 797, 12 євро (тридцять одну тисячу сімсот дев'яносто сім євро дванадцять євро центів) заборгованості за контрактами № 83 та № 84 від 01.01.2004 р., 2 543, 77 євро (дві тисячі п'ятсот сорок три євро сімдесят сім євро центів) неустойки та судові витрати: 343, 41 євро (триста сорок три євро сорок один євро цент) та 85, 00 грн. (вісімдесят п'ять гривень) державного мита за подачу позовної заяви; 315, 00 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

18.06.2010 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 10/183-09/9-10 на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. (підписане 07.06.2012 р.).

22.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Перспектива" № 261 від 15.11.2012 р. (вх. № 18863 від 22.11.2012 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просить суд зупинити стягнення за наказом господарського суду Київської області від 18.06.2012 р. по справі № 10/183-09/9-10; зобов'язати ВДВС Славутицького міського управління юстиції повернути господарському суду наказ господарського суду Київської області від 18.06.2012 р. по справі № 10/183-09/9-10 та визнати наказ господарського суду Київської області від 18.06.2012 р. по справі № 10/183-09/9-10 таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення від 29.05.2012 р. у справі № 10/183-09/9-10 не набрало законної сили.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2-5 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»зазначено, що при застосуванні приписів ст. 117 ГПК України господарським судам необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування ; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви № 261 від 15.11.2012 р. (вх. № 18863 від 22.11.2012 р.) заявником додано лише докази направлення копії заяви позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "VauPe", третій особі - International Financial Center Of Chagos Archipelago Ltd. та Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції, однак, в порушення вищезазначених норм, не надано жодних доказів на підтвердження направлення доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що сторонами провадження отримано додані до заяви документи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, господарський суд зазначає, що розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, можливий лише за наявності матеріалів справи у місцевому господарському суді.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Перспектива" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та додані до неї документи, всього на 12 арк., повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції (07101, Київська область, м. Славутич, Московський квартал, 12).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Сокуренко Л.В.