Ухвала

від 12.12.2012 по справі 436/3119/12

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 436/3119/12

12 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року судом було зупинено провадження по даній цивільній справі до вирішення справи за позовом ТОВ «Магеллан»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: КП «ДМБТІ», приватний нотаріус ОСОБА_3, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання угоди недійсною, зобов'язання вчинити певні дії.

11 вересня 2012 року представником позивачів подано апеляційну скаргу на ухвалу від 11 вересня 2012 року про зупинення провадження, та справу було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

17 вересня 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ТОВ «Магеллан»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: КП «ДМБТІ», приватний нотаріус ОСОБА_3, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання угоди недійсною, зобов'язання вчинити певні дії, до вирішення якої було зупинено провадження по даній цивільній справі.

28 листопада 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 вересня 2012 року про зупинення провадження.

11 грудня 2012 року цивільна справа № 2/436/752/12 повернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно вимог ст. 204 ЦПК України -провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження по справі -усунуті, тому вважаю необхідним відновити провадження у зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном -відновити.

Призначити судове засідання на 13-00 годину 19 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак