Ухвала

від 27.12.2012 по справі 436/3119/12

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 436/3119/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ТОВ «Магеллан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан»про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

В судовому засіданні 28 серпня 2012 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

26 грудня 2012 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «Магеллан»про залишення без розгляду зустрічного позову

Представник позивачів та позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічний позов ТОВ «Магеллан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації»про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.С. Маштак