Ухвала
від 04.06.2013 по справі 436/3119/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4591/13 Справа № 436/3119/12 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К.С. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

04 червня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 03 липня 2013 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Демченко

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.06.2013
Оприлюднено10.06.2013
Номер документу31694738
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —436/3119/12

Ухвала від 10.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Ухвала від 08.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Лаченкова О. В.

Рішення від 10.10.2013

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 18.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е.Л.

Ухвала від 04.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е.Л.

Ухвала від 20.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л.О.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 12.12.2012

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні