Ухвала

від 08.01.2013 по справі 436/3119/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1778/13 Справа № 436/3119/12 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К.С. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2013 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магеллан» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «Магеллан» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, в червні 2012 року ТОВ «Магеллан» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2012 року зазначена апеляційна скарга була відхилена, а ухвала Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 - залишена без змін.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Магеллан» на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Магеллан» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко