Рішення
від 20.01.2009 по справі 18/207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/207

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.01.09 р.                                                                                                       Справа № 18/207                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група“Укренергосервіс” м. Донецьк  

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка, Донецької області  

про стягнення 4142,82 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Білан О.С. – дов.

від відповідача: Назаренко О.В. – дов.   

       Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укренергосервіс” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка, Донецької області про стягнення боргу в сумі 3712,80 грн., пені а сумі 382,24 грн., річних в сумі 47,78 грн.,  а всього 4142,82 грн.

  

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач  за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг, а за його прострочку  нараховані пеня та річні відповідно до закону, які останній повинен сплатити.  

       Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що акти прийома-передачі підписані без зазначення дати підписання, тому термін прострочки платежу не визначений.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

13.02.2008 року сторонами був укладений договір № П 08/02-13 згідно з п. 1.1. якого відповідач (Замовник) доручив позивачу (Виконавцю) виконання проектно-кошторисної документації на архітектурне підсвітлення Храма, будинку заводоуправління Ясинівського коксохімічного заводу й освітлення прилеглої площі.

  Вартість робіт за договором узгоджена у сумі 7425,60 грн. і за додатковою угодою – 4773,60 грн., а всього на суму 12199,20 грн.

 П. 2.2. договору передбачена попередня оплата у розмірі 50% від вартості договора, а залишок мав бути оплачений по факту виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акта здачі-прийомки (п. 2.3. договора).

 Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами здачі-прийомки робіт та актами прийома-передачі технічної документації від липня та серпня 2008 року підписаними у двохсторонньому порядку.

 Загальна сума виконаних робіт становить 12199,20 грн.

 Зобов'язання по оплаті виконаних робіт відповідачем виконані частково.  

 Оплата була здійснена відповідачем частково, у сумі 8486,40 грн. платіжним дорученням № 5437 від 22.05.2008 року та платіжним дорученням № 220 від 13.10.2008 року.

 Таким чином несплачена сума становить 3712,80 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.

 Доказів оплати суми боргу відповідачем не подано.

 У судовому засіданні представник відповідача суму боргу визнав.    

 

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Заперечення відповідача проти стягнення пені та річних судом відхиляються з огляду на наступне.

 П. 3.3. договора передбачено, що у разі порушення грошових зобов'язань, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від вартості Договору.

 Таким чином пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору.

 Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані річні, які також підлягають стягненню.

 Період нарахування пені та річних визначений позивачем виходячи з того, що днем підписання акта прийома-передачі, якщо в ньому не вказана конкретна дата, вважається останній день місяця, в якому акт був підписаний.

 Таким чином днем підписання акта за липень 2008 року слід вважати 31.07.2008 року, а відлік строку оплати – з 01.08.2008 року.

 Акт здачі-прийомки робіт за серпень підписаний 29.08.2008 року, тому позивачем правомірно визначений період прострочки платежу з 06.09.2008 року.            

          Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укренергосервіс” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка, Донецької області про стягнення 4142,82 грн. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”(вул. 50 років утворення СРСР, 5, м. Макіївка, Донецької області, 86100, код ЄДРПОУ 00191035, ІПН 001910305184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Укренергосервіс” (вул. Університетська, 80, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 32331573, ІПН 323315705644) 3712,80 грн. боргу, 382,24 грн. пені, 47,78 грн. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 20.01.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

     

          

               Суддя                                                                                                            Овсяннікова О.В.                               

Рішення підписано 21.01.2009 року.

Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2806568
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 4142,82 грн

Судовий реєстр по справі —18/207

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 05.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Судовий наказ від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні