Рішення

від 24.12.2008 по справі 12/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.08                                                                                           Справа№ 12/251

Суддя   О.Д.Запотічняк   при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи                                                             

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор”, с.Павлів, Радехівського району

До відповідача: Приватного підприємства „Агрофірми „Агро-Міст”, с.Хоробрів, Сокальського району

Про стягнення 1710,32 грн.

За участю представників:

Від  позивача:  Василишин В.Р. (довіреність у справі)

Від  відповідача: Єрохін В.В. (довіреність у справі)

           Представнику  роз'яснено  права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

           Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” до Приватного підприємства „Агрофірми „Агро-Міст”   про  стягнення 1710,32 грн.

          Обставини справи: Ухвалою суду від 01.12.2008 р. порушено провадження у справі та  призначено судове засідання на 17.12.2008 р.

В судове засідання 17.12.2008 р. представники сторін  з'явилися, надали пояснення по суті предмету спору. Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки  позивачем направлено відповідачу  тільки позовну заяву без жодних додатків.

В судовому засіданні 17.12.2008 р. оголошувалась перерва до 24.12.2008 р.

В судове засідання 24.12.2008 р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті предмету спору. Представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечив.

          Повний текст рішення виготовлений та  підписаний 24.12.2008 року.

              Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” (замовником) з однієї сторони та Приватним підприємством „Агрофірма „Агро-Міст” (товаровиробником) з другої сторони було укладено Договір авансування вирощування цукрових буряків №106 СА від 26.12.2006 р. Згідно даного договору, сторони домовились, що Замовник буде авансувати Товаровиробника з відстроченням проведення розрахунку за отриманий аванс, а Товаровиробник його прийме, виростить цукрові буряки та проведе розрахунок за авансування вирощування цукрових буряків на наступних умовах:

          Замовник забезпечить товаровиробника грошовими коштами –для виконання комплексу робіт по посіву, обробітку посівів цукрових буряків на протязі періоду їх вегетації та для закупівлі товарно-матеріальних  цінностей для вирощування цукрових буряків у 2007 р. в сумі 200000,00 грн.

          Згідно п.2.1. Договору Товаровиробник зобов'язаний повернути Замовнику суму отриманих в рахунок авансу для вирощування цукрових буряків грошових коштів шляхом передачі цукрових буряків в заліковій вазі, при базовій цукристості 16%, що відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 „Коренеплоди цукрових буряків для промислового перероблення. Технічні умови” по ціні, яка складеться на ринку на час здачі цукрових буряків, але не нижче , ніж ціна, визначена Постановою КМ України, таким чином провівши повний розрахунок з Замовником за отриманий в нього аванс для вирощування цукрових буряків у 2007 р.

Згідно п.2.3 Договору Товаровиробник зобов'язаний здати цукрові буряки для переробки Замовнику  не пізніше, ніж за  три дні до закінчення сезону цукроваріння.

Договір вступив в силу з моменту його підписання та діяв до 25.12.2007 р.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав, що підтверджується платіжним дорученням №2929 від 27.12.2006 р., яким ТзОВ „Радехів-цукор” було перераховано  на рахунок ПП „Агрофірми „Агро-Міст” 28000,00 грн. згідно Договору авансування вирощування цукрових буряків №106СА від 26.12.2006 р.

Однак, відповідач свої зобов”язання по договору не виконав та розрахунок  ПП „Агрофірма „Агро-Міст” перед ТзОВ „Радехів-цукор” згідно договору авансування вирощування цукрових буряків №106СА від 26.12.2006 р. в сумі 28 000,00 грн. до закінчення сезону цукроваріння не провів.

Згідно накладної № 448 від 20.12.2007 р. шляхом передачі 67 свиней загальною вагою 3564 кг. відповідач погасив заборгованість  в сумі 27442,80грн., і таким чином станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 557,20 грн.

Так як відповідачем порушено умови договору позивач нарахував йому штрафні санкції, а саме: 343,44 грн. - пені, 71,50 грн. –3% річних, 738,18 грн. –інфляційні втрати .

Отже, на день звернення до  суду сума заборгованості ПП „Агрофірми Агро-Міст” перед ТзОВ „Радехів-цукор” з урахуванням штрафних санкцій  становить 1710,32 грн.

                Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

          Як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” (замовником) з однієї сторони та Приватним підприємством „Агрофірма „Агро-Міст” (товаровиробником) з другої сторони було укладено Договір авансування вирощування цукрових буряків №106 СА від 26.12.2006 р. Згідно даного договору, сторони домовились, що Замовник буде авансувати Товаровиробника з відстроченням проведення розрахунку за отриманий аванс, а Товаровиробник його прийме, виростить цукрові буряки та проведе розрахунок за авансування вирощування цукрових буряків на наступних умовах:

          Замовник забезпечить товаровиробника грошовими коштами –для виконання комплексу робіт по посіву, обробітку посівів цукрових буряків на протязі періоду їх вегетації та для закупівлі товарно-матеріальних  цінностей для вирощування цукрових буряків у 2007 р. в сумі 200000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали суд встанови, що згідно умов договору позивачем було проведено авансування на вирощування цукрових буряків у сумі 28 000,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 29219 від 27.12.2006 р.

Як вже вище зазначалось, згідно умов договору Товаровиробник зобов'язаний повернути Замовнику суму отриманих в рахунок авансу для вирощування цукрових буряків грошових коштів шляхом передачі цукрових буряків в заліковій вазі, при базовій цукристості 16%, що відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 „Коренеплоди цукрових буряків для промислового перероблення. Технічні умови” по ціні, яка складеться на ринку на час здачі цукрових буряків, але не нижче , ніж ціна, визначена Постановою КМ України, таким чином провівши повний розрахунок з Замовником за отриманий в нього аванс для вирощування цукрових буряків у 2006 р. та згідно п.2.3 Договору Товаровиробник зобов'язаний здати цукрові буряки для переробки Замовнику  не пізніше, ніж за  три дні до закінчення сезону цукроваріння.

З доданих до матеріалів справи, довідки про хід виробництва та Кінцевого виробничо-технічного звіту по цукро-пісочному виробництву за 2007 р. (Форми №7-П) вбачається, що сезон цукроваріння на ТзОВ „Радехів-цукор” у 2007р. завершився 26.12.2006 р.,  таким чином кінцевим днем розрахунку відповідача за отриманий аванс у сумі 28 000,00 грн. є  27.12.2008 р., однак відповідач термін розрахунку за отриманий аванс прострочив та не розрахувався з позивачем згідно умов зазначених  у договорі.

Згідно накладної № 448 від 20.12.2007 р. шляхом передачі 67 свиней загальною вагою 3564 кг. відповідач частково погасив заборгованість  в сумі 27442,80грн., і таким чином станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 557,20 грн.

                    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Враховуючи вище наведе суд  прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 557,20 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

              Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, цукровий буряк у зазначений термін позивачу не поставив.

Згідно п.7.2 Договору: за невиконання або неналежне виконання зобов”язань сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та  сплачують пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України „У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором”.

У відповідності до згаданої норми та умов договору позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі  343,44 грн.

           Також, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу  кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, на думку позивача, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 738,18 грн. - втрати від інфляції та 71,50 грн. 3 % річних.

Проте така вимога позивача є необґрунтованою виходячи із наступного.

Як вбачається з договору №106СА від 26.12.2006р., згідно його умов Замовник (ТзОВ „Радехів-цукор”) забезпечує Товаровиробника (ПП „Агрофірма „Агро-Міст”) грошовими коштами для виконання комплексу робіт по посіву і обробітку посівів цукрових буряків , а Товаровиробник здійснює за рахунок авансів наданих Замовником комплекс робіт по посіву та вирощуванню цукрових буряків та зобов'язаний повернути Замовнику суму отриманих в рахунок авансу для вирощування цукрових буряків грошових коштів шляхом передачі цукрових буряків.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність у вигляді інфляційних та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. В даному випадку не мало місце прострочення виконання грошового зобов'язання ПП „Агрофірми „Агро-Міст”  перед ТзОВ „Радехів-цукор”, оскільки за умовами договору замовником  було ТзОВ „Радехів-цукор”, а виконавцем (одержувачем авансу на вирощування цукрових буряків) було ПП „Агрофрма „Агро-Міст”, а отже у ПП „Агрофірми „Агро-Міст”  не могло виникнути  перед позивачем грошового зобов”язання, а виникло лише зобов'язання виконати умови договору в натурі (вирощення цукрових буряків), а тому безпідставною є вимога позивача про стягнення з відповідача 738,18 грн. –втрати від інфляції та 71,50 гривень - 3 % річних.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ПП „Агрофірми „Агро-Міст” 557,20 грн. - основного боргу та    343,44 грн. – пені В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

           Керуючись ст.ст. 526,  625 ЦК України,  ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Агрофірми Агро-Міст” (80013, Львівська область, Сокальський район, с.Хоробрів, код ЄДРПОУ 33087371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор” (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, пр.Юності, 39 код ЄДРПОУ 32656212) –заборгованість в сумі  1016,49 грн.,  з яких (основна заборгованість 557,20 грн., пеня –343,44грн., державне мито 53,71 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 62,14  грн.).

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

           Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

     Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

        Суддя