Ухвала

від 19.12.2012 по справі 5002-7/2778-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2012 року Справа № 5002-7/2778-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Черткової І.В.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Судака на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 11 жовтня 2012 року у справі № 5002-7/2778-2012

за позовом прокурора міста Судака (вул. Яблунева, 10,Судак,98000)

в інтересах держави Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95000),

Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Козлова, 45а,Сімферополь,95000)

до Грушевської сільської ради (вул. Радянська, 46,Судак,98000)

приватного акціонерного товариства "Прогрес" (вул. Леніна, 72,Судак,98000)

про визнання недійсним договору та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року у справі № 5002-7/2778-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим актом, 24 жовтня 2012 року прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року у справі №5002-7/2778-2012 відкладено розгляд справи на 07 лютого 2013 року.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року з причин технічного характеру в її мотивувальній частині допущено помилку, а саме в описовій частині ухвали зазначено невірну дату судового засідання.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року у справі №5002-7/2778-2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року у справі №5002-7/2778-2012 та викласти абзац третій у наступній редакції, зазначивши правильну дату судового засідання:

"У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 18 грудня 2012 року, з`явилися прокурор та представники сторін, які підтримали свої доводи та заперечення."

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді І.В. Черткова

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95000)

2. Прокурор міста Судака (вул. Яблунева, 10,Судак,98000)

3. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

4. Державна екологічна інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Козлова, 45а,Сімферополь,95000)

5. Грушевська сільська рада (вул. Радянська, 46,Судак,98000)

6. Приватне акціонерне товариство "Прогрес" (вул. Леніна, 72,Судак,98000)