Ухвала

від 18.11.2013 по справі 5002-7/2778-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 5002-7/2778-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів: головуючий суддя Іщенко І.А. судді Ейвазова А.Р., Шаратов Ю.А. ) від 22 жовтня 2013 року у справі № 5002-7/2778-2012

за позовом прокурора міста Судака в інтересах держави в особі:

1. Ради Міністрів Автономної Республіки Крим;

2. Верховної Ради Автономної Республіки Крим;

3. Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим

до відповідачів :

1. Грушевської сільської Ради

2. приватного акціонерного товариства "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Судакська міська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Грушевська"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року апеляційна скарга заступника прокурора Автономної Республіки Крим прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначена до розгляду на 10 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Однак, при винесенні зазначеної Ухвали була допущена описка у вступній частині, а саме в замість - „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів: головуючий суддя Іщенко І.А. судді Ейвазова А.Р., Шаратов Ю.А. ) від 22 жовтня 2013 року " помилково зазначено - „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів: головуючий суддя Іщенко І.А. судді Ейвазова А.Р., Шаратов Ю.А. ) від 22 жовтня 2018 року " .

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в Ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 описку, зазначивши у вступній частині, замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів: головуючий суддя Іщенко І.А. судді Ейвазова А.Р., Шаратов Ю.А. ) від 22 жовтня 2018 року " - „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів: головуючий суддя Іщенко І.А. судді Ейвазова А.Р., Шаратов Ю.А. ) від 22 жовтня 2013 року ".

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка: простою

1. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 3,Сімферополь,95000)

2. Прокурор міста Судака (вул. Яблунева, 10,Судак,98000)

3. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

4.Державна екологічна інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Козлова, 45а,Сімферополь,95000)

5. Грушівська сільська рада (вул. Радянська, 46,Судак,98000)

6. Приватне акціонерне товариство "Прогрес" (вул. Леніна, 72,Судак,98000)

7. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1.)

8. Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Грушевська" (вул. Радянська, 40,Грушівка, м. Судак,98020)

9. Судацька міська рада (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)