Ухвала

від 18.11.2013 по справі 5002-7/2778-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 5002-7/2778-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів: головуючий суддя Іщенко І.А. судді Ейвазова А.Р., Шаратов Ю.А. ) від 22 жовтня 2018 року у справі № 5002-7/2778-2012

за позовом прокурора міста Судака в інтересах держави в особі:

1. Ради Міністрів Автономної Республіки Крим;

2. Верховної Ради Автономної Республіки Крим;

3. Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим

до відповідачів :

1. Грушевської сільської Ради

2. приватного акціонерного товариства "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Судакська міська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Грушевська"

про визнання недійсним договору та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року у справі №5002-7/2778-2012 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року апеляційну скаргу прокурора міста Судака задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року у справі №5002-7/2778-2012 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов прокурора міста Судака задоволений у повному обсязі. Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди поверхневого водного об'єкту місцевого значення від 01 серпня 2008 року, укладений між Грушівською сільською радою та закритим акціонерним товариством "Прогрес". Зобов'язано ПАТ "Прогрес" повернути Раді Міністрів Автономної Республіки Крим водний об'єкт місцевого значення пруд Шахмурза, раніше отриманий від Грушівської сільської ради за договором від 01 серпня 2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року касаційну скаргу ПАТ "Прогрес" задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року та Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (колегія суддів: головуючий суддя Іщенко І.А. судді Ейвазова А.Р., Шаратов Ю.А. ) від 22 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 10 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка: з повідомленням

1. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 3,Сімферополь,95000)

2. Прокурор міста Судака (вул. Яблунева, 10,Судак,98000)

3. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

4.Державна екологічна інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Козлова, 45а,Сімферополь,95000)

5. Грушівська сільська рада (вул. Радянська, 46,Судак,98000)

6. Приватне акціонерне товариство "Прогрес" (вул. Леніна, 72,Судак,98000)

7. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1.)

8. Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Грушевська" (вул. Радянська, 40,Грушівка, м. Судак,98020)

9. Судацька міська рада (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)