Ухвала

від 20.03.2012 по справі 25/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/470 20.03.12

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»про відстрочку виконання рішення у справі №25/470

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»

про визнання договору розірваним та стягнення 2 522 817,83 грн., -

Суддя С.М. Морозов

за участю представників сторін:

від позивача 1: Мукоїда Л.В. (представник за довіреністю №21-12/11-3 від 21.12.2011р.)

від позивача 2: Бєлінський С.Є. (представник за довіреністю від 01.11.2010р.)

від відповідача (заявника): Недотопа М.М. (представник за довіреністю №09/01/12 від 10.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1 та позивач-2 звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 2 522 817,83 грн. та про визнання договору №Р2997-09/08 від 17.09.2008р. розірваним.

09.02.2010р. Господарським судом міста Києва було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог у справі №25/470.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010р. було скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. залишено без змін.

17.01.2011р. було видано наказ про примусове виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р.

Ухвалою суду від 03.02.2011р. в справі №25/470 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»та відстрочено виконання рішення від 09.02.2010р. на шість місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.10.2011р. в справі №25/470 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»та відстрочено виконання рішення від 09.02.2010р. строком до 04.04.2012р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2011р. скасовано, а в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»про відстрочку виконання рішення від 09.02.2010р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. скасовано, а Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2011р. залишено без змін.

15.03.2012р. до суду звернувся відповідач з заявою про відстрочку виконання рішення у справі №25/470 строком до 04.04.2013р.

Заява відповідача обґрунтована тим, що на даний час на підприємстві відсутні кошти для виконання вказаного рішення господарського суду в повному обсязі, а також наявні збитки відповідача за 2011 рік не можуть не відобразитись на фінансовому стані підприємства. Заявою відповідач також звертає увагу суду на те, що дії державного виконавця Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, зокрема, арешт рахунків та інші вчинені виконавчі дії по примусовому виконанню рішення, призвели до погіршення фінансового стану відповідача та до зведення доходів товариства до мінімуму, в результаті чого, виконання рішення суду ускладнене. Окрім того, заявником зазначено, що також ускладнюють виконання рішення такі обставини, як те, що споживачі переорієнтувались на середній та низький сегменти, кредитування клієнтів обмежено через ряд факторів, що не залежать від відповідача, попит на техніку преміум-сегмента, до якої відноситься Hitachi (товариство є ексклюзивним дилером Hitachi Construction Mashinery Co.Ltd. на території України), значно зменшився.

Представники позивача-1 та позивача-2 в судовому засіданні оголосили свої заперечення проти заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду в даній справі.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010р. у справі № 25/470, суд відзначає, що

Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В даному випадку такою конкретною обставиною може бути неможливість виконання рішення через відсутність коштів у боржника.

На підтвердження обставин, викладених відповідачем в своїй заяві, він наддав до суду балансову відомість станом на 31 грудня 2011р. та звіт про фінансові результати за 2011р.

Також, відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996р. №02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з п. 9.5. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996р. № 02-5/422 «Про судове рішення»господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Судом встановлено, що заявником подано належні докази в підтвердження того, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі.

Станом на момент розгляду справи відповідачем добровільно частково виконано рішення суду від 09.02.2010р. в сумі 2 112,00 грн. та в примусовому порядку з відповдача було стягнено 3 314,84 грн., що підтверджує викладену в заяві відповідача обставину відсутності в нього грошових коштів, в обсязі, достатньому для задоволення вимог стягувача.

Дослідивши подані матеріали, судом підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення у даній справі, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»частково та надання відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2010р. на шість місяців строком до 04.10.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010р. у справі № 25/470 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2010р. у справі № 25/470 на шість місяців строком до 04.10.2012р.

СуддяС.М. Морозов