Ухвала
від 21.03.2012 по справі 37/300
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/300 21.03.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Простягнення 35 000,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35 000,00 грн. у зв'язку з несплатою відповідачем суми матеріальної шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.01.2009 р. на а/д Херсон-Генічеськ за участю транспортних засобів «Hyundai Tucson», державний номер АН3121СА, та «Ford Sierra», державний номер ВТ5688АМ.

Ухвалою суду від 03.10.11 р. було порушено провадження у справі № 37/300 та призначено її розгляд на 09.11.11 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 09.11.11 р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.10.11 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Ford Sierra», державний номер ВТ5688АМ, який діяв станом на 12.01.09 р. не надав.

З метою витребування у позивача вищезазначеного полісу у судовому засіданні 09.11.2011 р. було оголошено перерву до 23.11.11 р. о 09 год. 15 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.11 р. повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою надання сторонам можливості провести звірку взаєморозрахунків.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.11 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 01.12.11 р., представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, задовольнив.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи, суд його задовольнив, у зв'язку з чим, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, ухвалою суду від 23.11.11 р. розгляд даної справи було відкладено до 12.12.11 р. о 09 год. 15 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.11 р. заявив суду клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача надав суду копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Ford Sierra», державний номер ВТ5688АМ, який діяв станом на 12.01.09 р., та заявив усне клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою вирішення питання стосовно того, який розмір відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер АН3121СА, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.01.09 р.

Суд повідомив, що клопотання про визначення судової експертизи у даній справі буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

З метою витребування у позивача копії договору добровільного страхування наземного транспорту № 0023-а/08 До(М) від 21.03.2008 р. у судовому засіданні 12.12.11 р. було оголошено перерву до 12.12.11 р. о 14 год. 00 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.11 р. надав суду копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 0023-а/08 До(М) від 21.03.2008 р. надав суду клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою вирішення питання стосовно того, який розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер АН3121СА, 2006 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.01.2009 р. на 18 км.+310 м. а/д Херсон-Генічеськ за участю транспортних засобів «Hyundai Tucson», державний номер АН3121СА, «Ford Sierra», державний номер ВТ5688АМ та «Ford Fiesta», держаний номер ВТ6321АВ.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання позивача про призначення у даній справі № 37/300 автотоварознавчої експертизи, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Ухвалами від 12.12.11 р. у справі № 37/300 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

20.03.2012 р. супровідним листом (вихідний № 241/12-54 від 22.02.12 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу № 37/300, акт здачі-приймання судової автотоварознавчої експертизи № 241/12-54 від 22.02.12 р. та висновок судової автотоварознавчої експертизи № 241/12-54 від 22.02.12 р. у справі № 37/300.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.12 р. о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи № 241/12-54 від 22.02.12 р.

4. Зобов'язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.

18.04.12 о 09:50

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28214704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/300

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Окрема ухвала від 29.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Рішення від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні