УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року
м.
Івано-Франківськ
Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі :
головуючої
- судді Ткачук Н.В.,
суддів
Кривобокової Н.М., Іванів О.Й.,
з
участю: прокурора Мартина
М.М .,
захисника
ОСОБА_1,
розглянувши 23 січня 2009 року у відкритому судовому
засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1. в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Івано- Франківського міського суду
від 14 січня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
не
одруженого, освіта середня спеціальна,
відповідно до ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України, -
обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, в тому, що він 06 січня 2009
року о 23 год.
Справа 10-12/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський
Л.Є.
Категорія:165-2 КПК України
Доповідач:Ткачук Н.В.
50 хв. Вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
неповнолітнім
ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, за допомогою металевої «фомки»,
зламали балконні двері та проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки
намагались викрасти майно
потерпілого
ОСОБА_7, однак свій злочинний намір до кінця не довели так як були затримані
працівниками міліції.
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано
обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, не
ухилявся від проведення слідчих дій, хворіє. Просить постанову суду змінити,
обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача Ткачук Н.В.,
пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції та просив обрати
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, думку прокурора
Мартина М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає до
задоволення.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2
обвинувачується у замаху на вчинення
тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк до шести років. Крім того
ОСОБА_2 раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. Досудове
слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання
процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого
перешкоджати встановленню істини у справі, суд прийшов до обгрунтованого
висновку про доцільність обрання ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається адвокат в апеляції не
можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду
від 14 січня 2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча: Н.В.Ткачук
Судді: Н.М.Кривобокова
О.Й.Іванів
Згідно з
оригіналом:
Суддя: Н.В.Ткачук
Суд | Апеляційний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2009 |
Оприлюднено | 30.01.2009 |
Номер документу | 2824621 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Івано-Франківської області
Ткачук Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні